Деятельность литовских крайних правых, оказывается, используют зарубежные государства с целью дискредитации Литвы

Деятельностью крайних правых организаций пользуются поддерживаемые и координируемые зарубежными государствами общественные организации и СМИ с целью дискредитации Литвы как демократического государства, утверждает в своем годовом отчете Департамент госбезопасности (ДГБ) Литвы.

Представители этих организаций и СМИ регулярно распространяют недостоверную информацию о росте популярности правого экстремизма в обществе, а государственных должностных лиц обвиняют в поддержании такой идеологии, и такие действия представляют собой часть направленных против государств Балтии информационных и идеологических кампаний, говорится в отчете.

ДГБ также утверждает, что действующие в Литве организации и группы, пропагандирующие крайнюю политическую идеологию, немногочисленны и не влиятельны, однако организуемые ими публичные акции и противоречивая риторика зачастую привлекают внимание литовских и зарубежных масс-медиа.

Весьма любопытное, надо сказать, замечание спецслужб в отношении информклимата. На этом фоне вполне логично задаться вопросом: а сколько раз первые лица Литвы высказались с категоричной оценкой действий или хотя бы риторики крайних правых, которые, как теперь выясняется, портят наш светлый имидж?

Оценивая угрозу международного терроризма, ДГБ отмечает, что в прошлом году она оставалась небольшой, косвенной, однако не исключает опасности, исходящих от лиц, избравших тактику "одинокого волка", когда попавшие под влияние экстремистской идеологии лица планируют и осуществляют теракты самостоятельно.

Как говорится в отчете, чаще всего такие лица неизвестны правоохранительным органам, они не поддерживают связи с международными террористическими организациями или экстремистскими группировками, поэтому предотвратить их деятельность исключительно трудно.

В дополнение к таким наблюдениям литовских спецслужб, может быть, не лишне было бы добавить, что и внутри самой Литвы существует, по меньшей мере, два вида восприятия терроризма: настоящий терроризм и терроризм, который почему-то всегда сопровождается какими-то оговорками, который как бы и не такой страшный, поскольку направлен против одной определённой страны. Нужно ли уточнять, о какой стране идёт речь?

Яркий пример - Эгле Кусайте, собиравшейся взорвать себя вместе с "неверными" в России. Прокурор просил для неё 10 лет, суд ограничился 10 месяцами. А теперь представим, что то же самое Э.Кусайте собиралась бы сделать на территории США. Вы уверены, что наказание было бы таким же?