Ситуация с А.Палецкисом в Литве – свидетельство подавления свободы мысли: мнение.
Ситуация с Альгирдасом Палецкисом в Литве - свидетельство подавления свободы мысли. Об этом заявил преподаватель кафедры политологии Российского государственного социального университета, доктор исторических наук, профессор Юозас Ермалавичюс в беседе с корреспондентом "Обзора".
По мнению Ю.Ермалавичюса, провокация против внука видного литовского антифашиста 30-х годов Юстаса Палецкиса показала, что здесь очевидно желание подавлять репрессиями не только демократическую свободу слова, но и свободу мысли.
"Человеку запрещается даже усомниться в какой-то надуманной версии, которую полностью опровергают документы дела 13 января 1991 года", - также отметил Юозас Ермалавичюс. Российская общественность, отметил эксперт, с тревогой относится к репрессиям против активного участника международного общественного движения "Мир без нацизма" Альгирдаса Палецкиса. Ярким свидетельством тому является тот факт, что периодическая печать различных идейных направлений и другие средства массовой информации России "подробно освещают политическое преследование Альгирдаса Палецкиса за высказанные им слова правды: "Свои стреляли в своих".
В частности, сайт newsbalt.ru не так давно распространил цитату Дангуоле Раугалене, признанной виновной в лжесвидетельстве по делу лидера Социалистического народного фронта Литвы, ей также инкриминировано "отрицание советской агрессии".
Суд решил, что Раугалене сознательно лгала ради благоприятного исхода дела Палецкиса. В своем вердикте суд опирался на итоги другого процесса 1999 года, в приговоре которого было зафиксировано, что в ночь на 13 января 1991 года на крышах соседних с телецентром домов никого не было и что стреляли только советские военнослужащие.
Дангуоле Раугалене: "В ту ночь я была около телевизионной башни. Видела, как стреляли с крыши. Стреляли по молодежи, стоявшей у забора. Видела это, потому что пули были светящиеся, трассирующие - видно было, куда они летят. Видела, как от этих пуль люди падали. В толпе ходили люди, которые тогда призывали людей не уходить, а идти туда, где вонзались эти трассирующие пули, потому что, дескать, "там стреляют холостыми, точно не застрелят". Советские солдаты не стреляли. Если бы они стреляли, то наверняка бы от этого района Вильнюса ничего не осталось. И сейчас есть еще много свидетелей, но они боятся об этом свидетельствовать".
Еще один житель Вильнюса, Яунутис Лекас, прокомментировал ситуацию следующим образом: "Ночью 13-го января я был у телевизионной башни. На крыше пятиэтажного дома увидел несколько человек. Это не были военные, так как были видны гражданские силуэты. С того места были вспышки выстрелов, хлопки. Стреляли не из автоматов, поскольку это были отдельные выстрелы. То ли в людей стреляли, то ли в солдат. А советские солдаты – видел – стреляли не в людей, а под ноги. Если бы стреляли в людей, да еще и настоящими пулями, было бы очень много крови".
Журналист "Комсомольской правды" Галина Сапожникова в одной из своих публикаций выразила надежду, что лишь Страсбургскому суду удастся, наконец, выяснить, почему в Литве до сих пор не завершено расследование уголовного дела, касающегося истории с захватом Вильнюсской башни и телецентра в 1991-м году. Правда, Юозас Ермалавичюс считает, что в условиях мирового политического кризиса любое решение Европейского суда по правам человека вряд ли будет иметь какое-то международное значение.
"Тем более что кризис характеризуется нарастанием империалистической реакции на планете. А политизированный суд не может принимать объективные решения, он подчинен политическим устремлениям господствующего капитала",- добавил эксперт.
Напомним, что в начале 2011 года в ходе одного из интервью Альгидрас Палецкис, гражданин Литвы, сопредседатель литовской партии "Социалистический народный фронт", заместитель председателя правозащитного движения "Литва без нацизма" подверг сомнению официальную версию литовских властей по событиям в Вильнюсе 13 января 1991 года.
В этой связи в апреле 2011 года литовские власти начали уголовное преследование А.Палецкиса по обвинению в "отрицании агрессии СССР 1991 года".
В результате широкого резонанса в СМИ литовские власти были вынуждены неоднократно переносить дату вынесения приговора под различными предлогами. Однако 18 января 2012 г. суд оправдал А.Палецкиса. Политик признан невиновным несмотря на то, что не раскаялся в своих заявлениях, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, и не изменил своей позиции в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем под давлением националистически настроенных представителей политического истеблишмента Литвы решение суда было оспорено прокуратурой, в результате чего в июне 2012 года А. Палецкис признан виновным и приговорен к денежному штрафу в размере 80 прожиточных минимумов (10 400 литов).
Наряду с этим один из идеологов акта о независимости Литвы, экс-вице-премьер республики З. Вайшвила обратился в прокуратуру с заявлением и обвинением свидетелей, поддержавших А. Палецкиса, в даче ложных показаний и оказании прямой поддержки России. В этой связи прокуратура Литвы инициировала новое судебное расследование в отношении свидетелей по "делу Палецкиса".
Всю кампанию против Альгирдаса Палецкиса Юозас Ермалавичюс считает не иначе как "политическим судилищем", которое является лишь одним из фактов многочисленных провокаций против России.
