Казимера Прунскене: «Уроки мирового кризиса и перспектива Балтийского региона»

Недавно председатель Народной партии Литвы профессор Казимера Прунскене приняла участие в работе проходившего в Калининграде (в университете им.Э.Канта) и Светлогорске форуме, где политики и учёные из разных государств обсудили проблемы, актуальные для стран Балтийского региона.

Большинство участников – из России, в частности, из Калининградской области как организатора форума, а также из центральных государственных и научно-исследовательских институтов Москвы и Санкт-Петербурга. В форуме приняли участие и выступили губернатор Калининградской области Георгий Боос, министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко и ряд других российских политиков и учёных высокого ранга.

Гостей форума также приветствовали руководители университета им.Э.Канта ректор, профессор Андрей Клемешев и проректор, профессор Геннадий Фёдоров.

Среди участников форума из Литвы, кроме профессора Казимеры Прунскене, были Почётный консул России в Литве, руководитель “ARVI ir ko” Видмантас Кучинскас, ректор Вильнюсского технического университета им. Гядиминаса, профессор Ромуальдас Гинявичюс, ректор Клайпедского универститета, профессор Владас Жулкус. Учёных Германии представлял редактор Берлинского университета им. Александра фон Гумбольдта, профессор Кристофор Маркшис. В форме также участвовали учёные из Польши, Финляндии, Беларуси.

Участникам круглого стола «Балтийский регион как зона экономических потрясений» литовскую проблематику представила председатель НПЛ профессор Казимера Прунскене.

В своём докладе экс-премьер Литвы, в частности, отметила, что «мировой финансово-экономический кризис разразился на всех континентах. Важнейшей его причиной является неконтролируемость и спекулятивность деятельности мировой финансово-банковской сети и отрыв целей этих структур от потребностей реальной экономики и интересов общества. Глобальность кризиса является последствием глобализации экономики».

Вместе с тем видный литовский экономист подчёркивает, что глубина кризиса и его социальные последствия в отдельных странах мира и Европы, а также членов EC сильно различаются. Это зависит от целого ряда причин: системной конкурентоспособности стран, отраслевой структуры их экономики, финансового потенциала и наличия созданных резервов финансовых ресурсов, рациональности стратегии антикризисных мер, выбранных тем или иным правительством.

Последствия мирового финансового кризиса в Литве, по мнению К.Прунскене, проявились несколько позже, чем в ряде других стран - в конце 2008 года. Делались прогнозы, что кризис вообще пройдёт мимо или не нанесёт литовскому государству большого ущерба. Однако уже в 2009*м году ВВП упал Фактически на 15 %, безработица в 2010 г. достигла 18 %, при том сильно возросла эмиграция рабочей силы. Доходы национального бюджета в 2010 г. по сравнению с 2008 г. сократились на треть, что сильно повлияло на выполнение социальных обязательств государства.

Правительственные меры по преодолению кризиса оказались контрпродуктивными. Вопреки советам экономистов и экономической логикe правительство увеличило НДС от 18 % до 21 %, а по некоторым сферам (продовольствие, издательство книг и газет от 5 % до 21 %). Был увеличен акциз на горючее, готовится введение налога на недвижимость и автомобили. Правительство не пошло на незамедлительные инвестиции в строительство и модернизацию объектов инфраструктуры, на создание рабочих мест и стимулирование потребления, на задел на будущее. Поэтому сейчас литовским властям приходится брать кредиты на социальные обязательства. Долг государства за последние 1,5 года увеличился в два раза и приближается к уровню 40% от ВВП.

Стоит заметить, что, выступая в Калининградской области, Казимера Прунскене обратила внимание на то, что правильность ставки на социально ориентированную экономику, о необходимости которой профессор неоднократно заявляла, создавая Народную партию Литвы, нынешний кризис подтвердил в полной мере.

• Рациональный выбор модели рыночной экономики между свободным рынком и социально ориентированной рыночной экономикой - важный фактор устойчивого развития на будущее, - сказала К.Прунскене. - К сожалению, политики до последних лет колеблются в этом выборе. До сих пор некоторые ещё не перестали мечтать о свободном рынке, которого в ЕС вообще нет. А как иначе понимать наличие в EC разнообразных форм финансовой помощи, которая не всем доступна, приоритет мелкого и среднего предпринимательствa как одного из принципов распределения этой помощи или финансированиe проектов по трудоустройству на селе и других социальных программ? Применение этих приоритетов заметно смягчает удар кризиса по предпринимательской и социальной среде. Особенно это заметно в продовольственном секторе и развитии села, где доля финансовой помощи значительно выше, чем в других отраслях.

Поэтому, убеждена К.Прунскене, с учётом урокoв, которыe преподнёс мировой кризис, реально и обоснованно следует говорить не о поиске альтернативы социальной рыночной экономике, а о её большей зрелости и эффективности применения, о сочетании и достижении равновесия между улучшением услoвий для предпринимательства, с одной стороны, и социальной ответственностью государства и бизнеса, с другой. Средневековый дикий капитализм заряжен неизбежными кризисами, а чрезмерная глобализация экономики придаёт кризису глобальный характер и ещё большую разрушительную силу воздействия на социум. Eщё 20 лет тому назад на трибуне Съезда народных депутатов СССР я высказала мнение о том, что "лучше жить по разному хорошо, чем одинаково плохо". Тем более - людям неприемлемо жить по-разному плохо. А в условиях возможности повторения кризисов такая опасность грозит.

В этой связи, считает профессор, усиливается важность регионального сотрудничества как внутри регионов, в частности, в регионе Балтийского моря , например, Литва - Калининградская область, Литва – Санкт-Петербург, так и между соседними регионами. И не только в смысле сотрудничества на уровнe науки и правительств стран, или крупных компаний, но также и между мелкими и средними предприятиями, между людьми. И тут правомерно подчеркнуть вoзрастающую роль России. Эта роль, по мнению литовского экономиста, меняется в качественном смысле - от внешней торговли и снабжения энергетическими ресурсами, поставляемыми Россией в страны ЕС, и от устремления стран ЕС на российские рынки сбыта предстоит переход к стратегическому партнёрству между ЕС, его странaми-членaми и Россией. Особенно это актуально для сосeдей России.