Не только ядерный “щит и меч”

Сразу же оговорим, что России не надо вступать в непосильную гонку вооружений с Западом. В современную (и будущую) эпоху оружия огромной разрушительной мощи военная конкурентоспособность определяется, прежде всего, понятием “неприемлемого ущерба для противника”.

В первую очередь, России необходимо вывести характеристики своего ракетно-ядерного оружия на уровень, не блокируемый никакими ПРО. То, что “усилить меч” - это естественный шаг, прекрасно понимают и американцы. Выступая не так давно перед офицерским составом ВВС США, министр обороны подчеркнул, что “русские в будущем сконцентрируются на увеличении своей ядерной мощи”.

Но “ядерный меч” не всесилен. В нынешнем мире ширится класс таких военно-политических ситуаций, при которых ядерное оружие бессмысленно или не может быть применено. Это, например:

• локальные войны и диверсионные операции (в том числе ведущиеся частными армиями);

• провоцирование разного рода конфессиональных, этноплеменных, криминально-политических конфликтов и “банановых революций”;

• применение разного рода организационного оружия, разлагающего государство и общество изнутри, и т.п.

Для того чтобы бороться с этими угрозами (что в особенности касается угроз внутригосударственного характера), в первую очередь необходимо “здоровое” идеологическое и морально-психологическое состояние общества. Плюс, разумеется, многое другое.

В том числе, современная техническая космическая, воздушная, морская разведка и современные системы средств связи и целеуказания. В том числе, истребительная авиация и зенитно-ракетные комплексы (для уничтожения самолётов-разведчиков, беспилотников и т.д.), торпедные катера и десантные суда (для борьбы против террористов и диверсантов на побережьях), оружие сил специального назначения (для их уничтожения в глубине территории), средства ПВО и ПРО поля боя (для борьбы с крылатыми ракетами), космическое оружие (для борьбы со спутниками) и т.д.

А вот планы создания к середине XXI века группы авианосцев, которые недавно обнародованы главкомом ВМФ России, представляются излишними. Действительно, зачем России пять-шесть авианосных многоцелевых групп и ударных соединений (то есть, кроме авианосцев, ещё и корабли охранения и обеспечения), которые будут плавать “в прибрежной зоне” Тихого и Северного Ледовитого океанов и периодически демонстрировать военно-морское присутствие (!) в районах стратегических интересов России?

Авианосная группа - самый дорогостоящий в создании и эксплуатации вид современных вооружений - нужна, в первую очередь, для того, чтобы пересечь океан и нанести удар по противнику вдали от своих берегов. Перед Россией сейчас и в обозримом будущем такие задачи не стоят. Да и нужно научиться строить настоящие авианосцы, да и современные самолёты палубной авиации. Короче, авианосцы сегодня для России - явно не приоритет.

А вот строительство подводных ракетоносцев позволит и решать задачи ударов по противнику вдали от своих берегов, и защищаться от тех же авианосцев. Опыт и технологические заделы в этой сфере есть. Речь идёт как об атомных подводных лодках, так и о новейших неатомных лодках классов “Лада”/”Амур”, качественно превосходящих не только устаревшие дизель-электрические субмарины, но и своих знаменитых предшественников класса “Кило”, которые американцы за низкую шумность прозвали “чёрными дырами в океане”.

Можно назвать ещё ряд перспективных российских разработок в сфере вооружений, достаточно известных для того, чтобы попасть (разумеется, без детальных описаний) на страницы открытой специальной прессы.

Так, одно из средств надёжного преодоления американской ПРО, о котором многократно упоминали военные и политики, - маневрирующие гиперзвуковые боевые блоки (“планирующие боеголовки”), которые крайне сложно перехватить противоракетами из-за непредсказуемой траектории полёта. Есть в России и хорошо разработанные способы снижения радиолокационной заметности и распознаваемости боеголовок МБР.

Весьма перспективны уже испытанные в России компактные приборы для создания эффекта “невидимости” с помощью генератора неравновесной плазмы, которые, как заверяют разработчики, могут “прикрыть” от локатора практически любую военную технику - от стратегического бомбардировщика до танка. Причём прикрыть гораздо лучше, чем американские технологии невидимок “стелс”.

Есть в России и специальные сверхмощные генераторы электромагнитных импульсов, которые могут использоваться как для создания новых типов радиолокаторов, так и в качестве основы электромагнитного оружия, воздействующего на насыщенную электроникой военную технику как ядерный взрыв или удар молнии.

Для борьбы со спутниками (которые становятся “глазами” современной армии), в России, как убеждены американские военные, уже разработаны “кинетическое оружие и оружие направленной энергии”. В последнем случае речь, видимо, идёт о лазерном оружии. Во всяком случае, эпизод с китайским лазером, повредившим спутник США, американцы уверенно относят на счёт России, которая поставила Китаю эту технологию.

Есть в России и перспективные разработки в области “щита” - ещё в 2004 году было объявлено о завершении НИОКР по зенитно-ракетному комплексу пятого поколения “Самодержец”. Подчёркивается, что не имеющий аналогов в мире “Самодержец” объединяет в единой системе средства противовоздушной, противоракетной и противокосмической обороны.

Наверняка существуют и другие российские военные разработки, сообщения о которых по понятным причинам в прессу не попали.

Очевидно, что перечисленные и другие российские военные технологии могут и должны стать основой новой оборонительной стратегии, гарантирующей защищённость России от любых типов агрессии. И они же могут и должны придать новый импульс развитию высокотехнологичной российской гражданской промышленности.

Но сделать это можно лишь при выполнении ряда условий.

Во-первых, если будут нейтрализованы коррупционные “дыры”, куда, как в бездонную бочку, легко может утечь весь бюджет страны, а не только сравнительно маломощный, оборонный бюджет.

Во-вторых, если все вкладываемые в “оборонку” средства будут целенаправленно и под жёстким контролем расходоваться на конкретные проекты.

В-третьих, если будет продумана и реализована именно стратегическая программа развития тех вооружений, которые имеют ключевое (и критическое!) значение для обороноспособности России. И если в рамках этой программы долгий и непростой путь от экспериментальных образцов до массовых поставок вооружений в войска будет проходить максимально быстро.