Избирательная система станет ещё лучше

В избирательной системе нашей страны грядут большие перемены. Ну или, по крайней мере, такие перемены очень даже возможны. Поскольку на прошлой неделе правящие ныне консерваторы в лице старосты своей парламентской фракции Радвиле Моркунайте-Микулёнене направили письмо правлению Сейма с предложением сформировать рабочую группу из представителей всех парламентских фракций, для того чтобы после консультаций с общественностью, учёными и политическими партиями к сентябрю подготовить предлагаемые изменения в избирательной системе страны.

При этом, как утверждают инициаторы реформы, наибольшее внимание уделяется выборам в парламент и в местные органы власти.

Понятное дело, что помыслы инициаторов – исключительно чисты. По их словам, слишком уж часто рождаются предложения поправить ту или иную часть избирательного механизма, поэтому нужно взять и одним махом поправить всё сразу. И желательно сделать это сейчас, когда до ближайших выборов – муниципальных - ещё пара лет.

Однако немалая часть общественности, знающей не на словах, а на деле последствия законотворческих решений консерваторов, тут же насторожилась, подозревая, что и в этот раз консерваторы поправят избирательные законы «под себя», как было уже не раз в Вильнюсском регионе, когда перечерчивались границы избирательных округов.

В частности, речь идёт о необходимости оценить порядок прямых выборов мэров и регламентацию общественных избирательных комитетов на муниципальных выборах. Более того, весной ожидаются разъяснения Конституционного суда о соответствии прямых выборов мэров Конституции.

А ещё не мешало бы рассмотреть, соответствуют ли и прямые президентские выборы полномочиям президента.

Консерваторы считают, что следует также подробно обсудить переход к представительству в Сейме согласно большей пропорции, поскольку сейчас с постоянным изменением количества избирателей перед каждыми парламентскими выборами приходится перечерчивать границы одномандатных округов.

Наверняка в предложениях будет записано и пожелание либеральной части нынешней правящей коалиции снизить возрастной ценз для избирателей. Так что может получиться, что у человека ещё не будет права покупать и употреблять спиртное, поскольку он в таком возрасте ещё не понимает, чем всё это может закончиться, а вот право определять судьбу всей страны у него будет.

Однако, как ни странно, литовские СМИ, политологи, практически не обратили внимание на эту новость. Точнее, сообщить о ней сообщили, но попыток проанализировать, в какую же сторону может сдвинуться избирательная система Литвы, какие новые черты она может приобрести, никто предпринять не захотел.

Для ведущих обозревателей и политологов гораздо интереснее оказались споры вокруг ратификации Литвой Стамбульской конвенции, «перетягивание каната» будущих поездок на саммиты Евросоюза» между президентом и премьером (о чём «Обзор» писал в прошлом номере), подача петиции с призывом отозвать Томаса Витаутаса Раскявичюса с поста председателя парламентского Комитета по правам человека, поскольку тот свои обязанности видит, по мнению подписавших петицию, исключительно в защите прав сексуальных меньшинств, а не в защите традиционной семьи…

А может, обозреватели с политологами благоразумно решили, что нужно вначале ознакомиться с тем, что же конкретно предложат инициаторы реформы. Поскольку порой, и в этом также неоднократно убеждалась немалая часть нашего общества, между благими намерениями и конечным результатом их реализации расхождение бывает гигантского размера.

Кстати, многие в озвученных в скором будущем предложениях наверняка будут искать положение о количестве депутатов в Сейме: так останется ли число мандатов неизменным – 141, хотя число жителей с 1990 года уменьшилось с 3,7 миллиона до нынешних 2,8 миллиона? Этот момент ведь так волнует самих политиков перед каждыми новыми выборами…