«Сейму плевать на интересы общества»
Такими резкими словами озаглавил своё открытое письмо, полученное в том числе и редакцией газеты "Обзор", руководитель движения „U? gamt?“ (За природу) Альгирдас Книстаускас.
Негодование известного природоохранника вызвано тем фактом, что на днях литовский парламент всё же отменил июньское вето президента Дали Грибаускайте на весьма спорные поправки к Закону о любительской рыбной ловле.
Если он вступит в силу, сборы за любительскую рыбалку в государственных водоёмах увеличатся сразу в пять раз, а так называемые арендаторы (на практике же - абсолютные хозяева) частных водоёмов смогут назначать всем любителям-рыболовам, включая пенсионеров и подростков, вообще любую цену. Заодно у клубов любителей-рыболовов этим законом будет отнята возможность сообща арендовать отдельные участки рек.
А.Книстаускас напоминает, что ранее «забракованный» президентом закон по сей день не оценён с коррупционной точки зрения и по сути не рассматривался в правительственных структурах, хотя все законодательные акты, касающиеся природы и природных богатств страны, в обязательном порядке должны подвергаться подобной экспертизе.
В данном случае совершенно очевидно, что новый Закон о любительском рыбной ловле касается отнюдь не только рыбалки, но гораздо шире - общедоступности водоёмов, а также расширения возможностей их огораживания. Множество литовских озёр уже и так доступны не для всех людей, а только для хозяев. «И разве за такую Литву мы много лет боролись?» - риторически вопрошают теперь со страниц печати резистенты и правозащитники, не говоря уж о природоохранниках.
В отличие от большинства парламентариев, поддержавших спорный закон, глава государства считает приоритетными общественные, а не частные или олигархические интересы, ясно видя, что он направлен на ограничение возможностей всех без исключения людей пользоваться природными ресурсами, принадлежащими им согласно Конституции.
Основной Закон Литвы гарантирует право всех жителей и гостей Литвы бывать на природе, отдыхать и любоваться ею. Природа, и леса в особенности, остались, по мнению А.Книстаускаса, единственным ещё не полностью приватизированным богатством страны. Природоохранник напоминает, как бурно радовались сторонники приватизации лесных богатств Литвы, узнав, что подобный закон готовится и в Англии. Однако 84% британцев, принявших участие в референдуме по этому вопросу, решительно с ним не согласились. Так что пришлось пока притихнуть и литовским апологетам лесной приватизации.
Что же касается Закона о любительской рыбной ловле, взоры общества вновь обращены в сторону президента: какие действия она теперь предпримет? И будет ли найден способ воспрепятствовать принятию откровенно коррупционного закона?
