Альтернатива нужна не только в энергетике

16 июля состоится внеочередная сессия Сейма. В её повестку будет внесен единственный вопрос: проект постановления Сейма «О провозглашении референдума о строительстве АЭС в Литовской Республике».

О том, нужен ли такой референдум после одной из недавних акций корреспондентам «Обзора» рассказал представитель Союза крестьян и зелёных Литвы Виталиюс БАЛКУС.

- В чём был смысл вашей недавней акции, когда на площади Кудиркос в пасмурный, кстати, день демонстрировались солнечные батареи?

  • Смысл – показать на практике хотя бы один из источников альтернативной энергетики, которые в дальнейшем могли бы помочь нам отказаться и от строительства атомной электростанции в Литве. Всего у нас три таких источника. Первый – это когенерационные станции, одновременно вырабатывающие и электричество, и тепло. При этом уменьшается и цена электроэнергии. Работать такие станции будут на продуктах лесного и сельского хозяйства, то есть на том, что сейчас у нас гниёт в полях и лесах. А ведь всё это можно использовать для получения тепла и электричества.

Второй источник – ветер, третий – солнце. Существует не верное мнение, что в Литве мало солнца. Германия, расположенная на наших, кстати, широтах, в настоящее время вырабатывает достаточный объём электроэнергии при помощи солнечных элементов. В последнее время цена этих элементов и солнечной энергии уменьшается, а вот цена атомной энергии постоянно растёт.

Многие просто не видели этих альтернативных источников, им кажется, что это экзотика, что их нельзя использовать у себя в быту. Например, эти аккумуляционные установки, которые мы представляли, позволяют накапливать и сохранять энергию. Их принцип действия таков: если не работает солнце, работает ветер.

- Где производятся такие солнечные батареи?

  • Пока альтернативная энергетика в Литве базировалась на ввозной продукции, но компоненты батарей уже производятся и у нас. Кроме того, в Литве начинает работать крупное предприятие по производству таких батарей.

Существует миф, что атомная энергетика дешёвая. Но на сегодняшний день нет технологии, которая позволила бы дёшево и безопасно решить проблему ядерных отходов. Нам предлагают проект атомной электростанции, который экономически невыгоден. Плюс ко всему мы будем иметь могильник, который надо содержать, как минимум, 10 тыс. лет.

Кроме того, по расчётам литовских специалистов, в строительстве атомной электростанции Литва примет участие не более чем на 30 процентов. А если развивать альтернативные источники, то наши граждане могли бы реализовывать их на все 100 процентов.

Нам доказывают, что реализация проекта создаст 6 тыс. рабочих мест. Но почему-то не говорится, какое количество литовских специалистов будет работать над этим проектом. В то же время для производства того же количества электричества при помощи биотоплива было бы создано около 30 тыс. новых рабочих мест, которые заняли бы наши граждане. Так кто друг для Литвы? Тот, кто создаёт рабочие места для японцев или тот, кто позаботится о литовских гражданах и уменьшит число уезжающих за границу?

К 2020-ому году почти все специалисты, которые работали на ИАЭС, будут пенсионерами. В течение нескольких лет в Литве не готовились кадры, умеющие работать с такой техникой. Значит, наиболее важные и высокооплачиваемые рабочие места долгое время будут заняты иностранцами. Так что это ещё очень большой вопрос, насколько атомный проект поможет Висагинасу.

Фото Владимира Клоповского, "Обзор"

Светлана МАРКОВА, Владимир КЛОПОВСКИЙ
0
3 июля 2012 г. в 12:56
Прочитано 1926 раз