Прославление нацизма недопустимо

Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую героизацию нацизма

Как человек с нормальным сознанием может воспринимать прославление нации, эскалацию современных форм расизма, расовой дискриминации? Разве забыты преступления фашизма и перечеркнут Нюрнбергский процесс?

Как известно, Генеральная Ассамблея ООН на заседании Третьего комитета 64-й сессии по инициативе России приняла резолюцию, осуждающую прославление нацизма, в том числе бывших членов "Ваффен СС", а также осквернение памятников борцов с фашизмом. Соавторами российского проекта резолюции "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости" стали Белоруссия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Куба, Венесуэла, ЮАР, Ангола, Бенин, Нигерия, Зимбабве, Кабо-Верде, Эфиопия, Судан, Никарагуа, Кот-д'Ивуар, Мьянма, Ирак, Сейшельские острова, Уганда, Эритрея и Боливия. За резолюцию проголосовало 124 государства, против выступила одна делегация (США) и 55 стран при голосовании воздержались.

В резолюции со ссылкой на приговор Нюрнбергского трибунала, итоговые документы Всемирной конференции по борьбе против расизма (ЮАР, 2001 год) и Обзорной конференции по выполнению решений Дурбанской Всемирной конференции (Женева, апрель с.г.) выражается серьезная обеспокоенность подъемом экстремистских движений и политических партий, пропагандирующих расизм, этноцентризм и ксенофобию, занимающихся распространением идеологии фашизма и расового превосходства. Резолюция осуждает прославление нацистского движения и бывших членов организации «Ваффен-СС», в том числе путем открытия памятников и мемориалов, а также проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма. В принятом Третьем комитетом документе особо подчеркивается, что возведение монументов в честь эсэсовцев, проведение их шествий и другие подобные действия оскверняют память бесчисленных жертв фашизма, негативно воздействуют на подрастающее поколение, являются абсолютно несовместимыми с обязательствами государств - членов ООН.

Как здесь не упомянуть приговор Нюрнбергского трибунала, который, в частности, постановил: "Трибунал объявляет преступной согласно определению Устава группу, состоящую из лиц, которые были официально приняты в члены СС... Невозможно выделить какую-либо часть СС, которая не принимала бы участия в преступной деятельности… которая включает преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведение в жизнь программы использования рабского труда, жестокое обращение с военнопленными и их убийства". Отдельно Трибунал "отметил" деятельность дивизий СС, указав, что "дивизии "Ваффен СС" ответственны за множество убийств и зверств на оккупированных территориях". Ни один чиновник и ни один национальный судебный или иной орган не вправе отменить или пересмотреть Приговор Нюрнбергского Международного военного трибунала.

Кроме того, в резолюции подчеркивается, что подобные действия представляют собой не реализацию, а четкое и явное злоупотребление правом на свободу мирных собраний и ассоциаций, а также правом на свободу убеждений и на их свободное выражение. Более того, по мнению Генеральной Ассамблеи, такие акты могут подпадать под действие статьи 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, требующей от государств - участников Конвенции преследовать их в уголовном порядке.

Подчеркивается, что такого рода практика подпитывает современные формы расизма, расовой дискриминации и ксенофобии и способствует распространению и умножению числа различных экстремистских партий, движений и групп, включая неофашистов и «бритоголовых».

Особую важность имеет пункт 5 постановляющей части резолюции, в котором выражается «озабоченность непрекращающимися попытками осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а также незаконной эксгумации или переноса останков таких лиц». Кроме того, в данном пункте содержится настоятельный призыв к государствам «в полной мере соблюдать в этой связи свои соответствующие обязательства, в частности по статье 34 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 года».

В принятом документе нашла отражение и проблема объявления и попыток объявления бывших нацистов, членов организации «Ваффен-СС» и «тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением», участниками национально-освободительных движений. Это имеет особую важность в свете усилий, предпринимаемых руководством стран Балтии и ряда других государств Европы, по уравниванию в правовом статусе ветеранов-антифашистов и тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции.

Кроме того, в резолюции отражен ряд рекомендаций Спецдокладчика Совета ООН по правам человека по современным формам расизма Г.Муигая, содержащихся в его докладе нынешней сессии Генассамблеи. В этой связи следует отметить его тезис о важности уроков истории, на которых преподается информация о драматических событиях и человеческих страданиях, ставших результатом идеологий нацизма и фашизма. Как представляется, значение этой рекомендации многократно возрастает ввиду предстоящей 65-й годовщины Великой Победы во Второй мировой войне.

Не надо долго доказывать - жестокость фашистов превосходит все известное в истории. Их величайшее преступление - изощренная система планомерного уничтожения человека в человеке. Они использовали свою власть над беспомощными жертвами не только для того, чтобы заставить их физически страдать, но и для того, чтобы они потеряли всякие остатки человеческого достоинства. Ничего подобного никогда еще не знал мир. Жестокость нацистов отличалась от жестокости других насильников не только степенью. Немцы разработали уникальную систему обесчеловечивания своих жертв. Это специфически немецкий вклад в преступления против человечества.

Люди, освобождавшие лагеря, говорят: то, что мы видели, нельзя забыть. Это превосходит весь человеческий опыт и перечеркивает все моральные представления. Изучая историю Катастрофы, невозможно себе даже представить, как можно было выжить хоть один день в немецком лагере смерти. Все, что было дорого человеку, там намеренно уничтожалось. Семейные узы разрывались. Родительские чувства топтали ногами. Над состраданием насмехались. И все это — в условиях предельного физического напряжения, под страхом смерти. Как же мог человек вынести это и не сойти с ума? Как он мог не сломаться, не потерять человеческий облик

Тему резолюции Генеральной Ассамблеи ООН комментируют представители общественных организаций Литвы.

Председатель Общины евреев Литвы Симонас Альперавичюс:

• Проблема ксенофобии и расизма – одна из острейших проблем в современном мире и очень хорошо, что Генеральная Ассамблея ООН обратилась к этой теме, что в осуждении данных пороков участвуют страны, которые раньше не высказывались по этому поводу – 124 страны это очень много. Огорчает то, что воздерживаются в этом вопросе страны Балтии. Мы хорошо знаем, что эта проблема имеет значение и в Литве. Как известно, согласно недавнему социальному опросу, 37 процентов населения страны не хотят видеть своими соседями или иметь дело с евреями. Конечно, это страшная цифра, самая высокая в Европе. Это пугает, поскольку говорит об уровне воспитания в людях терпимости ко всем живущим на земле народам, позволяет расцветать ксенофобии и расизма. Это наша беда. Если говорить о сфере образования, о воспитании в школах, то надо сказать честно, что не чувствуется активного участия государства в прививании уважения и толерантности к другим народам.

Чем окончился известный всем марш бритоголовых по центру Вильнюса? Дело до сих пор не окончено. И хотя уже объявлено, что выявлен один из его главных зачинщиков, но до осуждения дело так и не доходит.

По-прежнему остро стоит вопрос относительно оценки пакта Молотова-Риббентропа. Нас обвиняют в том, что мы занимаем неправильную позицию. Но я заявлял и заявляю, что оба режима преступны, оба человеконенавистнические, однако на этом фоне политика Гитлера целенаправленная против евреев. Очень многие забывают, что гитлеровский режим не оставил бы и Литвы, поскольку планировалось, чтобы все оккупированные территории были подчинены Германии, многие этого не понимают. К слову сказать, при советской власти литовская культура была совсем не в плохом состоянии, выпускались книги, ставились фильмы и т.д. Недавно в интервью президент Израиля сказал, что, мол, рано еще судить Сталина. Может, это и категорично, но Сталин все-таки добился победы над Гитлером и мир был избавлен от коричневой чумы. Хотя, конечно, при советском режиме возникали разные антиеврейские дела – общеизвестные дела космополитов, врачей, в процентном отношении в Сибирь евреев было выселено больше, чем литовцев, но страдали тогда все народы бывшего СССР.

А то, что Россия является сегодня, и уже не впервые, инициатором резолюций, осуждающих проявления неофашизма, прославления нацизма, это делает ей честь, поскольку ее усилия направлены на предупреждение повторения ужасов и бесчеловечности фашизма.

Юлюс Декснис, председатель Организации участников Второй мировой войны, сражавшихся на стороне антигитлеровской коалиции, проживающих в Литве:

• Думается, что резолюция, принятая ООН очень своевременна. Идет смещение исторических акцентов. Прославляется нацизм, принесший миру мучения и неисчислимые потери. Словно, на самом деле, перечеркнут приговор Нюрнбергского процесса, но для таких преступлений нет срока давности. В то же время принимаются законы, унижающие ветеранов, молодость которых была посвящена борьбе с мировым злом – фашизмом. Мы знаем, что в Литве был принят так называемый закон О демонстрации и распространении нацистских и коммунистических символов. Вначале вообще запрещалось использование символов данных режимов, но под напором общественности в закон были внесены изменения – ветеранам Второй мировой войны разрешили по праздникам одевать заслуженные ими ордена. Но и эти поправки вызывают у нас беспокойство. Согласно им, ношение орденов, медалей, знаков различия позволяется участникам Второй мировой войны на униформе в праздничные дни. Участником войны может быть и гитлеровский вояка, так что это прямое уравнивание советской символики с фашистской. Не допускается ношение вышеперечисленной символики на гражданской одежде, штрафы за нарушение – от 500 до 1000 литов, но у кого из ветеранов сохранилась униформа? Такого рода ограничения не только препятствуют исполнению воли, но и нарушают права, унижают достоинство. В тоже время процветают движения тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским режимом.

Поэтому принятие вышеуказанной резолюции ООН мы считаем важным и необходимым делом. Прославление нацизма, а тем более его героизация – недопустимы и абсурдны. Разве можно забыть миллионы жертв и угрозу порабощения народов? Разве можно допустить повторения этого? Теперь одна забота - резолюция должна выполняться. К сожалению, США, хоть и в единственном числе, но уже не в первый раз голосуют против этой резолюции. Это невозможно понять и объяснить, ведь США во Второй мировой войне воевали в антигитлеровской коалиции вместе с Советским Союзом, Великобританией, Францией…

Литва является членом ООН уже 18 лет – с 17 сентября 1991 года, значит Сейм, правительство, другие институты Литвы должны придерживаться установок данной резолюции. Документ призывает правительства стран принимать более эффективные меры для борьбы с неонацизмом в современном мире. Члены нашей ветеранской организации хотели бы, чтобы и принимаемые законы, в том числе и о символике, соответствовали духу принятой ООН резолюции, о которой мы здесь говорим.

Казимира Прунскене, политик: «Мир ещё не способен прийти к согласию в оценках прошлого».

Результаты голосования за резолюцию 64-ой Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающую проявления расизма, расовой дискриминации, фашизма и ксенофобии явно показали, что сегодняшний мир ещё не способен одинаково оценивать прошлое даже по тем вопросам, которые казались бы не вызывают сомнения. И это не радует.

Голоса стран распределились таким образом, что возникает сомнение - насколько это связано с устаревшим глобальным разделением мира на Запад и Восток. Резолюцию предложила Россия, а поддержали её много стран мира. США голосовали против. Страны Европейского Союза воздержались, оставаясь как бы нейтральными. Вряд ли в этом случае позицию ЕС можно оценивать как неподдержку основной идеи резолюции.

По моему мнению, при оценке такого рода различий в позициях стран, следует принять во внимание несколько из множества возможных факторов:

По-видимому, в такого рода документах следовало бы избежать возможного разночтения и обеспечить ясность в том, что всякого рода терроризм, расизм, насилие осуждается, что мирные государства , их власти и представители в международных организациях призывают всю мировую общественность к превенции такого рода явлений и сами принимают соответственные превентивные меры.

Спор о том, что хуже - гитлеровский фашизм или сталинизм, отсутствие общего знаменателя в определении - какого рода дискриминация осуждается и подлежит к правовому преследованию, где граница дозволенности и т.п. - в значительной степени является потерями сил, отвлечением внимания от реальных сегодняшних угроз миру, спокойствию и благосостоянию, от глобальной консолидации усилий их преодолеть. Именно к такой консолидации миротворческих сил и хотелось бы призывать все страны, их власти и общественность, все международные и национальные организаций. И - успеха идущим этим путём!