В поисках «исключительности»

Отсутствие стратегии во внешней политике, метания на фоне стремления к подчёркиванию своей “исключительности” - вот главные «ямы» литовского внешнеполитического курса, считают представители оппозиционной Социал-демократической партии.

Заместитель председателя Комитета по иностранным делам Сейма Юстинас Каросас (на снимке) на пресс-конференции, прошедшей на минувшей неделе, заявил: “Как ни странно, за 20 лет существования государства мы так и не выработали преемственной внешнеполитической стратегии. Она стихийно развивается, регулируя различные конкретные вещи, изменяющиеся ситуации, но хребетный ориентир во внешней политике у нас, к сожалению, до сих пор отсутствует. Именно поэтому наблюдаются частые метания и, самое главное - изменение стандартов”.

По его мнению, находящиеся сейчас у власти консерваторы и оппозиционные ныне социал-демократы по-разному реагируют на любые отношения с восточными соседями. “Если раньше любое поведение осуждалось, раздавались обвинения во всевозможных грехах, то теперь любое движение оправдывается”, - удивлялся политик.

Второй «ямой» Каросас считает поиски исключительности во внешней политике Литвы, а не поиски союзников при решении тех или иных внешнеполитических вопросов. “Из-за того, что мы руководствуемся такой позицией, нередко мы сами остаёмся в гордом одиночестве. Более того, мы наживаем неприятелей, то есть людей, которые нас “не любят”, и на Востоке, и на Западе”, - сказал Каросас. Он считает, что внешнюю политику Литвы отличает “нехватка цивилизованной дипломатии”, о чём свидетельствует оценка последствий Второй мировой войны.

«Закон о возмещении ущерба, причинённого советской оккупацией, который инициировали консерваторы и заложниками которого они теперь являются, мешает нам решать некоторые проблемы с восточными соседями», - сказал Каросас.

В свою очередь, другой видный соцдем, член Сейма Витянис Андрюкайтис считает, что внешнюю политику Литвы отличают не только «ямы», но и «омут»: «Премьер Андрюс Кубилюс находится сейчас как бы в роли пасынка и как пасынок едет на встречи, на которые обычно едут главы государств. Он, конечно, едет туда, когда его посылают. Ему, конечно, очень сложно быть там, где ему не положено быть”. В качестве примеров он привёл решения президента страны Дали Грибаускайте не ехать в Прагу на встречу с президентом США Бараком Обамой и 9 мая не ехать в Москву. «Это очень ясно говорит об отсутствии векторов и в ту, и в другую сторону», - считает политик.