В собственном доме нельзя полагаться лишь на чужие гарантии

В Литве уже начался сбор подписей за проведение референдума о будущем Висагинской АЭС. Насколько выгодна Литве сегодня (да и в будущем) атомная энергетика? Этот вопрос стал точкой отсчёта в жарких дискуссиях, развернувшихся в обществе. Есть своё мнение на сей счёт и у председателя Союза крестьян и «зелёных» Литвы Рамунаса КАРБАУСКИСА.

• Мы жёстко против строительства в Литве именно «японского» блока Висагинской АЭС, - сказал корреспонденту «Обзора» Р.Карбаускис. - И не по экономическим соображениям, а из-за соображений безопасности.

Очень странно, что дискуссии, которые нынче ведутся в нашей стране относительно будущей АЭС, касаются почему-то только экономики.

Реактор, который предполагается установить на Висагинской АЭС, использует ту технологию, от которой отказался весь мир. Мало того: то же предприятие, что построило такой реактор на Фукусиме, будет строить его и у нас. И теперь «Фукусима» может появиться у нас.

Если нас беспокоит будущее наших детей и внуков, то мы не должны позволять использовать на литовской земле атомную энергетику фукусимского происхождения. Вполне возможно, что через 20-30 лет в атомной энергетике может появиться иная технология, гарантирующая безопасность. Эта же – небезопасна!

Именно по этой причине никакие цифры не могут убедить нас в обоснованности и правильности выбора навязываемого нам сегодня атомного варианта будущего Литвы.

Премьер-министр Андрюс Кубилюс «успокаивает» нас: у нас невозможно ни цунами, ни землетрясение, подобное японскому, выведшему из строя Фукусимскую АЭС. И при этом представители нынешней правящей коалиции то и дело заявляют, что будущая белорусская АЭС чрезвычайно опасна для Литвы. Поскольку будет находиться в неблагополучном с тектонической точки зрения месте. Но ведь Висагинская АЭС будет практически в том же месте!

А что касается природных катаклизмов, то не стоит забывать, что и у нас в Литве всякое бывает. Например, бушевавший в прошлом году в Радвилишкском и Шяуляйском районах ураган легко подбрасывал грузовики. Можем ли мы гарантировать на 200%, что подобный ураган не нарушит энергопитание будущей АЭС?

Давайте не будем забывать и о том, что Литва является членом НАТО, следовательно, наша страна может быть потенциальной мишенью для террористов. А на днях один из представителей «зелёных» Франции наглядно показал, что даже в этой стране, с её чрезвычайно высоким уровнем защиты АЭС, возможны исключения: он взял да и сел на параплане прямо на одну из АЭС.

И ещё один из аргументов в пользу Висагинской АЭС – она создаст тысячи четыре новых рабочих мест. Но это ведь не так, поскольку у нас в Литве специалистов, способных обеспечить как строительство, так и эксплуатацию будущей АЭС, - считанные единицы. То есть мы в Литве обеспечим рабочие места для граждан чужих государств.

В каждом из перечисленных случаев мы становимся зависимыми от других.

Всё это вынуждает нас не просто выступать сторонниками проведения референдума о будущем строительстве Висагинской АЭС, а сделать его итоги впервые в истории нашего государства обязательными.

Мы считаем, что референдум надо провести вместе с намеченными на октябрь выборами в Сейм и в качестве вопроса прямо записать, что в Литве «запрещается проектировать, строить и использовать атомные электростанции».

Хочу подчеркнуть это особо: вопрос, вынесенный на всенародное обсуждение и решение, должен быть ясным и чётким, а не «размазанным», скрывающим истинные намерения власть имущих.

Премьер-министр Андрюс Кубилюс уже как-то обмолвился, что на референдуме у народа надо спросить, хочет ли он получать дешёвую электроэнергию. Это всё равно, что спросить, хотите ли вы быть богатыми и здоровыми. Ответ предсказуем. Но если при этом уточнить, что за ваше благополучие расплатятся своим здоровьем, а то и жизнью ваши дети и внуки, то будет ли этот ответ таким же предсказуемым?