Головная боль экономистов – стоит ли спешить с переходом на евро?

Поскольку еврозона переживает серьёзный кризис, а в будущем подобные кризисные ситуации могут только повторяться, Литве невыгодно стремиться к переходу на евро. Такой позиции придерживаются эксперты Института свободного рынка Литвы. Рута Вайнене утверждает, что лучше лит привязать к евро, но не вводить его в качестве основной валюты страны. Однако с такой точкой зрения согласны не все экономисты.

«По моему мнению, эстонцы перешли на евро не в самый подходящий момент. Теперь им приходится немало платить за это, и будут платить ещё много. Никто не говорит о необходимости отвязки лита от евро, но в последнее время в отношении евро появляется очень много сомнений», - утверждает Р.Вайнене.

«Торопиться не выгодно. Евро должен крепко стать на ноги, опираться не на решения Европейского центрального банка, а на что-то материальное, возможно, на один из драгоценных металлов», - так она описывает обстоятельства, которые целесообразны для перехода Литвы на евро.

Институт свободного рынка Литвы считает, что кризисная ситуация в еврозоне будет повторяться, потому что ключевые проблемы долгов её членов не решены. Таким образом, Литве было бы выгоднее, связав свою валюту с евро, поскольку это позволяет импортировать лучшие возможности евро, но оставляет возможность выбора привязки к другой валюте или драгоценным металлам, если евро перестанет отвечать требованиям базовой валюты.

По словам Р.Вайнене, стране наиболее выгодна была бы привязка к евро и стремление соответствовать критериям для введения евро, потому что это побуждало бы государство к соблюдению финансовой дисциплины.

«Только абсолютно непонимающим политикам требуется оценка – евро, как награда за то, что мы жили в условиях фискальной дисциплины. Я говорю: «жили», потому что с момента вступления в зону евро разрешается всё, там фискальная дисциплина хромает», - отметила Р.Вайнене на конференции в Вильнюсе.

«Суть – фундаментальные ценностные вещи, какие деньги хочет иметь народ Литвы. Мы должны начать с того, какие деньги хотим иметь в кармане – твёрдый лит. Затем подумать, как этого достичь, если мы привязываем к валюте, то смотрим, чтобы она была твёрдая.

Сейчас у нас вроде бы и есть евро, вроде бы мы и связаны с ним, но по-прежнему остаётся некоторая свобода маневра в случае, если с евро что-то случится. Мы за 15 литов можем приобрести банкноту в 100 триллионов долларов Зимбабве - такой якорь нам точно не нужен», - сказала она.

Р.Вайнене считает, что преимуществ от введения евро почти не будет. Самым важным преимуществом может быть защита от безответственных политиков.

«Неоспоримое преимущество - то, что политикам может стрельнуть в голову что-то делать с привязкой лита или её отозвать, либо изменить курс, или начать нарушать требования закона. Местные политики не могут наиграться так, чтобы люди снова бежали менять литы на евро. Политический риск, что к литу снова приложат руки, очень велик.

Другие преимущества невелики по сравнению с масштабами осуществляемых перемен. Меркантильные. Говорят, появляется возможность сравнения цен в разных странах. А также меньшие затраты, потому что не надо будет конвертировать валюту. Но расходы на конвертацию - эти цифры после запятой, актуальны не для всех. Говорят, будто процентные ставки уменьшатся, но рынки невозможно обмануть, они быстро убедятся, на какие индикаторы необходимо реагировать», - рассуждает Р.Вайнене.

По убеждению специалистов института, наличие у Литвы политической цели соответствовать критериям перехода на евро является политически сдерживающим фактором, который повышает финансовую дисциплину и снижает политические риски, связанные с изменением валютного курса или монетарной модели.

Правительство Литвы стремится ввести евро с 2014 года. Для достижения этого необходимо в этом году справиться с дефицитом финансов и инфляцией. Аналитики банков SEB и «Swedbank» полагают, что достичь этого можно, но гарантий никаких нет.

Главный экономист банка SEB Гитанас Науседа оценивает возможность соответствия необходимым критериям не более чем в 40%.

Экономист банка «Danske» Ларс Кристенсен также считает, что Литва не должна спешить переходить на евро. Он сказал, что сейчас неблагоприятное время, потому что евро переживает кризис, так что лучшее решение - переждать.

Однако не все экономисты согласны с мнением Института свободного рынка Литвы. «Это плохая точка зрения», - утверждает главный экономист банка «Swedbank» Няриюс Мачюлис.

«Самый большой риск, почему не следует ждать с переходом на евро - это безответственные политики, которые, придя к власти, могут использовать курс валют в качестве инструмента дестабилизации обстановки. В Литве имеются, по меньшей мере, две политические силы, которые стабильность лита не считают ценностью.

Долги более двух третей жителей Литвы и предприятий - в евро, большая часть имущества - также. Следует забыть о своих сантиментах к литу, не думать, будто это последний инструмент, который Литва может использовать в качестве инструмента денежно-кредитной политики. Само наличие нынешней ситуации увеличивает стоимость затрат Литвы по займам, это потенциальный источник опасности», - сказал Н.Мачюлис.

Он не верит, что еврозона переживает серьёзный кризис, от которого может распасться.

Теперь вероятность распада еврозоны очень мала, немногим отличается от вероятности того, что США начнут распадаться на отдельные штаты. Существование зоны евро для многих стран очень полезно, будут приняты все политические решения, необходимые для её сохранения», - считает Н.Мачюлис.

Он сказал, что Литва, вступив в зону евро, должна будет делать взносы в специальный фонд по спасению стран еврозоны, а это будет выгодно и ей самой.

«Ошибочно считать, будто это пособие другим странам. Фонд будет активом и для Литвы, этот фонд станет получать процентный доход, в будущем он тоже может стать источником дохода.

А основной аргумент в пользу фонда - Литве самой может потребоваться финансирование из него. Литва является потенциальным получателем пользы от фонда», - заверяет Н.Мачюлис.

Перевод Владимира ВАХМАНА.