Болезнь запугивания Россией

Переводы "Обзора"

Предстоящее возвращение премьер-министра России В.Путина в Кремль заставляет мир снова вернуться к дискуссиям о том, чего можно ожидать от Кремля, когда в нём вновь начнёт хозяйничать часто пугающий Запад политик.

Американцы всё активнее спорят о том, разрушит ли В.Путин знаменитую политику «перезагрузки», которая якобы была заслугой не только США, но и президента В.Медведева.

Не менее громко обсуждается, действительно ли Россия является «самым главным геополитическим врагом Соединённых Штатов», как его назвал кандидат от Республиканской партии на пост президента США M.Ромни.

Британцы не менее яростно спорят, как поступить, чтобы в конечном итоге показать русским, что Лондон - не место для сведения кровавых счетов.

Такие обсуждения особенно усилились после того как в конце марта в Лондоне во время покушения был серьёзно ранен уехавший в Великобританию российский банкир Г.Горбунцов. А недавно сообщалось, что британская разведка помешала покушению на бывшего лидера повстанцев Чечни А.Закаева.

После этих событий в обществе заговорили о том, что британское правительство должно обнародовать имеющиеся данные о предполагаемых российских убийцах и назвать их имена.

Несмотря на то, что публично об этом не говорится, такие новые «меры предосторожности» отчасти предлагаются и в связи с приближающимся возвращением В.Путина в Кремль.

Подобные обсуждения всё чаще можно услышать и за кулисами литовской дипломатии.

Тем не менее, Литве, по крайней мере, по моему мнению, более важно, насколько это возможно, выяснить наш собственный подход к России, а не пытаться угадать, чего можно ожидать от своего большого соседа.

И не потому, что каких-либо серьёзных перемен в России ждать не стоит хотя бы уже потому, что Д.Медведев всегда проводил не самостоятельную, а политику того же В.Путина, которого сейчас сменит на посту премьер-министра.

Проще говоря, пришло время разобраться в том, как мы сами оцениваем роль России, и даже какое влияние она оказывает на жизнь нашей страны в различных областях: во внешней политике, национальной безопасности и обороне, энергетике и даже в политике.

Один из самых известных парадоксов назвал министр иностранных дел Польши Р.Сикорски. Летом прошлого года в интервью «Lietuvos rytas» он даже с издевкой отметил, что Литва любит говорить о российской угрозе, но на оборону своей страны выделяет средств меньше всех остальных членов НАТО.

Хотя и очень неприятно слышать такое от политика соседней страны, которого действительно нельзя назвать другом Литвы, но это - чистая правда. И ситуация только ухудшается.

Недавно даже министр обороны Р.Юкнявичене предупредила, что если не будет увеличено финансирование национальной обороны, то возможно, придётся даже уменьшить численность вооружённых сил страны.

Но опять - тишина. Кажется, что ни политиков это не заботит, ни общество. Но, возможно, на самом деле финансирование обороны - просто пустая трата денег, а обязательство перед НАТО о выделении на оборону 2% ВВП и вправду не существует, как об этом публично заявила президент Д.Грибаускайте?

Можно рассуждать и таким образом. Но почему у кого-то должна возникать обеспокоенность по поводу того, что Россия не только станет угрожать, но и в самом деле начнёт развёртывание дополнительных наступательных вооружений в Калининградской области?

Если действительно имеется желание противостоять влиянию России на международной арене, то почему даже самые высокопоставленные политики страны не оценивают в этом контексте охлаждение отношений с Польшей?

Хотя именно интересы этого соседа на международной арене чаще всего совпадают с интересами Литвы, в нашей стране в настоящее время пытаются это отрицать, даже распространяя мифы, будто политика Польши - пророссийская.

В Литве много говорят о влиянии России и о финансировании различных враждебных нашей стране действий, однако борьба с Департаментом государственной безопасности стала почти «национальным видом спорта».

Бывшее руководство ДГБ по-прежнему смешивают с грязью, чуть ли не врагами называют, но в настоящее время общеизвестно, что Эстония бывшего заместителя генерального директора ДГБ Д.Дабашинскаса наградила орденом именно за оказание важной помощи в борьбе против агентов России.

Именно эстонцы, намного меньше, чем литовцы, говорят о российской угрозе в этой стране, или даже о влиянии России. Тем не менее, в области энергетики, пожалуй, Вильнюсу есть чему поучиться у Таллина.

Не махая кулаками и не ввязываясь в словесную войну с «Газпромом», эстонцы русский газ покупают гораздо дешевле, чем Литва. При этом делают то же самое, что и Литва - газовую компанию «Eesti gas» они собираются разделить, как у нас – «Lietuvos dujos», и терминал сжиженного природного газа планируют построить.

В последнее время чуть ли не в открытую российскими агентами стали называть тех, кто высказывает сомнения по поводу пользы для страны новой атомной электростанции в Литве.

Но энтузиасты этого строительства почему-то, как нарочно, забывают о том, что для того, чтобы развеять любую пропаганду (даже если такая на самом деле распространяется), достаточно изложить простые и ясные аргументы. Но вместо этого от правительства до сих пор только слышим расплывчатые и маловероятные видения.

Потому и создаётся впечатление, что российский жупел в Литве – для многих самый простой инструмент для достижения своих целей и оправдания неудач.

И на реальные угрозы со стороны этого соседа, наоборот, закрывают глаза.

С другой стороны, если бы мы были в состоянии успешно управлять на своём подворье, то, может быть, и угроз со стороны России было бы меньше?