«Вечный огонь» на могилах воинов-антифашистов – ГАСИТЬ НЕЛЬЗЯ ЗАЖЕЧЬ

Где в этом заголовке поставить запятую? В Литве это оказалось серьёзной проблемой. Споры вокруг возобновления действия «вечных огней» в 5-ти городах страны, в местах массовых захоронений воинов, сражавшихся с фашистами, совсем недолго прикрывались экономическими причинами: мол, «отапливать воздух» в наше время – непозволительная роскошь. Когда выяснилось, что все расходы полностью берёт на себя руководство российского «Газпрома» и его литовского партнёра «Дуётеканы», кое-где, как шило из мешка, вылезли на поверхность истинные мотивы – сугубо идеологические. Подробности мы узнали от председателя Организации проживающих в Литве ветеранов Второй мировой войны, воевавших на стороне антигитлеровской коалиции, Юлюса ДЕКСНИСА.

- Чья это была инициатива – снова зажечь «вечные огни»?

• Идея была наша, т.к. все огни, что были установлены в советское время при мемориалах в Вильнюсе, Каунасе, Клайпеде, Шяуляй и Панявежисе, после провозглашения независимости Литвы были ликвидированы. Где-то газовая подводка к ним сохранилась, как в Клайпеде, например. Другие проржавели и рассыпались от времени. Все они к тому же были подключены безо всяких счётчиков – думалось, что они будут гореть вечно, и государство вечно будет оплачивать все расходы по их содержанию и эксплуатации. Из разговора с работниками департамента коммунального хозяйства Вильнюсского самоуправления я узнал, что вечный огонь на Антакальнисском кладбище стал местом, где не только бомжи собирались погреться, но и куда специально приезжали туристы - устанавливали палатки, отдыхали, чуть ли не шашлыки жарили на «вечном огне». И это, надо признать, правда. Но почему так происходило? Потому что никто мемориал не охранял как положено, хотя это вовсе не бесхозное кладбище, а государственный объект, числящийся за само­управлением. Но городские власти присматривать за ним, видно не хотели, потому так и получилось. Легче всего оказалось просто погасить «вечный» огонь. Так и сделали во время «поющей революции». Что-то похожее, видимо, происходило и в других городах.

Не менее важная причина – возраставшие с каждым годом расходы на содержание «вечных огней». Но опять-таки никто не подумал вовремя установить счётчики, подсчитать реальные расходы. Конечно, всё это должно было делаться, и при соблюдении соответствующей техники безопасности, на основании выданных технических условий.

- Но по торжественным дням они в Литве всё-таки зажигались?

• Да, зажигались. Но каким образом? Сначала филиалы нашей ветеранской организации загодя испрашивали разрешение местного самоуправления – причём делалось это каждый год заново. Затем на место привозили баллон сжиженного газа, купленный на ветеранские деньги, его подключали к чаше, и один-два дня «вечный огонь» горел. Так происходило в Вильнюсе, Клайпеде, Каунасе, Шяуляй. И в конце января этого года, когда отмечали очередную годовщину освобождения Клайпеды от фашистов, всё происходило точно так же: ветераны сами приобрели и привезли газовый баллон, от которого тянулись шланги к «вечному огню», отдали дань своим павшим в боях товарищам и сами увезли потом пустой баллон. В Панявежисе давно уже невозможно почтить память даже таким образом – там всё оборудование уничтожено полностью.

Поэтому на заседании нашего комитета мы решили инициировать возобновление «вечных огней» там, где это возможно – в Клайпеде, Кау­насе, Вильнюсе и Шяуляй. Нам на помощь обещали прийти спонсоры – московское руководство «Газпрома» и его литовский партнёр «Дуётекана». По их указанию мы обратились в «Летувос дуёс» с просьбой подсчитать примерные расходы по восстановлению и эксплуатации «вечных огней». Они этот подсчёт произвели, Москва сметы утвердила, и сейчас мы ведём переговоры на выполнение работ с местными отделениями «Летувос дуёс». От вильнюсского, каунасского и клайпедского само­управлений были быстро получены положительные ответы – от них требовалось политическое решение. В Шяуляй от нашей инициативы отказались на том основании, что чаша «вечного» огня находится возле здания самоуправления да ещё рядом с костёлом, поэтому, по их мнению, общественность, мол, будет возмущена подобным соседством.

- Давайте уточним, вы просили, чтобы «вечные огни» зажигали только по торжественным случаям или чтобы они действительно были «вечными» и горели постоянно?

• Мы настаивали на втором варианте, и руководство «Газпрома» нас в этом поддержало. А мэру города Шяуляй, раз уж там так опасаются негативной реакции со стороны жителей, я предложил по телефону принять вариант горения «вечного огня» только по праздникам – в День Победы, День поминовения усопших, День освобождения города от фашистов. И мэр легко на это согласился: «Правильно, давайте так и будем делать!» Сейчас мы с шяуляйским отделением «Летувос дуёс» выполняем конкретные восстановительные и эксплуатационные работы.

- А когда мэр Шяуляй говорил, что народ, мол, будет возмущён восстановлением «вечного огня» у памятника воинам, павшим в борьбе с фашизмом, он на что опирался? Были ли проведены соответствующие опросы?

• Нет, конечно. Полагаю, что мэр опирался на мнение консерваторов, прозвучавшее на заседании совета городского самоуправления.

С Каунасом получилось ещё сложнее. Это просто позорный случай, который следует обнародовать. Когда 12 февраля 2010 г. мы получили «добро» из Каунаса на своё предложение о восстановлении «вечного огня» на кладбище в Верхних Шанчяй, я сразу информировал «Летувос дуёс». Работа началась, как вдруг 9 марта мы получаем от директора администрации Каунасского самоуправления Вигантаса Гуденаса новое письмо, отменяющее первое решение, тем же Гуденасом подписанное. Тогда мы решили просить Каунас пойти нам навстречу по той же схеме, что и в Шяуляй. Они это предложение обсудили и 26 марта написали нам буквально следующее: «Оборудование «вечного огня» на военном кладбище, по нашему мнению, неверно, т.к. такой огонь уже горит в сквере у Военного музея и символизирует собой уважение и память о павших за свободу Литвы».

- Почему же с самого начала согласились?

• Это только мои предположения, подтверждённые лишь косвенными данными, но когда Каунасское самоуправление принимало решение в нашу пользу, мэр города Купчинскас был в отъезде, а когда вернулся и узнал о принятом решении, велел его отменить. Это совпало и с выступлением В.Ландсбергиса на эту тему, которое, тоже, возможно, повлияло. По просьбе «Летувос дуёс» мы всё же отослали им все документы, связанные с Каунасом. Но, вероятно, «вечный» огонь на мемориале в Верхних Шанчяй вследствие такого отношения руководителей города вообще не загорится. Мы, ветераны, конечно, всё равно будем там отмечать и 9 мая, и другие памятные даты. Торжественно возложим венки, проведём митинг, пригласим гостей и другие общественные организации – разумеется, заручившись согласием властей. И, как раньше, снова привезём туда баллон с газом, чтобы «вечный огонь» горел хотя бы в праздник.

Беседовала Татьяна Ясинская.

(Окончание в следующем номере.)