Историк: «СССР не осуществлял вооружённую агрессию против Литвы»
Мнение
16 сентября в ИА «Regnum» прошла онлайн-конференция «1939 - 1941: Украина, Белоруссия и Литва между Второй мировой и Великой Отечественной».
Участвовавший в конференции белорусский политолог, кандидат исторических наук Николай Малишевский, в частности, напомнил: «Современная Литовская Республика вышла из состава СССР в 1991 году с территорией, которая на треть превысила ту, с которой она вошла в состав Советского Союза в 1940 году! Литва, уйдя из Советского Союза как «восстановившееся довоенное государство» почему-то увела за собой территории, полученные будучи в составе СССР - Клайпедскую область, курорт Друскининкай и даже свою столицу Вильно. И это называется «оккупацией и аннексией Литвы», за которые требуют компенсацию?! Нелишне напомнить, что в 1945-м Сталин распорядился передать Литве Клайпедский регион (оккупированный Германией весной 1939 года), причём с устьем Немана (район Русне) и северной частью Куршской косы. А осенью 1939-го СССР передал Литве (особо замечу – «несоветской») Вильно с прилегающим районом, захваченные Польшей в 1920 году. За юго-западную часть Литвы (Вилкавишкский район) советское правительство в 1941 году и вовсе заплатило Германии 7,5 миллиона долларов».
Малишевский подчеркнул: «СССР вооружённую агрессию против Литовского государства не осуществлял и каких-либо военных действий никогда не вёл. Следовательно, определение «оккупация» в отношении присутствия частей Красной армии на территории Литовской Республики до июля 1940 года, а затем на территории Литовской ССР до начала Великой Отечественной войны, а также после её окончания до 1992 года, - юридически абсолютно ничем не обосновано».
«Ввод частей Красной армии в Литовскую Республику в середине октября 1939 г. и вывод советских войск из современной Литвы был осуществлён на основании соответствующих двусторонних межгосударственных договорённостей между Литвой и СССР, не содержавших никаких определений, которые констатировали бы оккупационный статус Советской Армии, подобно, скажем, тому, как это было на территории Германии после разгрома вермахта и капитуляции Третьего рейха», - продолжил Малишевский.
«Определение «аннексия» (присоединение), которое в последнее время всё чаще звучит в прибалтийских СМИ, также неуместно для определения того, что произошло в 1940 году, поскольку силового присоединения территории другого государства к территории СССР не было. Наоборот, всё происходило на законных основаниях. Советские войска были введены в республики Прибалтики на основе юридически оформленных договоров и строго соблюдали установленный порядок. Зачем это надо было советской стороне?» - заявил белорусский политолог. Малишевский напомнил о «замалчивании пакта Риббентропа - Шкирпы» и пояснил: «Дело в том, что после литовско-германских переговоров, 20 сентября 1939 г., сторонами были выработаны и парафированы «Основные положения договора об обороне между Германским рейхом и Литовской Республикой» (так как министр иностранных дел Литвы Ю.Урбшис под каким-то предлогом уклонился от официальных переговоров с Германией, инициативу взял на себя посол Литвы в Берлине полковник К.Шкирпа, которого уже тогда за преданность нацизму называли «уполномоченным Гитлера по делам Литвы»). Первая статья этого договора гласила: «Литва становится протекторатом Германского рейха». 30 сентября 1939 г. Гитлер на всякий случай приказал сохранить в Восточной Пруссии войска, «чтобы быстро оккупировать Литву, даже в случае её военного сопротивления».
