Китай готовится к схватке с Западом

И Россия должна готовиться к такой ситуации, поскольку схватка будет жесткой

В последнее время много внимания в прессе уделяется Китаю и его взаимоотношениям с США. Последние события, связанные с поставкой американского оружия на Тайвань и ответными санкциями (пока, впрочем, не объявленными окончательно) Китая против компаний США, дали много поводов для дальнейшего обсуждения. Да и многочисленные разговоры о том, что Китай “вытянет” мировую экономику, подогревали интерес к этой стране.

Мы не будем здесь говорить об экономике Китая как таковой. Я только напомню, что всегда крайне скептически относился к идеям сделать из этой страны “локомотив мировой экономики” и, тем более, надеждам на это. Впрочем, судя по всему, мировая общественность в последнее время склонна присоединиться к моей позиции. Целью настоящего текста является обсуждение другой проблемы.

Не секрет, что в разных странах уровень жизни весьма и весьма различается. Пропаганда “красивого образа жизни”, потребительского общества (“потреблятства”, как это называют на патриотических сайтах) существенно ускорила распад СССР и мирового социалистического содружества (хотя базовый механизм этого распада был всё-таки объективным). Да и уровень этот - не такой уж высокий: средний доход домохозяйства в США после уплаты налогов не превышает 50 тыс. долларов в год, т. е. чуть больше 4000 долларов в месяц. Да, конечно, цены там ниже, чем в России, но, например, для Москвы 4000 долларов в месяц на семью из 4 человек - не так уж много. Особенно если учесть, что из этих денег нужно оплачивать многочисленные кредиты. Впрочем, это не принципиально: важно то, что в Китае жизненный уровень, приходящийся на одного человека, значительно ниже.

Но образцом-то, в т. ч. и для китайского крестьянина, является как раз американский образ жизни (спасибо Голливуду, Интернету и прочим благам информационного века!), к которому теперь все стремятся. Ничего плохого в этом нет с точки зрения цели, а вот с реализацией начнутся проблемы...

Современная экономика - это экономика потребления, без потребления невозможен её рост. Но ресурсы ограничены: дело даже не в количестве нефти в земле, а в том, что современная экономика не может её перерабатывать в количестве, превышающем некоторый предельный уровень. Это как армии в древности: можно сколько угодно писать про битвы, в которых участвовали сотни тысяч человек, но как только задумаешься о логистике (как шли, что ели и люди, и лошади, и вся остальная скотина, включая слонов), сразу понимаешь, что 600 тыс. человек “Великой армии” Наполеона, которая в 1812 году двинулась на Москву, по большей части состояли из обслуги - интендантов, заготовителей, погонщиков, ветеринаров, врачей, поваров и т. д. и т. п. А это все-таки уже XIX век, а не какой-нибудь 1380 год.

Так вот: если сегодня вдруг существенная часть взрослых китайцев получит собственную машину, то произойдёт много разных событий. Во-первых, весь Китай задох­нётся. Во-вторых, в мире больше не останется бензина. В-третьих, вся экономика мира начнет работать на Китай. Понятно, что это - фантазии, но тенденции-то никуда не деваются! А это значит, что США и Европа, если они хотят сохранить (не увеличить!) свой уровень жизни, не должны допускать роста уровня жизни в Китае!

Но экономику-то никуда не денешь! Ещё пару лет тому назад перенос производств из США в Китай увеличивал ВВП США, поскольку сокращение добавленной стоимости, созданной на территории США в рамках производства, компенсировалось добавленной стоимостью, полученной посредниками. Разница в себестоимости в Китае и продажной ценой продукции в США была столь велика и делилась она так, что торговая система США, работающая с китайским импортом, получала прибыли больше, чем ранее - американский производитель.

Именно по этой причине ревальвация юаня, на которой так настаивают руководители США, - это палка о двух концах. Повышение стоимости китайской валюты относительно доллара США неминуемо приведёт к перераспределению прибыли в сторону китайского производителя, что даст американской экономике не только плюсы, но и минусы. Но, в любом случае, процесс перераспределения этой прибыли - дело времени. А это значит, что уровень жизни в Китае будет продолжать расти...

А это неминуемо вызовет конкуренцию с США, в т. ч. и по ресурсам. Китай начнёт получать всё большую и большую долю дешёвой нефти Персидского залива (а кто ему может помешать в рамках “свободных рынков”?); соответственно, стоимость нефти и производства в США и Европе будет расти. Новые технологии в условиях экономического спада будут дороги и особого эффекта давать не будут; значит, экономика будет деградировать. Эффективные технологии начнут переезжать в Китай, поближе к спросу, ещё более ограничивая возможности современной западной цивилизации...

Разумеется, на самотёк она это всё не пустит. Скорее всего, гайки будут закручиваться (они уже закручиваются), демагогии на тему “свободы и демократии” будет всё меньше, а ресурсы начнут делить, что называется, в ручном режиме. Тут уже придётся плохо нам, но это - другая тема. В любом случае, ясно одно: естественное развитие экономических процессов неминуемо приведёт к принципиальным изменениям “правил игры”, даже и без продолжения экономического кризиса, просто из-за усиления конкуренции за ресурсы. И к такой ситуации нужно готовиться, поскольку схватка будет жёсткой.