18 марта 2010 г. в 13:38

“Климатгейт”-2

Британский парламент начал собственное расследование махинаций климатологов

Британский парламент официально приступил к расследованию “Климатгейта” — нашумевшего в прошлом году скандала, когда в результате хакерской атаки в Интернет была выложена переписка климатологов, из которой следовало, что учёные мошенническим путём сфабриковали доказательства теории глобального потепления. В повестке дня парламента это дело обозначено как “вопрос о расследовании обстоятельств несанкционированной публикации данных, электронных писем и документов, связанных с работой Центра климатических исследований (CRU) при Университете Восточной Англии”. Но уже сейчас ясно, что одним Центром климатических исследований дело не ограничится.

Так, в скандале оказались замешаны и американские партнёры Центра климатических исследований — лаборатория Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), которые составили базу данных температурных колебаний на планете за весь ХХ век. Здесь тоже не обошлось без махинаций.

“Например, в начале 80-х в Канаде насчитывалось 496 метеостанций, две трети из которых были расположены за Полярным кругом,— писал в своём блоге профессор Д’Алео.— К 1991 году количество метеостанций сократилось до 44, причём непосредственно в арктических районах осталось не более десятка. Разумеется, столь резкое сокращение термометрической сети не могло не сказаться как на качестве наблюдений, так и на росте показателя “среднегодовой” температуры в Канаде, но в Управлении океанических и атмосферных исследований предпочли этого не заметить, подгоняя факты под теорию глобального потепления. Более того, именно показания канадских станций стали основой для определения показателей повышения температуры по всей планете, хотя давно доказано, что температура воздуха над территориями, удалёнными от экватора и приближенными к полюсам, обладает большей волатильностью, чем глобальная температура. То есть такие территории быстрее нагреваются летом и быстрее остывают зимой”.

Точно так же эксперты NOAA умолчали и о сокращении метеостанций в США — с полутора тысяч в 80-х годах до 136 в конце нулевых. Парадокс: благодаря прогрессу стремительно усовершенствуются средства обработки информации, но вот самой информации становится всё меньше. Ещё один ключевой момент: ныне подавляющее большинство метеостанций по всему миру сосредоточено в крупных городах, где на показатели измерения температуры влияет так называемый эффект городского потепления. Под этим эффектом понимается повышение температуры на 0,4-0,5 градуса в крупных населённых пунктах в результате обогрева человеком различных помещений, а также из-за производимой хозяйственной и бытовой деятельности. Казалось бы, что такое полградуса? Но когда повышение среднегодовой температуры всего на один градус является доказательством глобальных изменений климата, то даже такая мелочь имеет принципиальное значение. Однако, как и следовало ожидать, в базе данных NOAA влияние “эффекта городского потепления” никак не учитывалось.

Но наиболее яркий конфуз случился с такой авторитетной организацией, как МГЭИК — Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (или IPCC — в английской терминологии). Два года назад IPCC опубликовала сенсационный доклад о катастрофических последствиях глобального потепления. Наибольший резонанс среди учёных вызвал прогноз о скором таянии всех ледников на планете: “Ледники в Гималаях отступают быстрее, чем где-либо в другой части мира, и вероятность того, что они исчезнут к 2035 году или даже раньше, весьма высока, если потепление на Земле будет продолжаться в нынешнем темпе...” Климатологи тогда засомневались: получается, что в этом случае каждый год будет таять слой льда толщиной более 10 метров, что физически невозможно — таких темпов потепления не было даже в конце ледниковых периодов. Но голоса “скептиков” были заглушены авторитетом ООН, а тезисы доклада легли в основу документального фильма экс-кандидата в президенты США Альберта Гора “Неудобная правда”, за который он получил два “Оскара” и Нобелевскую премию мира — на пару с директором IPCC Раджендрой Пачаури.

“Скептики” были вынуждены умолкнуть, и только сейчас выясняется, что свою не­удобную правду скрывали и сами “спасатели Земли”. Как оказалось, данные о таянии ледников исследователи IPCC просто переписали из научно-популярного журнала «New Scientist», который ещё в 1999 году опубликовал интервью с индийским гляциологом Сайедом Хаснайном. Причём, что характерно, горе-эксперты даже не стали ничего перепроверять, и совершенно напрасно, ведь репортёр из «New Scientist» неправильно перевёл слова индийского учёного, который в действительности имел в виду не 2035-й, а 2350 год. В свою очередь, как выяснили журналисты британской «Times», индийский учёный, рассуждая в интервью о гипотетической возможности таяния ледников, цитировал фундаментальный “Атлас снежно-ледовых ресурсов мира”, который в начале 90-х был выпущен российскими учёными под руководством академика Владимира Котлякова, директора Института географии РАН. Именно в этом “Атласе” была опубликована гипотетическая карта “Земля без ледников”: дескать, на сколько метров поднимется уровень Мирового океана, если все ледники внезапно растают, ну, предположим, через 300-400 лет? Ирония судьбы: сам академик Котляков, считающийся в академическом сообществе одним из представителей лагеря “скептиков”, и в страшном сне не смог бы предвидеть, что работа российских учёных будет использована американскими “алармистами” для создания мифа о грядущем климатическом апокалипсисе.

По прогнозам аналитиков, объём рынка “парниковых” деривативов мог бы составить 10-12 трлн. долларов, если бы этим планам не помешал кризис. Согласитесь, эти деньги позволяют немного под другим углом взглянуть на итоги климатического саммита в Копенгагене, который СМИ расценили как “провальный”. Тем не менее никакого провала не было. Да, форум в Копенгагене завершился без принятия какого-либо обязательного для всех стран мира документа, но лидеры ведущих мировых держав договорились о том, что глобальное потепление присутствует и что его нужно остановить на уровне не более 2 процентов относительно доиндустриального уровня. А это значит, что все усилия будут направлены на внедрение новых экологически чистых технологий. И, как только кризис уйдёт в прошлое, будет основана и биржа по торговле квотами на выброс газов.

Даже Китай согласился с необходимостью ограничения выбросов углерода в атмосферу, хотя ещё пару лет назад китайские товарищи яростно отстаивали своё право на ничем и никем не неконтролируемое промышленное развитие. Причина столь радикальной перемены настроений прозаична: Китай вошёл в число мировых лидеров по производству генераторов для ветряных электростанций, которые сейчас ставятся по всей Европе. И Китай просто не может себе позволить потерять новый гигантский рынок сбыта высокотехнологичной продукции. На ветряные электростанции постепенно переходит и сама китайская энергетика.

Впрочем, о том, как действительно российские власти готовятся защищать природу, лучше говорит не Климатическая доктрина, а постановление правительства, исключающее производство целлюлозы, бумаги и картона из перечня видов деятельности, запрещённых в центральной экологической зоне Байкальской природной территории. Что автоматически означает разрешение на возобновление работы Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, закрытого два года назад под давлением экологов и ЮНЕСКО.

Но что такое призывы экологов, когда речь идёт о деньгах?

Категории:
общество, в Европе
0
18 марта 2010 г. в 13:38
Прочитано 751 раз