Дружественные уроки И.Дягутене, В.Адамкусу, В.Ландсбергису

Первый урок: азы политики следует знать каждому политику, даже ставшему председателем Сейма, депутатом Европарламента или же президентом.

Согласно этим азам и в соответствии с нашей избирательной системой жители Литвы в парламент выбирают не фракции, а партии. И каждая партия в соответствии с литовским законодательством и в соответствии с принятым на съезде своих членов Уставом (который ещё утверждает и Министерство юстиции) формирует список кандидатов в парламент. А также утверждает кандидатов в одномандатных округах, чтобы им не надо было отдельно регистрироваться и заниматься сбором подписей. Каждая партия также принимает и представляет свою предвыборную программу на предстоящий срок.

Главная избирательная комиссия (ГИК) всё это регистрирует и выдаёт кандидатам удостоверения. И большинство других связанных с выборами процедур проводится от имени политической организации. Согласно принятой в Литве - и в Европе! – практике, из избранных в парламент представителей этой политической организации формируется фракция. Разумеется, если в государстве не практикуется и не узаконена политическая проституция.

В соответствии с уставами большинства партий - если только политическая организация не управляется автократическими методами - совет каждой партии осуществляет контроль за выполнением партийной программы и решает, с кем входить или не входить в коалицию. Так что, если в партии не царит анархия, её фракция прислушивается к решениям совета.

Это – азбучные истины политики. Следовательно, не надо вводить в заблуждение общественность, будто фракция Партии труда в Сейме - это некий отдельный орган, не зависящий от партии и партийного руководства. Потому что это будет ложью.

Если вам неприемлемы азбучные истины политики, то я буду считать себя обязанным принести извинения обществу за то, что агитировал за ваше выдвижение на пост председателя Сейма. Я понимаю, что вам и без того хватило бы голосов, но я хочу быть честным перед самим собой и обществом.

Я думаю, что на этот раз достаточно рассуждать о практикуемом в демократических государствах политическом порядке. Давайте поговорим о ценностях.

Ваши и мои ценности

Подарить «Ma?eiki? nafta», развалить сельское хозяйство и привести народ к обнищанию, обманывать избирателей, прятать под кроватью тапочки, проситься в ряды комсомола и Коммунистической партии, благодарить Советскую армию за освобождение, расхищать государственную собственность, делить людей своего государства на своих и чужих, скрывать свои преступления, заказывать репрессивным структурам губить своих оппонентов, заниматься протекционизмом, ввергать свою страну и её народ в ад задолженности и т.д. - мрачные примеры. Мрачные «ценности». К сожалению, большинство из них относится к вам, уважаемые.

А вот такой Виктор Успасских вам не подходит! Виктор Успасских, который родился и вырос на Севере, в поселении ссыльных, куда из-за таких, как вы, ссылали наших родителей и предков, даже некоторых одноклассников или соседей по парте. Виктор Успасских, который никогда не просил, чтобы его приняли в комсомол или Коммунистическую партию, и никогда не был их членом. Который создал более 4000 рабочих мест, организовал благотворительный фонд и вот уже 15 лет ежегодно помогает не одной тысяче человек. Который за свой счёт организовал первый в Литве компьютерный класс в школе. Который каждый год в период летних каникул трудоустраивает в своих фирмах 50-60 школьников. Который уже более 10 лет не одному десятку студентов выплачивает стипендии и помогает получить высшее образование.

Вам не подходит и неприемлем Виктор Успасских, который оказывал поддержку женскому баскетболу Литвы. Который учредил и поддержал ассоциированную структуру предпринимательства - Конфедерацию литовских предпринимателей-работодателей (Lietuvos verslo darbdavi? konfederacija – LVDK. – Прим. ред.) и ею руководил. Который построил не одну церковь, и не одну помог отремонтировать. Который не «прихватизировал» ни одного объекта, а наоборот - немало вытащил из банкротства. Который построил новые, современные заводы – на свои и кредитные средства. Который уплатил государству и народу в виде налогов и зарплат свыше миллиарда литов. Который является автором и спонсором многих мероприятий, несущих радость людям Кедайнского района.

Вам не подходит и неприемлем Виктор Успасских, который всегда стремится ограничить произвол монополий в условиях свободного рынка.

Не говоря уже о том, сколько раз из-за того, что я вам неугоден, вы губили мой бизнес! И всё-таки он выжил, даже во время кризиса.

Я не говорю и о том, что в 1991 году я был у парламента, правда, на следующее утро после трагических событий. Прибыл после того, как В.Ландсбергис примерно в 4 часа утра обратился по телевидению на русском языке (был только звук, изображения уже не было). Я чувствовал себя обязанным быть вместе перед лицом агрессии. И на Балтийском пути я был, хотя, возможно, больше из любопытства, потому что истинный смысл Балтийского пути я осознал только позднее. Вероятно, абсолютным рекорд был не только в Литве, но и во всей Европе, когда на одном избирательном участке моего 43-го одномандатного округа активность граждан и число голосов, поданных на референдуме о вступлении в Европейский союз, достигли 97%. Не вы ездили туда из Вильнюса агитировать, это делал я. И неясно, как сложились бы события в Литве, если бы я не призвал членов Партии труда агитировать в ходе президентских выборов за Валдаса Адамкуса. И это очень сильно помогло ему победить. Рейтинг Партии труда тогда был более 30%. До сих пор думаю: правильно ли я поступил в то время, когда государство уже было изолировано, а иностранные лидеры отзывали свои визиты в Литву?

Ратификация договора о границе – государственная ценность

Хотелось бы, уважаемые, напомнить вам о ещё одной ценности. О факте ратификации Договора о границе с Россией. В 1997 году, когда Альгирдас Бразаускас был с визитом в Москве, в ходе встречи с Борисом Ельциным, в которой я также принимал участие, состоялось подписание Договора о границе между Литвой и Россией. В Литве этот договор был ратифицирован сразу же, а Россия медлила. Договор оставался в подвешенном состоянии.

Сдвинуть этот вопрос с мёртвой точки помог мой визит в Москву в 2005 году. Я был тогда министром хозяйства. Будучи в хороших отношениях с тогдашним вице-спикером Государственной Думы Г.Боосом (ныне - губернатор Калининградской области), который был ответственным за повестку дня Думы, я за столом и под рюмочку русской водки его попросил: «По случаю моего приезда сделай что-нибудь хорошее для Литвы». Он спросил: «А чего бы ты хотел?» А я ответил: «Ратифицируйте соглашение о границе между Литвой и Россией». Он при мне вызвал помощницу и дал ей указание о включении этого вопроса в повестку дня Думы. На той встрече также присутствовал вице-министр хозяйства Гядиминас Мишкинис.

Через неделю после моего возвращения в Литву позвонил Г.Боос и пригласил меня лететь в Москву – участвовать в ратификации договора. Я позвонил своему непосредственному начальнику - премьер-министру Альгирдасу Бразаускасу и сообщил о приглашении. Он тогда конкретного решения насчёт моей поездки в Москву не принял, оставил на моё усмотрение. Я пытался говорить с Министерством иностранных дел, а затем решил позвонить своему хорошему знакомому – депутату Госдумы Павлу Позигайло, с которым нас связывал Столыпинский фонд (он был президентом этого фонда).

Он сказал мне: «Ты приедешь, тебя пригласят посидеть на трибуне почётных гостей, а потом встанет какой-нибудь Владимир Жириновский и начнёт поливать тебя грязью. Начнёт кричать, дескать, вот русские продались, да ещё хотят отнять часть российских земель». Ведь это соглашение в Думе уже однажды пытались ратифицировать, но безуспешно. Было немало споров, так как в 1997 году тогдашний вице-министр иностранных дел Литвы Р.Шидлаускас поработал на благо Литвы и «прирезал» ей земли с российской территории. Поэтому я решил не ехать в Москву, не раздражать думских радикалов и не участвовать в заседании. Через некоторое время мне позвонил Г.Боос, поздравил с ратификацией договора и пошутил: «С тебя - хорошая бутылка».

Вот как это всё было. Дипломаты важность договора о пограничном урегулировании понимают очень хорошо. Не будь договор ратифицирован, при любом конфликте на этой территории никогда не будет виновных. В особенности никогда не признают виновным крупное и сильное государство.

Что касается Договора о границе между Литвой и Россией, не могу не отметить Альгирдаса Бразаускаса и его поистине незаурядные дипломатические способности. В то время у власти находились консерваторы, как всегда, злые, и с президентом Альгирдасом Бразаускасом мало считались. Литва стремилась подписать с Россией договор о границах, а Б.Ельцин как бы невзначай предложил А.Бразаускасу ни к чему не обязывающую поддержку. Сейчас дословно не помню, но суть состояла в том, что в случае внешней агрессии против Литвы Россия окажет ей помощь.

Услышав об этом, консерваторы бросились названивать Витаутасу Ландсбергису. Ясно, какой была его реакция. Отчасти они были правы – такой формулировки действительно следовало бояться. С такой формулировкой Литве было бы труднее проторить дорогу в НАТО и Европейский союз. Но и Ельцина злить было нельзя. Ответственность за всё ложилась на президента, на Альгирдаса Бразаускаса. А ему надо было сохранить спокойствие. Но Альгирдас Бразаускас, хитрый «могиканин» от политики, сыграл свою игру.

Я лично наблюдал эту напряжённую ситуацию. У Альгирдаса Бразаускаса не было помощников, только куча прилипал и ставящих палки в колёса. Я наблюдал, как он лавировал в этой сложной ситуации, не оскорбляя россиян и ни на шаг не отступая от целей Литвы. А.Бразаускас не сказал Б.Ельцину «нет», тем самым давая России надежду, отложил этот вопрос на будущее и красиво вынудил Ельцина подписать договор о границе - такой, каким он был нужен нам. А мне восемь лет спустя довелось, наконец, поставить точку в этом вопросе.

Именно после этой поездки консерваторы с центристами вытащили из мусорки помятую бумажку, которую до сих пор никто не может прочитать. И подняли такой шум, будто землетрясение произошло. Хотя до настоящего времени не получил подтверждения ни один факт, по которым меня обвиняли.

Я показал ещё одну ценность современной политики: после брошенной на меня тени – возможно, в тысячу раз меньшей, чем то, что делается сегодня, - подал в отставку со всех постов. Чтобы не падала тень ни на правительство, ни на партию.

Немного отвлёкся от темы. Я забыл, что эти ценности и эта информация нынешней власти не нужны. Эти ценности для вас неприемлемы и, видимо, никогда не будут приемлемыми. Судя по тому, как вы топите Литовское государство. А также, по-видимому, и потому, что меня ещё не осудили. Точно. Я до сих пор – только подозреваемый. Двадцать лет усилий - и всего лишь подозреваемый. Хотя даже законы были созданы специально для того, чтобы меня осудить. Я помню, как все старались, даже на внеочередной сессии летом 2004 года создавали закон, чтобы лидер политической партии оказался ответственным за партийную бухгалтерию. Интересно - до этого такого положения не требовалось, ибо не было Партии труда. А тогда – на носу выборы, а у Партии труда - высший рейтинг. Вам это не подходило. Надо было принимать меры. К сожалению, так много усилий - и всё ещё не осуждённый. Всё ещё только подозреваемый.

Не годится! Другое дело, если бы я был осуждён. Ведь ваше правящее большинство такими кишмя кишит, а сколько ещё достойны того, чтобы предстать перед судом.

Сегодня, более чем когда-либо, ясно видны ваши ценности. И, видимо, пока вы не похороните государство и всех его людей, до той поры ваша шкала ценностей и результаты деятельности не изменятся. И ваши хозяева сегодня тоже чётко видны. Незаконные силы ни одной из монопольных организаций не обузданы. Здесь-то и видны ваш интерес и ваш хозяин. Поэтому для вас ни ценности Партии труда, ни её программа никогда не будут приемлемыми.

Виктор УСПАССКИХ, член Европарламента.

P.S. В.Ландсбергису и консерваторам - чтобы вы точно знали, во что вступили, предлагаю прочитать мою статью, написанную в начале этого года, «Ваш двор - ваш и мусор» (www.uspaskich.eu).