Австрийская сторона подтвердила, что дала литовским прокурорам менее 4 часов для конкретизации обвинений

В пятницу австрийские должностные лица подтвердили, что литовским прокурорам было дано менее четырёх часов для конкретизации обвинений проходящего по делу о событиях 13-ого января 1991 года у Вильнюсской телебашни Михаила Головатова.

Хотя на практике зачастую допускает срок до 40 дней, литовская сторона предоставила данные, до того как истекли пять часов с момента задержания, но не успели, и Головатов всё равно был освобожден. Об этом свидетельствуют данные правоохранительных органов.

Согласно данным, предоставленным представителем Минюста Австрии Кристиана Пилнацека, в пятницу в 10.25 час. (везде венское время) после получения копии ордера на арест, австрийские прокуроры решили, что в документе не достаточно конкретно указано, какие конкретно преступления инкриминируются Головатову.

Поэтому Литве для конкретизации было дано время до полудня, а потом срок был продлен до 14 часов. Головатов был освобожден в 14.45.

Литовские прокуроры утверждают, что предоставили Австрии все необходимые данные в 15 час. 37 минут по литовскому времени, то есть в 14 час. 37 минут по венскому времени - за восемь минут до освобождения Головатова. Поэтому пресс-конференция в Вильнюсе о задержании подозреваемого была проведена в 16 часов, то есть когда он уже находился на свободе.

Извещение об освобождении Головатова Генпрокуратура Литвы была информирована ранним утром субботы - в 5 час. 39 минут по вильнюсскому времени.

Представитель Минюста Австрии сказал, что Литва не ответила на вопрос, какие конкретно действия инкриминируются Головатову.

"Литовцам было совершенно ясно, что 14 часов является окончательным сроком, и что после этого Головатов будет отпущен", - пояснил Пилнацек.

Правда, в документах, представленных должностными лицами обеих стран есть неясность по поводу того, предоставила ли австрийская сторона какую-либо информацию ещё в четверг вечером. Пилнацек отметил, что первый запрос, после которого был получен ордер на задержание, не убедил австрийских прокуроров, всё же был выслан в четверг в 22 часа 32 минуты. В сообщении Генпрокуратуры Литвы говорится, что запрос был получен в пятницу в 10 часов по местному времени.

Генпрокуратура Литвы утверждает, что в официальных обращениях Австрия формулировала, что дополнительная информация должна быть предоставлена "как можно скорее", и в соответствии с предъявленными подозрениями было очевидно, что этот срок не может исчисляться часами.

"В присланном сообщении о предъявленных подозрениях было ясно видно, что Головатова подозревают в совершении международного преступления (запрещённого международным правом обращения с людьми (статья 100 УК Литвы)), в отношении которого не применяется срок давности принятия обвинительного постановления. Текст обвинения, присланный на литовском языке (13 страниц) безусловно демонстрировал, что установленный Австрийской Республикой срок - как можно скорее - не может приравниваться к нескольким часам. Более того, Генпрокуратура Литвы вскоре прислала резюме подозрений на английском языке и заверила в том, что готовится текст всего обвинения на немецком языке", - говорится в сообщении Генпрокуратуры, опубликованном в среду и высланном министру юстиции Австрии.

Литовские должностные лица утверждают, что стороне, которая просит выдать подозреваемого должны предоставить до 18 дней для предоставления информации и до 40 дней для предоставления дополнительной информации.

Пилнацек в среду заявил, что тот факт, что Михаил Головатов командовал отрядом спецназначения КГБ при штурме телебашни 13-ого января 1991 года, "не является достаточным доказательством".

Как сообщила австрийская газета Kleine Zeitung, на пресс-конференции он заявил журналистам, что подозрения, предъявленные Головатову, не были достаточно чёткими.

Как утверждает газета, предоставленное после повторного обращения Литвой резюме на английском языке было "пересказом исторических событий", в которых не было "вменяемых конкретному лицу" инкриминируемых преступлений. Между тем, согласно утверждению Пилнацека, "ответственность лица за преступление должна быть убедительно доказана".

"Я понимаю возмущение литовской стороны", - сказал представитель Минюста Австрии, но добавил, что одного лишь факта, касающегося того, что в 1991 году Головатов командовал отрядом КГБ, на момент штурма телебашни, при котором погибли 14 человек, "недостаточно в качестве доказательства".

По информации газеты, Пилнацек назвал проблематичной ситуацию, когда лицо сначала задерживается, а лишь потом конкретизируются обвинения.

У министра юстиции Литвы Рямигиюса Шимашюса такая позиция вызывает удивление.

"Я лично просмотрел документы, высланные Австрии Генпрокуратурой, и мне совершенно не понятно, какой информации могло не хватить. На этот вопрос австрийская сторона до сих пор не может ответить", - сказал агентству BNS министр.

Ответственная за вопросы правосудия еврокомиссар Вивиан Рединг заявила, что возникший вопрос является "двухсторонним делом Австрии и Литвы", поскольку в этом случае не применяется процедура Евросоюза - Европейский ордер на арест. Австрия сделала исключение на его применение в отношении преступлений, совершённых до 2002 года.

Между тем, еврокомиссар заявила, что политические и правовые вопросы следует разделять. "Обязанность всех государств-членов ЕС - искренне сотрудничать со своими партнёрами", - сказала она.

Как утверждают литовские должностные лица, в случае, если не действует европейский ордер на арест, вопрос экстрадиции должен решаться согласно Европейской конвенции 1957 года. Этот договор не является частью правовой базы ЕС, а документом другой организации Совета Европы.