Западные СМИ о Трампе и Сирии: варианты развития событий

Все британские газеты пишут о конфликте в Сирии и о том, как на них может отреагировать президент США Дональд Трамп. Нужно иметь в виду, что газеты отправились в печать до того, как стали поступать сообщения о том, что США выпустили десятки крылатых ракет по авиабазе в Сирии.

Daily Telegraph опубликовала статью аналитика Лесли Винджамури, которая пишет, что наиболее драматичным развитием событий была бы кампания широких и интенсивных ударов с воздуха и моря, чтобы вынудить Башара Асада приступить к серьезным переговорам об окончании конфликта в его стране.

Но подобные действия чреваты серьезным риском, а именно - что в результате погибнут российские военнослужащие, находящиеся в Сирии, что приведет к прямой конфронтации между США и Россией.

Кроме того, это приведет к последствиям в самом регионе, и, возможно, на военные действия США ответит Иран руками своего клиента - ливанской организации "Хезболла".

США могут также лишь бомбить известные им сирийские арсеналы химического оружия. Но вероятность уничтожения всех запасов химического оружия сирийского режима невелика, а кроме того, подобные действия могут подтолкнуть президента Асада к применению оставшихся в его руках запасов отравляющих веществ против своих оппонентов.

Трамп мог бы обратиться к дипломатии, но для этого ему будет нужна помощь Кремля, и не ясно, прислушаются ли к его словам в Москве.

Выбор президента Трампа может многое прояснить о том, каким будет его президентство, пишет Лесли Винджамури в Daily Telegraph.

Guardian публикует статью своего аналитика Дэвида Шариатмадари. Он пишет, что применение силы в Сирии может приобрести разные формы - от бомбежки взлетных полос до чего-то гораздо более масштабного.

Но последствия этих действий будут ощущаться дольше, чем сохраняется концентрация внимания президента.

Независимо от нашего мнения о западном вмешательстве в конфликт в Сирии, идея, что это вмешательство возглавит Трамп, честно говоря, вызывает ужас, пишет Дэвид Шариатмадари, также как и возможность того, что этот хаотичный и профнепригодный Белый дом станет конфликтовать с Россией.

В результате международный порядок может ослабнуть, а диктаторы почувствуют, что им развязывают руки.

Но до тех пор, пока этот человек стоит у руля, мы должны надеяться, что его обещания американского изоляционизма будут выполнены, пишет Дэвид Шариатмадари в Guardian.

Financial Times публикует статью Ричарда Хааса из американского исследовательского центра "Совет по международным отношениям".

Хаас напоминает, что летом 2013 года сирийское правительство применило химическое оружие против своих собственных граждан, в результате чего погибли около 1500 человек. Это было сделано, несмотря на предупреждения со стороны международного сообщества, что подобные действия повлекут за собой серьезнейшие последствия.

Как затем выяснилось, ни правительство тогдашнего британского премьер-министра Дэвида Кэмерона, ни администрация президента Обамы не были готовы привести в исполнение свои угрозы.

История редко предоставляет второй шанс, но сейчас именно это и произошло.

Режим Башара Асада вновь применил химическое оружие против мирного населения. Почему Асад решил сделать это именно сейчас, когда его позиции в самой Сирии кажутся незыблемыми, и всего через несколько дней после того, как администрация Трампа дала понять, что не считает необходимым его свержение, остается полной загадкой.

Но чрезвычайно важно, чтобы теперь Асад поплатился за свои действия.

Перед Трампом возник шанс наглядно продемонстрировать, насколько он отличается от своего предшественника, и показать, что у Америки теперь новый шериф.

История редко предоставляет повторный шанс. И его нельзя упускать из рук, пишет Ричард Хаас в Financial Times.