Импичмент М. Бастису: за и против

Председатель Сейма Литвы Викторас Пранцкетис говорит, что в Сейме может быть начата процедура импичмента парламентскому социал-демократу Миндаугасу Бастису, если он сам не примет решение уйти из руководства Сейма и из самого парламента.

"Лучше всего было бы ему самому принять решение. Вообще-то он не должен, наверное, быть (членом Сейма - BNS). Но мы не можем диктовать ему такие условия, разве что путем импичмента. Но нам нужно будет внести изменения в устав Сейма, потому что у Конституционного суда есть сомнения относительно статьи об импичменте, она сейчас как бы и не действует, так что у нас имеет место такой правовой казус, но я думаю, что в ближайшее время мы (этот вопрос) разрешим, потому что импичмент, мне кажется, здесь необходим, потому что есть потребность", - сказал В. Пранцкетис корреспонденту BNS в пятницу утром.

Премьер-министр Саулюс Сквярнялис между тем говорит, что пока не видит оснований для импичмента социал-демократу Миндаугасу Бастису после того, как Департамент госбезопасности (ДГБ) отказался выдать ему разрешение на работу с засекреченной информацией из-за его личных связей с представителями преступного мира и российских энергетических компаний.

"Я не думаю, по этим имеющимся фактам, что есть основания сегодня для импичмента, но нужно посмотреть, какая информация представлена, чем располагает ДГБ, и тогда коллеги должны принять решение, может ли такой коллега выполнять функции независимого, свободного от влияния представителя народа в Сейме", - сказал в пятницу журналистам в Сейме С. Сквярнялис.

По словам С. Сквярнялиса, на вопрос, сможет ли он выполнять обязанности члена сейма, должен ответить сам М. Бастис. Социал-демократ подтвердил, что уходит из руководства Сейма, однако отказываться от парламентского мандата не намерен.

"ДГБ выполнил свою функцию и констатировал, что этому политику - если говорить об информации, которой могут располагать государственные политики и которая связана с государственной тайной, - по сути, нельзя доверять. Может ли это быть препятствием для выполнения обязанностей члена сейма, должен решить прежде всего сам член Сейма, действительно ли он сможет работать, оставаться независимым и свободным от влияния. Он сам должен сказать, потому что он сам лучше всего знает", - сказал премьер.