24 февраля 2017 г. в 11:30

Литва сегодня уже может служить примером

Хотя использованию биотоплива в Литве уделяется немало внимания, но у многих жителей нашей страны, как не раз выяснялось в ходе телефонных разговоров с читателями «Обзора», а также из их писем в редакцию, сложилось впечатление, что возможности возобновляемых источников энергии наше государство использует всё же не в полной мере.

Некоторые объясняли своё мнение тем, что порой им кажется, что реальные дела во многом зависят от политической моды, от начала или её отсутствия в новой «биотопливной» кампании.

Насколько справедлив такой взгляд, такая оценка в отношении нынешних масштабов использования биотоплива? С этим вопросом корреспонденты «Обзора» обратились к президенту Литовской ассоциации энергетики биомассы «LitBioma» Виргиниюсу РАМАНАУСКАСУ (на снимке).

  • Я работаю в этом секторе экономики уже 13 лет и поэтому смотрю на подобные вещи с точки зрения бизнесмена. Но при этом я обязательно учитываю и свои интересы как гражданина Литвы, интересы моей семьи не только с сугубо материальной стороны.

У разных стран, понятное дело, самое разное положение с обеспечением себя источниками энергии. У Саудовской Аравии, расположенной над богатейшими залежами нефти, оно одно. В Польше с её каменным углём – другое. Но у них всё же есть источники энергии, которые потом можно превратить в электричество, тепло и т.д. У Литвы же ничего подобного нет. А для экономики всегда выгодно использовать своё сырьё. Поэтому нам выгодно использовать отходы деревопереработки, использовать наш лес, специально высаживаемую в качестве биотоплива лозу. Причём, это я хочу подчеркнуть особо, выгода в данном случае присутствует не только для какой-то конкретной компании, приходящей работать в тот или иной регион. Выгодно и региону, где появятся новые рабочие места.

В тех городах, где вместо импортного газа (или хотя бы существенно уменьшили объёмы его потребления) стали использовать местные биотопливо для получения тепла, стоимость отопления снизилась от 20 до 40%. В среднем по Литве этот показатель составляет 25%.

Чрезвычайно важным моментом является также экология. Учёные утверждают, что выбросы в атмосферу углекислого газа активно способствуют усилению парникового эффекта. Такие крупные страны, как США, Китай, Россия, подписывают соответствующие протоколы, признавая, что в интересах человечества всё же не доводить дело до крайности и снижать загрязнение атмосферы.

Наши возможности ограничены, но они есть

  • Литва – страна небольшая, но мы также должны по мере своих возможностей вносить свой вклад в этот процесс. В нашем государстве подсчитано, что сделать это мы можем только за счёт использования собственных возобновляемых источников энергии, 60% которых составляет биомасса (далее идут ветро- и гидроэнергетика, солнце и т.д.), - продолжает В.Раманаускас.

Пусть наш вклад в данный всемирный процесс не так уж и велик, но если все государства в мире будут подходить к этому ответственно, то у будущих поколений будет больше шансов на жизнь, а не на выживание.

А теперь вернёмся к тому, насколько в полной мере мы используем наши собственные ресурсы.

13 лет назад у нас такой отрасли – использование биомассы в качестве топлива – в Литве вообще не было. Этим делом в ту пору начали заниматься 3 или 4 компании. Первые котлы, использующие щепу и тому подобное, в нашей стране появились лишь где-то в 1995-1997 годах. Это, насколько мне помнится, был подарок из Скандинавии. Подарок богатой страны бедной.

Понятно, что и за много веков до этого подарка Литва топила печи дровами и никакого открытия скандинавы для нас не сделали. Но речь в данном случае идёт о совершенно разных уровнях использования дерева как топлива – уже на промышленном уровне, с гораздо более высоким КПД.

Сейчас у нас в стране подобные поставщики тепла, работающие на местной биомассе, стали настолько обычным делом, что мы скорее удивимся, что где-то ещё не перешли на своё сырьё, а по-прежнему полагаются только на импортный газ, чем новости о том, что в стране появилась ещё одна точка по производству тепла из собственных энергоресурсов.

  • В Литве существует государственная программа по развитию местных возобновляемых источников энергии, в которой учтены и мировые ориентиры в этой области. Насколько гладко у нас идёт её выполнение?

  • Могу сообщить, что эту программу наша страна реализует с опережением: мы уже вышли на 25,86% всего топлива, используемого в стране и произведённого за счёт восстанавливаемых источников. Хочу особо подчеркнуть слово «всего», поскольку оно подразумевает не только энергоносители, дающие нам тепло и свет, но и автомобильное топливо. Сегодня без бензина и солярки обойтись крайне сложно, хотя уже используются биотодобавки, но они пока играют небольшую роль.

Но главное, что 23%, которые были намечены как ориентир на 2020 год, Литва уже обеспечила. Обеспечила ещё в 2016 году.

Есть более долговременный перспективный план на 2030 год (уменьшить выбросы газов, способствующих парниковому эффекту, не менее чем на 40% по сравнению с 1990 годом), и я уверен, что на зафиксированные в нём рубежи мы также выйдем без опоздания, а то и раньше.

В своей деятельности мы ориентируемся на те страны, где давно развивают отрасль возобновляемых энергоресурсов (не только биомассу). В Швеции сейчас уже достигнут уровень примерно 45-50%. В работе их сетей центрального отопления сегодня используется только 6 или 7% ископаемых энергоресурсов.

Дания на этом направлении активно идёт вперёд. Хотя ей и приходится многое покупать, поскольку своих запасов очень мало.

Неплохо выглядит наша соседка Латвия – благодаря развитой гидроэнергетике.

К сожалению, не всё в наших руках: Литва не является ведущей автомобилестроительной страной, поэтому мы не можем самостоятельно решить проблему избавления ездящих по литовским дорогам машин от нефтезависимости.

Однако я не так давно услышал о том, что уже приходит второе поколение автомобильного биотоплива. Раньше его делали из продуктов, шедших также на питание. Но из гуманитарных побуждений от этого предпочли отказаться: перерабатывать на автомобильное топливо продукты, когда многие в мире голодают?!

Теперь же довольно перспективными кажутся направления, где в качестве сырья используются та же древесина или морские водоросли.

Мне встречалось, к слову, сообщение, что норвежская авиакомпания планирует перейти исключительно на такого рода биотопливо второго поколения.

  • И что мы можем получить, скажем, к 2050 году, о котором теперь говорят как о новом временно́м ориентире для мировой биотопливной отрасли? Сможет человечество или хотя бы Литва полностью отказаться от полезных ископаемых?

  • Чтобы обеспечить себя электричеством и отоплением за счёт возобновляемых источников – сможем. Что же касается автомобильного и иного транспорта, использующего углеводороды, то это, в первую очередь, будет зависеть от успехов учёных.

А что же касается наших возможностей, то могу сообщить, что в прошлом году центральные теплосети почти на 65% работали на местном возобновляемом топливе. 2016 год я бы назвал переломным, поскольку мы преодолели психологически важный рубеж в 50%. Каунас нынче использует до 80% биомассы. Для жителей второго по величине литовского города это означало то, что стоимость отопления упала на 40%.

В Юрбаркасе перешли на стопроцентно своё сырьё. А теперь для сравнения такой факт: в 2000 году в Литве за счёт биотоплива в сетях центрального отопления производилось лишь 2 процента тепла.

Этому достижению, на мой взгляд, вполне подходит слово «прорыв».

Время доказало выгоду биотоплива

  • Власти на местах давно увидели выгоду такого пути, поэтому нынешние показатели – это последствия той деятельности, которую вели предприятия нашей ассоциации, плоды хозяйского подхода наших политиков как на местах, так и в центре, обеспечивших законодательное поле для прорыва, - подчёркивает В.Раманаускас.

Впрочем, стоит уточнить, что центральная власть не решает, в каком регионе какую котельную строить. Всё это - в ведении местных властей.

Могу подтвердить, что с властями мы находим взаимопонимание на всех уровнях.

Вильнюс на этом фоне несколько отстаёт. Но с введением в строй новой Вильнюсской когенерационной станции всё скоро должно кардинально измениться. Через пару-тройку лет, когда эта станция начнёт работать, уровень использования биомассы в стране вырастет почти до 80%.

О масштабах отрасли, в которой мы работаем, думается, красноречиво говорит такой показатель: годовой оборот энергетики биомассы в Литве в прошлом году составил 400 млн евро. Мы уже выросли из «штанишек» учеников, только потребляющих чужие передовые технологии. Каждый год мы теперь экспортируем технологий на общую сумму, превышающую 50 млн евро.

  • Вы упоминали о пользе применения возобновляемых энергоресурсов для регионов. Может быть, Вы сможете привести какие-то цифры, подтверждающие Ваши слова на примере именно вашей отрасли?

  • Нынче в данном секторе в целом по Литве трудится примерно 7,5 тысячи работников, а в 2020 году, как предполагается, их будет уже около 10 тысяч. Средняя зарплата по сектору составляет 1,1 тысячи евро.

Нет никакого сомнения в том, что сектор энергетики биомассы будет расти, а вместе с ним будут расти и зарплаты специалистов. Обязательно появятся новые рабочие места.

Я вообще хотел бы подчеркнуть, что по сравнению с другими странами у Литвы в этой сфере особенно хорошие перспективы. Взять хотя бы тот момент, что ежегодная потребность централизованных теплосетей равна эквиваленту примерно в 500 тысяч тонн нефти. Если бы мы обогревали наши дома централизованно только за счёт импортных ископаемых ресурсов (не важно, на Востоке мы их будем покупать или в другой части света), то примерно 200 млн евро ушло бы потом странам-продавцам и только примерно 25 млн евро осталось бы в Литве.

Литва первой в Европе создала биржу биотоплива «Baltpool». С июня 2015 года до марта 2016-го здесь было продано около 85% всего необходимого биотоплива.

И напоследок напомню о том, что в настоящее время стоимость биотоплива в 2-3 раза ниже стоимости природного газа, а макро­экономическая разница составляет порядка 4-5 раз.

  • Иногда приходится сталкиваться с желанием наших читателей разобраться: чем биомасса лучше природного газа, если при сжигании той же древесной щепы ради получения тепла и электричества углекислый газ всё равно выделяется?

  • Тут следует учесть два момента. Во-первых, по сравнению, скажем, с периодом двадцатилетней давности, когда Литва использовала только импортный природный газ, наша страна выбрасывает в атмосферу гораздо меньше углекислого газа.

Во-вторых, для любой страны сейчас очень важно не превышать квоты на выбросы углекислого газа. За их превышение можно сильно пострадать материально. К тому же эти квоты стали также серьёзным товаром: страны, сумевшие серьёзно уменьшить свои выбросы, могут продать другим государствам неиспользуемую часть квот. Так поступают многие, и Литва, кстати, среди тех, кто зарабатывает на экологичном отношении к атмосфере.

Теперь о том, что газ – самое чистое топливо. Это отчасти верно, поскольку в нём нет твёрдых частиц, нет окиси серы. Но природный газ при сгорании всё же выделяет СО2.

Углекислый газ есть и при сгорании биомассы, той же древесины. Но здесь стоит обратить внимание на то, что дерево, как и человек, рождается, растёт и умирает. Вначале оно, как всем известно из школьного курса, поглощает углекислый газ, а отдаёт кислород. Однако потом, в глубокой старости, ещё стоящее дерево, как и человек, а тем более уже после «смерти», уже упав, оно начинает гнить, выделяя в атмосферу СО2.

Получается, что деревья в любом случае отдают в атмосферу углекислый газ. Так почему хотя бы часть этого газа не отправлять в небо уже после того, как дерево послужит человеку?

Для экологии большой разницы нет. А вот если мы будем использовать только природный газ, то получится, что мы будем «производить» СО2, сжигая «голубое топливо», а леса в свою очередь будут добавлять к этому свою немаленькую порцию.

По-хозяйски ли это?

Адольфас РУДЗЯНСКИС, Александр ШАХОВ
0
24 февраля 2017 г. в 11:30
Прочитано 1012 раз