Хотя использованию биотоплива в Литве уделяется немало внимания, но у многих жителей нашей страны, как не раз выяснялось в ходе телефонных разговоров с читателями «Обзора», а также из их писем в редакцию, сложилось впечатление, что возможности возобновляемых источников энергии наше государство использует всё же не в полной мере.
Некоторые объясняли своё мнение тем, что порой им кажется, что реальные дела во многом зависят от политической моды, от начала или её отсутствия в новой «биотопливной» кампании.
Насколько справедлив такой взгляд, такая оценка в отношении нынешних масштабов использования биотоплива? С этим вопросом корреспонденты «Обзора» обратились к президенту Литовской ассоциации энергетики биомассы «LitBioma» Виргиниюсу РАМАНАУСКАСУ (на снимке).
У разных стран, понятное дело, самое разное положение с обеспечением себя источниками энергии. У Саудовской Аравии, расположенной над богатейшими залежами нефти, оно одно. В Польше с её каменным углём – другое. Но у них всё же есть источники энергии, которые потом можно превратить в электричество, тепло и т.д. У Литвы же ничего подобного нет. А для экономики всегда выгодно использовать своё сырьё. Поэтому нам выгодно использовать отходы деревопереработки, использовать наш лес, специально высаживаемую в качестве биотоплива лозу. Причём, это я хочу подчеркнуть особо, выгода в данном случае присутствует не только для какой-то конкретной компании, приходящей работать в тот или иной регион. Выгодно и региону, где появятся новые рабочие места.
В тех городах, где вместо импортного газа (или хотя бы существенно уменьшили объёмы его потребления) стали использовать местные биотопливо для получения тепла, стоимость отопления снизилась от 20 до 40%. В среднем по Литве этот показатель составляет 25%.
Чрезвычайно важным моментом является также экология. Учёные утверждают, что выбросы в атмосферу углекислого газа активно способствуют усилению парникового эффекта. Такие крупные страны, как США, Китай, Россия, подписывают соответствующие протоколы, признавая, что в интересах человечества всё же не доводить дело до крайности и снижать загрязнение атмосферы.
Наши возможности ограничены, но они есть
Пусть наш вклад в данный всемирный процесс не так уж и велик, но если все государства в мире будут подходить к этому ответственно, то у будущих поколений будет больше шансов на жизнь, а не на выживание.
А теперь вернёмся к тому, насколько в полной мере мы используем наши собственные ресурсы.
13 лет назад у нас такой отрасли – использование биомассы в качестве топлива – в Литве вообще не было. Этим делом в ту пору начали заниматься 3 или 4 компании. Первые котлы, использующие щепу и тому подобное, в нашей стране появились лишь где-то в 1995-1997 годах. Это, насколько мне помнится, был подарок из Скандинавии. Подарок богатой страны бедной.
Понятно, что и за много веков до этого подарка Литва топила печи дровами и никакого открытия скандинавы для нас не сделали. Но речь в данном случае идёт о совершенно разных уровнях использования дерева как топлива – уже на промышленном уровне, с гораздо более высоким КПД.
Сейчас у нас в стране подобные поставщики тепла, работающие на местной биомассе, стали настолько обычным делом, что мы скорее удивимся, что где-то ещё не перешли на своё сырьё, а по-прежнему полагаются только на импортный газ, чем новости о том, что в стране появилась ещё одна точка по производству тепла из собственных энергоресурсов.
В Литве существует государственная программа по развитию местных возобновляемых источников энергии, в которой учтены и мировые ориентиры в этой области. Насколько гладко у нас идёт её выполнение?
Могу сообщить, что эту программу наша страна реализует с опережением: мы уже вышли на 25,86% всего топлива, используемого в стране и произведённого за счёт восстанавливаемых источников. Хочу особо подчеркнуть слово «всего», поскольку оно подразумевает не только энергоносители, дающие нам тепло и свет, но и автомобильное топливо. Сегодня без бензина и солярки обойтись крайне сложно, хотя уже используются биотодобавки, но они пока играют небольшую роль.
Но главное, что 23%, которые были намечены как ориентир на 2020 год, Литва уже обеспечила. Обеспечила ещё в 2016 году.
Есть более долговременный перспективный план на 2030 год (уменьшить выбросы газов, способствующих парниковому эффекту, не менее чем на 40% по сравнению с 1990 годом), и я уверен, что на зафиксированные в нём рубежи мы также выйдем без опоздания, а то и раньше.
В своей деятельности мы ориентируемся на те страны, где давно развивают отрасль возобновляемых энергоресурсов (не только биомассу). В Швеции сейчас уже достигнут уровень примерно 45-50%. В работе их сетей центрального отопления сегодня используется только 6 или 7% ископаемых энергоресурсов.
Дания на этом направлении активно идёт вперёд. Хотя ей и приходится многое покупать, поскольку своих запасов очень мало.
Неплохо выглядит наша соседка Латвия – благодаря развитой гидроэнергетике.
К сожалению, не всё в наших руках: Литва не является ведущей автомобилестроительной страной, поэтому мы не можем самостоятельно решить проблему избавления ездящих по литовским дорогам машин от нефтезависимости.
Однако я не так давно услышал о том, что уже приходит второе поколение автомобильного биотоплива. Раньше его делали из продуктов, шедших также на питание. Но из гуманитарных побуждений от этого предпочли отказаться: перерабатывать на автомобильное топливо продукты, когда многие в мире голодают?!
Теперь же довольно перспективными кажутся направления, где в качестве сырья используются та же древесина или морские водоросли.
Мне встречалось, к слову, сообщение, что норвежская авиакомпания планирует перейти исключительно на такого рода биотопливо второго поколения.
И что мы можем получить, скажем, к 2050 году, о котором теперь говорят как о новом временно́м ориентире для мировой биотопливной отрасли? Сможет человечество или хотя бы Литва полностью отказаться от полезных ископаемых?
Чтобы обеспечить себя электричеством и отоплением за счёт возобновляемых источников – сможем. Что же касается автомобильного и иного транспорта, использующего углеводороды, то это, в первую очередь, будет зависеть от успехов учёных.
А что же касается наших возможностей, то могу сообщить, что в прошлом году центральные теплосети почти на 65% работали на местном возобновляемом топливе. 2016 год я бы назвал переломным, поскольку мы преодолели психологически важный рубеж в 50%. Каунас нынче использует до 80% биомассы. Для жителей второго по величине литовского города это означало то, что стоимость отопления упала на 40%.
В Юрбаркасе перешли на стопроцентно своё сырьё. А теперь для сравнения такой факт: в 2000 году в Литве за счёт биотоплива в сетях центрального отопления производилось лишь 2 процента тепла.
Этому достижению, на мой взгляд, вполне подходит слово «прорыв».
Время доказало выгоду биотоплива
Впрочем, стоит уточнить, что центральная власть не решает, в каком регионе какую котельную строить. Всё это - в ведении местных властей.
Могу подтвердить, что с властями мы находим взаимопонимание на всех уровнях.
Вильнюс на этом фоне несколько отстаёт. Но с введением в строй новой Вильнюсской когенерационной станции всё скоро должно кардинально измениться. Через пару-тройку лет, когда эта станция начнёт работать, уровень использования биомассы в стране вырастет почти до 80%.
О масштабах отрасли, в которой мы работаем, думается, красноречиво говорит такой показатель: годовой оборот энергетики биомассы в Литве в прошлом году составил 400 млн евро. Мы уже выросли из «штанишек» учеников, только потребляющих чужие передовые технологии. Каждый год мы теперь экспортируем технологий на общую сумму, превышающую 50 млн евро.
Вы упоминали о пользе применения возобновляемых энергоресурсов для регионов. Может быть, Вы сможете привести какие-то цифры, подтверждающие Ваши слова на примере именно вашей отрасли?
Нынче в данном секторе в целом по Литве трудится примерно 7,5 тысячи работников, а в 2020 году, как предполагается, их будет уже около 10 тысяч. Средняя зарплата по сектору составляет 1,1 тысячи евро.
Нет никакого сомнения в том, что сектор энергетики биомассы будет расти, а вместе с ним будут расти и зарплаты специалистов. Обязательно появятся новые рабочие места.
Я вообще хотел бы подчеркнуть, что по сравнению с другими странами у Литвы в этой сфере особенно хорошие перспективы. Взять хотя бы тот момент, что ежегодная потребность централизованных теплосетей равна эквиваленту примерно в 500 тысяч тонн нефти. Если бы мы обогревали наши дома централизованно только за счёт импортных ископаемых ресурсов (не важно, на Востоке мы их будем покупать или в другой части света), то примерно 200 млн евро ушло бы потом странам-продавцам и только примерно 25 млн евро осталось бы в Литве.
Литва первой в Европе создала биржу биотоплива «Baltpool». С июня 2015 года до марта 2016-го здесь было продано около 85% всего необходимого биотоплива.
И напоследок напомню о том, что в настоящее время стоимость биотоплива в 2-3 раза ниже стоимости природного газа, а макроэкономическая разница составляет порядка 4-5 раз.
Иногда приходится сталкиваться с желанием наших читателей разобраться: чем биомасса лучше природного газа, если при сжигании той же древесной щепы ради получения тепла и электричества углекислый газ всё равно выделяется?
Тут следует учесть два момента. Во-первых, по сравнению, скажем, с периодом двадцатилетней давности, когда Литва использовала только импортный природный газ, наша страна выбрасывает в атмосферу гораздо меньше углекислого газа.
Во-вторых, для любой страны сейчас очень важно не превышать квоты на выбросы углекислого газа. За их превышение можно сильно пострадать материально. К тому же эти квоты стали также серьёзным товаром: страны, сумевшие серьёзно уменьшить свои выбросы, могут продать другим государствам неиспользуемую часть квот. Так поступают многие, и Литва, кстати, среди тех, кто зарабатывает на экологичном отношении к атмосфере.
Теперь о том, что газ – самое чистое топливо. Это отчасти верно, поскольку в нём нет твёрдых частиц, нет окиси серы. Но природный газ при сгорании всё же выделяет СО2.
Углекислый газ есть и при сгорании биомассы, той же древесины. Но здесь стоит обратить внимание на то, что дерево, как и человек, рождается, растёт и умирает. Вначале оно, как всем известно из школьного курса, поглощает углекислый газ, а отдаёт кислород. Однако потом, в глубокой старости, ещё стоящее дерево, как и человек, а тем более уже после «смерти», уже упав, оно начинает гнить, выделяя в атмосферу СО2.
Получается, что деревья в любом случае отдают в атмосферу углекислый газ. Так почему хотя бы часть этого газа не отправлять в небо уже после того, как дерево послужит человеку?
Для экологии большой разницы нет. А вот если мы будем использовать только природный газ, то получится, что мы будем «производить» СО2, сжигая «голубое топливо», а леса в свою очередь будут добавлять к этому свою немаленькую порцию.
По-хозяйски ли это?