Подарок ко дню рождения главы государства начал подванивать

У членов Европейского парламента (ЕП), обсуждающего лишение депутата Роландаса Паксаса иммунитета, имеются вопросы к Генеральному прокурору Литвы, которого вызывают в Брюссель. А это признак того, что в Литве было сфабриковано политическое дело.

Почти год назад, к 60-му дню рождения президента Дали Грибаускайте Генеральная прокуратура и Служба специальных расследований (ССР) Литовской Республики решила сделать ей подарок – с огромным шумом задержали тогдашнего лидера партии «Порядок и справедливость», депутата Европарламента Роландаса Паксаса и руководителя медиа-группы «Lietuvos rytas» Гедвидаса Вайнаускаса. На них в то время конкретно «имела зуб» глава государства.

К такой беспрецедентной операции, о которой без промедления сообщили ставший рупором ССР принадлежащий Эстонии портал 15min.lt и информационное агентство BNS, были привлечены большие силы правоохранительных органов, хотя конкретных доказательств какой-либо вины вроде бы и не было.

Теперь этот «подарок» выходит боком - впервые в своей истории Юридический комитет Европарламента не согласился немедленно предложить депутатам лишить Р.Паксаса правового иммунитета.

Более того, на заседание ещё ни разу не приглашался Генеральный прокурор какой-либо страны ЕС. Генпрокурор Литвы Эвалдас Пашилис первым предстанет перед членами Юридического комитета Европейского парламента.

Члены Комитета захотели заслушать позицию Э.Пашилиса после того как ознакомились с представленными им материалами и услышали ответы депутата ЕП Р.Паксаса на некоторые вопросы. У них создалось впечатление, что здесь возможен случай политической расправы и преследования журналистов.

Предлагает читать законы

Р.Паксас заявил, что его политическое преследование в Литве ведётся с 2004 года, но сейчас оно приняло форму уголовного дела. Литовские юристы не сомневаются, что депутаты Европарламента Э.Пашилиса вызывают для того, чтобы он дал разъяснения, действительно ли заявление Р.Паксаса о политическом преследовании является обоснованным.

«Это приглашение показывает, что данному случаю уделяется большое внимание, и это не просто формальное решение. Они пытаются выслушать обе стороны, дабы убедиться, что информация об Р.Паксасе - не предвзятая. Но я думаю, что они в первую очередь желают оценить перспективы данного дела», - рассуждает доктор юридических наук, доцент Вильнюсского университета Ремигиюс Мяркявичюс.

Р.Паксас утверждает, что он удовлетворён решением Комитета вызвать Э.Пашилиса: «Я могу сказать, что стал больше верить в справедливость ЕС. А генеральному прокурору до приезда сюда я бы посоветовал немного почитать законы».

Отправиться в Брюссель следовало бы

Когда Э.Пашилис будет приглашён в Брюссель и какие вопросы ему планируют задать, пока не известно. Генеральная прокуратура вкратце сообщила, что приглашение со стороны Европарламента пока не получено.

Э.Пашилис в марте прошлого года направил в Европейский парламент письмо с просьбой признать недействительным правовой иммунитет Р.Паксаса. Осмелится ли Генпрокурор объяснить европарламентариям свои аргументы и ответить на их вопросы?

Юрист Р.Мяркявичюс убеждён, что по получении вызова Генеральный прокурор должен будет отправиться в Европейский парламент: «Отклик на приглашение любого международного института является признаком хорошего тона и открытости. Если он не примет участия в такой встрече, это уже будет знаком того, что что-то не в порядке, некрасиво и нечисто. Прокурору это будет не на пользу».

Надеется на победу в суде

члены Юридического комитета Европарламента планировали, заслушав Р.Паксаса, по вопросу лишения его неприкосновенности голосовать в конце февраля. После того как Юридический комитет примет решение, окончательное голосование по вопросу иммунитета Р.Паксаса состоится на пленарном заседании Европарламента.

«Если меня лишат иммунитета, начнутся суды в Литве, а это процесс долгий и утомительный, отнимающий много времени. Мы его всё равно выиграем, потому что несправедливость не может торжествовать», - сказал по окончании заседания комитета Р.Паксас.

Было бы ударом для государства

А что произойдёт, если Европейский парламент не удовлетворит просьбу литовских прокуроров о лишении Р.Паксаса депутатского иммунитета?

«Р.Паксас сможет избежать судебного преследования, но это было бы полбеды. Самым болезненным был бы факт, что уголовное дело получит оттенок политического преследования, а это уже было бы огромным ударом по государству», - поясняет Р.Мяркявичюс.

Юрист уверен, что в таком случае не только развалится дело, но и пострадает имидж Литвы: «Государство - член ЕС, провозглашающее, что оно уважает права человека, будет обвинено в политическом преследовании бывшего президента». В этом случае и Генеральному прокурору не удастся избежать ответственности.

«Я не знаю, начато ли расследование под руководством нынешнего прокурора, но он, как вышестоящий прокурор, отвечает за все расследования в ценностном плане и вопрос об эффективности его контроля может быть обсуждён на очень высоком уровне», - считает Р.Мяркявичюс.

Работал с рекордной скоростью

На этом деле уже обжёгся тогдашний глава Департамента расследования организованной преступности и коррупции Генеральной прокуратуры Ирмантас Микелёнис. Он с первого дня расследования в марте прошлого года публично заявлял, будто руководитель медиа-группы «Lietuvos rytas» Г.Вайнаускас договорился с Роландасом Паксасом, что последний за взятку почти в 15 тыс. евро повлияет на строительных инспекторов, чтобы те позволили использовать новый магазин «Norfa» в Пренай. Прокуроры под его давлением старались передать дело в суд за рекордное время - за два месяца, но Вильнюсский окружной суд громко разрекламированное дело прокурорам вернул, даже не открыв его.

Неумело состряпанное прокурорами дело не спас даже Апелляционный суд. Он также признал, что обвинительное заключение о торговле влиянием Г.Вайнаускасу и бывшему руководителю компании «Omnitel» Антанасу Забулису было составлено в спешке, невразумительно, кроме того, до истечения срока обжалования действий досудебного следствия.

В деле - полная неразбериха

В переданном суду деле упоминались только двое из троих обвиняемых - прокуроры решили не ждать, пока Европейский парламент примет решение о лишении неприкосновенности Роландаса Паксаса, и его дело выделили в отдельное. Возможно, выполнявшие политический заказ прокуроры так спешили передать дело в суд, что даже не стали ждать результатов расследования о деятельности «BOD Group» и возможного оказания воздействия на Службу расследования финансовых преступлений (СРФП).

Дело в том, что А.Забулис был обвинён в том, что он, действуя в интересах других лиц, предложил и согласился дать взятку Г.Вайнаускасу, чтобы «тот, используя своё положение d обществе и знакомства, повлиял на сотрудников СРФП». Сотрудники СРФП разбирались, должным ли образом «BOD Group» использовала средства фондов ЕС. Но выяснилось, что никакого воздействия и не требовалось

После проверки и повторного расследования дело СРФП в отношении компании «BOD Group» прекратила сама Генеральная прокуратура, не найдя никаких нарушений.

Прокурор-неудачник стал мстить

После того как громко нашумевшее и разрекламированное дело зашло в тупик, пошатнулся и стул прокурора И.Микелёниса, в биографии которого, как вскрыла газета «Lietuvos rytas», имелось немало скандальных фактов.

После нескольких настойчивых попыток выиграть конкурс и вновь занять пост руководителя Департамента расследования организованной преступности и коррупции Генеральной прокуратуры, он на эту должность не был назначен. Тогда И.Микелёнис начал возбуждать дела против журналистов по обвинению в клевете. Расследование этих дел было взвалено на плечи криминалистов Панявежиса и Каунаса, которым, по прихоти И.Микелёниса, пришлось отложить в сторону много более важных дел. Недавно одно из дел в отношении журналистов уже было прекращено.

Милда КУЙЗИНАЙТЕ,

lrytas.lt

Источник: Pašvinko gimtadienio dovana šalies vadovei