Казимира Прунскене: Литва не рассматривает предложение России, отрицая сам факт строительства БАЭС

Газета «Respublika» опубликовала статью Юлюса Гирдвайниса «Литва отвергла предложенный Россией кусок». Я думаю, что тему следует формулировать несколько иначе - Литва даже не рассматривала такое предложение России. Но вот что самое странное - представители правящей партии до последних дней категорически отрицали сам факт строительства электростанции, но возмущались по другому поводу – в связи с реальной информацией об идущем строительстве.

Заниматься политиканством о своих собственных видениях, и говорить «от имени Литвы» гораздо проще, чем взять на себя ответственность за серьёзные решения и реализовывать их на пользу Литвы. Решение таких важных для Литвы вопросов как укрепление энергетического потенциала Балтийского региона, соединение с западноевропейскими сетями электроэнергии без потери существующих связей с Россией и Беларусью и, возможно, обеспечение более дешёвой электроэнергией в достаточном количестве, запитывая электрооборудование не «видениями» премьер-министра или члена его правительства Сякмокаса, а электрическим током – это дело не одного только правительства. Это касается всех жителей Литвы, это важно для бизнеса. Только, к сожалению, народу до сих пор засоряют мозги синдромом российской угрозы, от которого как способа одурачивания людей никак не хотят отказаться консерваторы и некоторые служащие им СМИ.

Между прочим, зря мои коллеги - литовские экономисты, иронизируя на тему «видений Сякмокаса» касательно Висагинской АЭС, отвергают возможность строительства этой электростанции в целом. Эта возможность уменьшилась не потому, что по соседству с Литвой в скором времени будет построена другая – БАЭС, а потому, что истощённая экономика Литвы и её «отощавший» бюджет, а также не могущая разобраться в ситуации власть такую возможность превратили в нереальные «видения Сякмокаса». Обидно, что предыдущие руководители органов государственной власти не только не обеспечили продолжения эксплуатации Игналинской АЭС, но и значительно затянули с началом строительства новой Висагинской АЭС, что в конечном итоге привело к политизированному уничтожению компании «LEO LT».

Литва и сейчас, несмотря на безвозвратно утраченные шансы, имеет возможность выяснить перспективы партнёрства с достаточно откровенно признающей свою заинтересованность в сотрудничестве Российской национальной корпорацией «Росатом» и с администрацией строящейся Балтийской АЭС. Тем не менее, «религией» консерваторов оборачиваться в этом направлении строго запрещено уже более 20 лет. А говорить и вести переговоры есть о чём - не только о строительстве Балтийской АЭС, но и о возможности участия в её эксплуатации и потреблении электроэнергии, в осуществлении других совместных инвестиционных проектов в Беларуси и даже в Литве (я имею в виду Висагинскую АЭС). Последняя мысль, несомненно, нашими государственными мужами будет воспринята как кощунственная, хотя, если говорить о строительстве Висагинской АЭС, это было бы наиболее реалистичным и, пожалуй, чуть ли не единственным путём.

Давайте сами подсчитаем на основе двух критериев – безопасности электростанции и с точки зрения экономической конкурентоспособности (цены электроэнергии). Уже теперь можно рассмотреть вопрос о различиях будущих цен на электроэнергию в зависимости от инвестиционных проектов «Росатома» и «видений Сякмокаса». Только по инвестициям в строительство электростанции эта разница может достигать 2,0-2,5 млрд. литов, плюс разный уровень эксплуатационных затрат (космические зарплаты западным специалистам) электроэнергия для потребителей будут более привлекательной именно у Балтийской АЭС и у её будущего «близнеца».

Я знаю аргументы критикующих мою позицию политиков, что самым важным является не столько цена, сколько безопасность АЭС. Да, это правильно, я с этим согласна. Но в таком случае следует вспомнить об огромной поддержке общественности по сохранению Игналинской АЭС, а также иметь в виду, что новое поколение реакторов в БАЭС является намного более безопасным и более надёжным. Это легко выяснить, принимая участие в международных дискуссиях по этому проекту (на этой неделе подобные слушания проходили в Санкт-Петербурге при участии многих западных экспертов), или хотя бы поинтересоваться мнением Международного агентства по атомной энергии - МАГАТЭ.

Говоря о долгосрочной ядерной безопасности, следует принимать во внимание и тот факт, что Россия отработанное ядерное топливо и радиоактивные отходы со своих объектов атомной энергетики вывозит вглубь своей территории. А где станут хоронить радиоактивные отходы с западных ядерных объектов, даже и спрашивать не надо – они на столетия станут проблемой этого региона и причиной более высоких цен на энергию. Кто-нибудь об этом думает?

Слушая только себя и убаюкивая «нереальными видениями» общественность, можно как-нибудь продержаться до конца срока пребывания у власти, а потом «смыться», избежав ответственности за окончательный развал литовской энергетики, конкурентоспособность бизнеса и платёжеспособность населения.

Инф. "Обзора"
0
20 июня 2011 г. в 12:21
Прочитано 1652 раза