57 депутатов Сейма отсутствовали во время «одобрямс’а» присуждения В. Ландсбергису Премии Свободы

Пинхос Фридберг, Вильнюс

Обожаю юмор, особенно черный. Маленький пример: 18 марта 2014 года депутат К.Масюлис (умоляю, не путайте его с бывшим коллегой-однофамильцем, одолжившим из кассы „MG Baltic“ 106 тысяч еврюкасов) опубликовал на сайте Сейма Литвы Заявление, в котором просил Сейм закрыть русскоязычные СМИ Литвы. В ответ я написал ему Открытое письмецо, которое прочитало свыше трех тысяч читателей.

21 декабря в 08:00, но уже этого года, редакция сайта газеты «Обзор» на свой страх и риск выставила на всеобщее обозрение мой вопрос «Достоин ли Витаутас Ландсбергис Премии Свободы?».

Свои литературные опусы я всегда посылаю профессиональному журналисту "Черному Прямоугольнику" со стандартной припиской «Поскольку я не русский, а еврей, проверьте, пожалуйста, мой русский».

Вопрос о премии Ландсбергису не стал исключением. От полученного ответа

​у меня перехватило дыхание. Нет, нет, не от того, что посадят, а от мысли, кому же я посылал свои опусы на проверку русского языка.

В четверг, 22 декабря, Сейм удовлетворил мое любопытство: Достоин! Об этом в 18:12 сообщила главная газета Литвы “Lietuvos rytas”. Назавтра, в 11:39 редакция статью обновила, добавив пикантные подробности:

«Konservatorių kėdės buvo tuščios / Кресла консерваторов пустовали»;

„Valstiečių“ atstovas Povilas Urbšys stebėjosi, kad patys konservatoriai nepalaiko savo patriarcho V.Landsbergio, nes neatėjo balsuoti …/ Представитель «крестьян» Повилас Урбшис был поражен, что сами консерваторы не поддерживают своего патриарха В.Ландсбергиса, так как не пришли голосовать…»

Но, как говорится, Б-г с ними, с этими пикантными подробностями. Важен результат «одобрям’а». А он, на первый взгляд, потрясающий:

«Už premijos skyrimą šiems asmenims balsavo 84 Seimo nariai, prieš nebuvo nei vieno, o du politikai susilaikė / За присуждение премии этим лицам (Валдасу Адамкусу и Витаутасу Ландсбергису – прим. автора) голосовало 84 члена Сейма, против ни одного, два политика воздержались»

Но это только на первый. А на второй?

Я провел строгий арифметический анализ «Одобрямс’а» и предложил редакции его опубликовать. Но на сей раз, она решила не рисковать и потребовала у меня справочку, что я арифметически подкован.

На ваше счастье, граждане читатели, у меня такая справочка была: 25 марта 1956 года мне вручил ее не кто-нибудь, а лично министр просвещения Литвы товарищ (господ тогда еще не было) Стасис Пупейкис. Своей подписью этот товарищ заверил, что еще школьником я умел считать до сиксилиона.

​Бэкицэр (идиш: короче). Количество членов Сейма равно 141. В зале для голосования находилось только 84. Вычитаем (чтобы, не дай Б-г, не ошибиться - в столбик!), получаем 57 (пятьдесят семь). Будь я «стражем этики» (лит: «etikos sargas»), я бы спросил: где вы, 57 (не один, не два, не три, не четыре и не пять, а целых пятьдесят семь) человек были? Куда вас всех сразу понесло? Неужто, в сеймовском буфете такая некачественная пища?

P.S. Давеча прочитал, что у американцев с юмором совсем плохо: тех, кто отказался голосовать за Клинтон, оштрафовали на штуку баксов.

P.P.S. Да, чуть не забыл: за 57 штук баксов можно купить вполне приличный рояль.