Разложенцы

Совершенная идиллия между новыми победителями и администрацией президента, которую мы наблюдали до недавнего времени при создании коалиции и формировании нового правительства, длилась всё же недолго. Крапива из идеального букета полезла неожиданно: когда, казалось бы, были согласованы все кандидатуры претендентов на министерские портфели, началась ставшая уже притчей во языцех история с назначением хоть кого-нибудь на пост министра юстиции.

Напомним (а то в круговороте всех этих утверждений и отказов легко запутаться), что вначале социал-демократы выдвигали на пост министра юстиции кандидатуру экс-депутата Дарюса Пятрошюса, но тот взял самоотвод, поскольку его стали публично обвинять в связи с бизнесменом противоречивой репутации из Таураге Арунасом Пукялисом. При этом делались такие «тонкие» намёки, что лишь полный профан не догадался бы о криминальном акценте в данном случае.

Потом пришла очередь «взойти на Голгофу» председателю парламентского Комитета по вопросам права и правопорядка Юлюсу Сабатаускасу. Он не подошёл «аграриям», как сообщает агентство BNS, по причине возраста и политиканства.

Третий «сын», в отличие от сказок, подошёл всем и сразу. Самый младшенький кандидат – Юлюс Пагоюс – в свои 28 лет уже успел побывать заместителем министра и руководил весьма престижной Службой защиты прав потребителей. И его утвердила в качестве министра даже сама Даля Грибаускайте.

Казалось бы, финита ля комедия, но тут совершенно неожиданно всплывает тот факт, что младшенький в прошлом году на открытии курортного сезона в Ниде слегка выпил и сел потом за руль, а когда его поймали, пытался прибегнуть ко всяческим мерам, дабы выйти сухим из воды (вначале Ю.Пагоюс «надул» на 0,67 промилле, но позднее при проверке в медицинском учреждении алкоголя в его крови не было обнаружено).

Судя по тому, что Ю.Пагоюса лишили прав на 10 месяцев, знакомства и прочие преимущества чиновничьего аппарата ему не очень-то и помогли.

Но та история никак не отразилась на его карьере. Пока её отголоски не приняли такое актуальное звучание уже в наши дни.

И пришлось Юлюсу Пагоюсу, не успевшему даже добежать до министерского кресла, практически на бегу отказываться от поста всей своей жизни. Тем более что этого от него потребовали первые лица государства, в том числе и новый премьер.

В своё оправдание президент Литвы Даля Грибаускайте сказала, что приняла решение назначить министром социал-демократа Юлюса Пагоюса, поскольку не обладала всей информацией о его вождении в нетрезвом состоянии и позднейших действиях с целью избежать взысканий.

«Основные выводы - у проверок есть пробелы, я это и хотела сказать. И у меня была неполная информация», - сказала Д.Грибаускайте, отвечая на вопросы журналистов о том, почему она назначила кандидата, несмотря на то, что знала о его проступке.

Если проверки спецслужб не дают стопроцентной гарантии, то стоило ли им верить и во многих предыдущих случаях? Но, впрочем, это к нашему делу, сами понимаете, совершенно не относится.

А вот последовавшие затем слова президента очень даже относятся. Непривычно долго воздерживавшаяся от критики соцдемов Даля Грибаускайте в этот раз не преминула заявить о том, что неспособность левых найти достойного кандидата на пост министра юстиции свидетельствует о разложении партии.

Она так прямо и сказала: «Этот процесс демонстрирует разложение Социал-демократической партии и неспособность найти подходящих, ответственных кандидатов на пост министра».

Дотошные журналисты потом обратили внимание на то, что обычно спокойный лидер соцдемов также был крайне зол, но, похоже, не столько из-за того, что и третий «выстрел» пришёлся «в молоко», сколько из-за того, что о старом грешке молодого однопартийца он узнал «постфактум». Значит, кто-то его покрывал? Но кто?! (Автор этих слов честно признаётся, что последнее предложение использовано исключительно ради красного словца.)

Поэтому А.Буткявичюс заявил, что Ю.Пагоюс при таком раскладе не имеет права быть и главой Службы защиты прав потребителей при Министерстве юстиции.

Если кому-то интересно ещё: покидающий свой пост министр юстиции Юозас Бярнатонис сказал, что не уволил Ю.Пагоюса сразу же, поскольку ждал решения суда, а, получив его, посчитал, что это уже не будет адекватным наказанием.

Ведущая газета Литвы «Lietuvos rytas» в этой эпопее, в свою очередь, обратила внимание на парочку любопытных моментов, которые могут иметь весьма далёкие последствия.

По мнению газеты, случай с Ю.Пагоюсом свидетельствует о том, что за кулисами Социал-демократической партии (да и в самой правящей коалиции), мягко говоря, миром не пахнет. Не бог весть какое открытие «Ритаса», но оно, вкупе с аналогичными замечаниями коллег из других СМИ, делает весьма примечательную зарубочку на будущее.

А ещё «Lietuvos rytas» обращает внимание на то, что вряд ли работа соцдемов будет спокойной, даже если им удастся с четвёртой попытки без особых проволочек закрыть вопрос с дефицитным министром.

«Вот и теперь, едва левые стали послушно искать нового кандидата, а А.Буткявичюс объявил, что найдены даже несколько, как С.Сквярнялис сразу же их отверг, даже не дожидаясь официального представления», -

обращает внимание газета.

«А тут ещё правоохранительные органы из-за подозрений во взяточничестве стали трясти руководство Каунасского района во главе с соцдемом В.Макунасом», - добавляет «Lietuvos rytas», тактично не упоминая о том, что и отношение к соцдемам со стороны президента также вряд ли улучшится.

«Избиваемый младший брат в коалиции, похоже, ещё больше подсластил продолжающийся медовый месяц «крестьян» и президента, - пишет обозреватель в передовице. – Может быть, Д.Грибаускайте хотела бы, чтобы это продолжалось до самого конца её полномочий?»

Но не «испортят» ли всё «крестьяне», лидер которых уже несколько раз заявлял, что по ряду принципиальных вопросов новые победители будут идти до конца, даже если им при этом придётся преодолевать вето президента. Однако вскоре Рамунас Карбаускис, как замечает «Lietuvos rytas», стал не так категоричен.

Последний пример: в начале этой недели Литву оповещают о том, что Сейм снова вернётся к гораздо более консервативному варианту Закона об искусственном оплодотворении, нежели недавно принятый, а Рамунас Карбаускис даёт понять, что «крестьяне» в этом вопросе будут идти до конца и что вето президента их не испугает. Но уже во вторник данный вопрос серьёзно корректируется: «крестьяне» убрали поправку, в которой запрещалось замораживать эмбрионы.

А не получится ли, в конце концов, так, как уже случилось с «послушными» соцдемами? Они ведь тоже старались не идти на конфликт с президентом, постоянно сглаживали углы, и к чему в итоге они пришли?

Дмитрий Захаров
0
10 декабря 2016 г. в 11:15
Прочитано 929 раз