Литовское эхо американских выборов

Избрание Дональда Трампа новым президентом США произвело в Литве эффект разорвавшейся бомбы.

Сказано было немало, но гораздо интереснее то, что не было сказано. Однако об этом – чуть ниже.

А пока вспомним, что же в первую очередь волновало наших «производителей новостей» - высокопоставленных политиков, в том числе и среди первых лиц Литовского государства, а также ведущих политологов и СМИ.

«Американцы сделали свой выбор, мы уважаем их выбор. Мы доверяем Соединённым Штатам, поскольку это наиболее надёжный и близкий нам союзник», - отметила президент Литвы Даля Грибаускайте в аудиообращении, распространённом вскоре после известия о том, что победила не любимица Литвы, а её конкурент.

«Мы будем активно работать с новой администрацией США как на двухстороннем уровне, на основе Хартии Балтийских стран и США, так и в НАТО, других международных организациях. Сильные трансатлантические связи - лучший ответ на геополитические вызовы», - добавила Д.Грибаускайте.

То есть, иными словами, нам очень хотелось донести до Вашингтона главный сигнал: Литва по-прежнему будет самым верным другом для США и ждёт, что и Соединённые Штаты также не позабудут теперь про Литву.

Вот тут, правда, у многих есть сомнения, и речь в данном случае идёт не только о том, что Дональд Трамп во время предвыборной гонки как-то заметил, что он ещё посмотрит, кого стоит защищать (если «подзащитный» сам не тратится на оборону в должной двухпроцентной мере, то это повод задуматься).

Нет, некоторые литовские деятели признали, что Литва слишком самоуверенно складывала все яйца в одну корзину – в корзину Хиллари. А яйца оказались у Дональда.

Бывший посол Литвы в США Жигимантас Павилёнис по этому поводу заметил, что надо было инвестировать в дружбу не только с одним кандидатом в президенты. А теперь инвестиции нужно «удвоить втрое». Он, правда, сказал это несколько иными словами, но суть та же.

Хотя многим, думается, непонятно, что же имел в виду главный борец с Островецкой АЭС.

Если «инвестиции» подразумевают нечто такое, что уже Литва видела в случае с бывшим американским хозяином «Мажейкю нафты», то практика показала, что щедрые подношения оправдываются далеко не всегда.

Ничего личного, только бизнес!

Если же он имел в виду что-то вроде «печенек» Виктории Нуланд, то тут поле для вопросов и сомнений ещё больше.

Так что будем ждать конкретики в отношении литовских инвестиций в новую власть США.

Днём позже премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс поспешил успокоить соотечественников, объявив литовскому народу в эфире радиостанции «Žinių radijas», что накануне ему позвонил «влиятельный член» команды Дональда Трампа и заверил, что Литву с приходом к власти Трампа «США не оставят».

А вы представляете, что бы было, если бы никто не позвонил! И вообще невозможно представить такой вариант, чтобы Д.Трамп действительно решил заняться улучшением жизни непосредственно в самих Штатах, а не в окружающих их окрестностях.

Что тогда? Конец нашей Литве?

Вот тут-то и встаёт вопрос, на который не спешат давать ответ записные «ньюсмейкеры»: а мы сами по себе что-то значим? Самодостаточны ли мы, или нам для ощущения присутствия в этом мире обязательно нужно обвинять во всех грехах одного большого соседа и ластиться к другому соседу, правда, очень далёкому?

Бывший глава ДГБ Литвы, а ныне политолог и журналист Мечис Лауринкус в субботнем номере ведущей газеты «Lietuvos rytas» заметил по поводу недавней предвыборной гонки в США и её итогов: «Я не раз вынужден был задуматься, не стала ли Литва ещё одним штатом США».

Коснулся он также ещё одного момента в жизни мира: «В ушах всё ещё звучат слова о якобы приходящей волне новой демократии после «арабской весны». А каковы её результаты? Даже в тех государствах, где ранее была светская власть, ныне – религиозная».

По словам М.Лауринкуса, общество США (может быть, и ошибочно) начало сомневаться, действительно ли миссия Штатов заключается в том, чтобы распространять в мире демократию – пусть и силой.

Завершившиеся на днях выборы в США изменят много традиционных представлений, предполагает автор статьи в «Lietuvos rytas».

С таким выводом можно соглашаться или оспаривать его, но в Литве, похоже, уже сделали «правильные» выводы из победы Трампа: нужно срочно доводить расходы на оборону до 2% ВВП.

То есть, получается, мы должны покупать и покупать оружие, снаряжение, покупать и покупать танки и ракеты, чтобы Трамп на нас не обиделся? А у кого всё это мы будем покупать? У самых бедных членов Евросоюза, скажем, у Румынии и Болгарии, чтобы те заработали побольше и подняли уровень жизни своего населения?

В связи с этим вспоминается поучительная история патронного заводика в Литве. Мы же его завели в надежде только на то, что патроны в НАТО будут востребованы всегда и в большом количестве. И будет у нас не заводик, а золотая жила! Но выяснилось, что таких же умников в НАТО хватает.

• И каков тогда должен быть главный вывод для Литвы после победы Трампа? - может спросить читатель, вслед за автором этих строк ждущий конкретики.

Может, такой: пора уже заняться собственной страной, чтобы из неё не бежали даже беженцы, чтобы в случае лихой годины не приходилось полагаться только на заокеанского дядюшку!

Не бог весть, конечно, какой вывод.

Может, ещё стоит подумать?