Политическая «Санта-Барбара»

Состоявшиеся недавно выборы в Сейм Литвы интересны не только неожиданными результатами и лихо закрученным сюжетом по слепливанию правящей коалиции, но и весьма примечательным моментом, на который мало кто обратил внимание.

Впрочем, это и неудивительно, поскольку программные установки партий, идущих на любые выборы в Литве, не очень, мягко говоря, интересуют избирателя.

Почему этот важнейший момент всякий раз оказывается где-то на обочине – чуть ниже.

Сейчас же давайте обратим внимание на многократно прозвучавшие как перед выборами, так уже и после сокрушительной победы партии Карбаускиса - Сквярнялиса утверждения о том, что Союз крестьян и «зелёных» – это «тёмная лошадка».

Получается парадоксальная ситуация: перед выборами партии разрабатывают свои программы, гарантирующие непременное процветание всей Литвы и каждого её жителя в отдельности. Прописано всё: как, за счёт чего мы сразу же станем жить лучше, как только партия, продающая электорату свои обещания, станет весомой силой в новом раскладе власти. И «крестьяне» также писали свою программу, ходили в народ, чтобы разъяснить её жизнеспособность и эффективность. Но в итоге – «тёмная лошадка»!

Напрашивается один очевидный вывод: программные установки – это одно, а реальное положение вещей после выборов – это совсем другое.

Можно, конечно, в этой связи вспомнить ещё и о мухах с котлетами, но таким сравнением ведь можно обидеть наших политиков. Или избирателей?

Впрочем, всю эту ситуацию можно подать и под таким соусом: никто особо не интересуется партийными программами перед выборами не потому, что они потом не выполняются, а потому, что избиратели в Литве, то есть мы с вами, дорогие читатели, ленивы и не активны политически. Нам лень читать программы, выбирать ту из них, какая нам больше по душе, или у которой, на наш всезнающий взгляд, действительно есть потенциал изменить жизнь в нашей стране к лучшему.

Так кто же больше виноват – политики или избиратели - в том, что мы во время всякой новой избирательной кампании бросаемся голосовать не за кого-то, а против тех, кто четыре года крутил, не особо напрягаясь, кормило власти?

Вопрос, конечно, интересный!

Избиратели наверняка сошлются на массу примеров, когда партии, которые в силу хотя бы своего названия, сразу же показывающего главные цели и задачи данной политической силы, обязаны бороться за одно, а на деле – за другое.

«Обзор» уже не раз замечал, что для многих избирателей консерваторы и либералы Масюлиса - Шимашюса (уточнение необходимо, поскольку не все читатели, как выяснилось, в курсе, что есть ещё либералы Зуокаса) давно уже стали близнецами-братьями, хотя в их программах написано разное. Наверное, разное.

Так что толку читать программы, о которых все тут же забывают уже на следующий день после выборов?

Политики же, смеем предположить, уверены в том, что они меньше всего виноваты в том, что в Литве всякий раз народ со знанием дела даёт пинка тем, кто правил последние четыре года, чтобы посмотреть, а что будет, если избрать какого-нибудь «красавчика», совершенно не интересуясь, что этот «красавчик» понаписал там в своей предвыборной программе.

И ещё: Рамунас Карбаускис, идя на выборы, говорил о том, что необходимо вернуть государству монополию на продажу спиртных напитков, а также создать сеть государственных аптек, где лекарства были бы дешевле, чем в сегодняшних повсеместных частных. То есть политик покусился на очень большие и чужие деньги, что заставляет задуматься, насколько спокойной будет жизнь у будущей коалиции.

А пока, дорогие вы наши вчерашние избиратели, устраивайтесь поудобнее, и давайте смотреть очередную серию нашей политической «Санта-Барбары»! Ведь теперь мы только зрители?

Дмитрий ЗАХАРОВ
Ключевые слова:
выборы, Сейм Литвы
0
5 ноября 2016 г. в 11:00
Прочитано 640 раз