Надо ли Литве бояться правды?

Фото Lrytas.lt
Фото Lrytas.lt

Адвокаты представшего перед судом по обвинению в попытке уничтожения боровшихся с советской оккупацией партизан, бывшего министра внутренних дел М.Мисюкониса (на снимке) выбрали оборонительную тактику, отголоски которой могут выходить далеко за рамки судьбы одного человека – придётся заново с юридической точки зрения пересмотреть события послевоенного периода и их участников.

До сего времени М.Мисюконис просто отрицал свою вину в гибели именуемого одним из последних литовских партизан А.Крауялиса. Однако недавно его адвокаты обратились в суд с просьбой связаться с Центром исследования геноцида и сопротивления населения Литвы (ЦИГСНЛ), чтобы заново было пересмотрено решение о предоставлении Крауялису статуса воина-добровольца, поскольку в деле имеются доказательства того, что он убивал безоружных гражданских жителей. Среди его жертв - и беременная женщина, которая была убита на глазах своих детей.

Адвокаты просили вызвать в суд свидетелей – детей возможных жертв А.Крауялиса, которые видели убийства своими глазами. Если эти подозрения подтвердятся, придётся признать, что Крауялис, имевший кличку Монстр (Siaub?nas), нарушил как присягу партизан, так и международное право, запрещающее убийство гражданских лиц. Иными словами, совершил преступление, на которое не распространяется срок давности.

Если же это будет признано, не останется другого выбора, кроме как аннулировать присвоенный А.Крауялису посмертно правовой статус воина-добровольца, а также объявить недействительным постановление о награждении его орденом Креста Витиса.

Из участника сопротивления, героя-партизана он превратится в убийцу гражданских лиц, и тогда, возможно, способствовавший его смерти М.Мисюконис и три других бывших офицера КГБ не будут осуждены за геноцид, потому что они в таком случае участвовали в операции по ликвидации опасного уголовного преступника – за это следует награждать, а не судить.

Если бы суд отважился удовлетворить такую просьбу М.Мисюкониса, то он может открыть ящик Пандоры – повалятся иски, связанные с убийствами других мирных людей в послевоенные годы, в чём близкие погибших подозревают партизан.

Но суд не решился разбираться, действительно ли А.Крауялис-Сяубунас совершал убийства невинных гражданских лиц. Избран гораздо более безопасный для судей путь – они дело М.Мисюкониса приостановили и обратились в Конституционный суд с просьбой разъяснить, соответствует ли Конституции статья Уголовного кодекса о геноциде.

Практическое применение концепции геноцида в делах - возможно, важное с юридической точки зрения, но вряд ли это интересует широкую общественность. Другое дело, если суд примет решение опросить детей возможных жертв А.Крауялиса-Сяубунаса. Легко предсказать, как на это отреагируют власть и немалая часть общества.

Едва услышав о просьбе аннулировать предоставленный А.Крауялису статус воина-добровольца, член парламента, бывший руководитель ЦИГСНЛ Д.Куодите заявила, что М.Мисюконису было бы лучше помолчать.

«Это мерзко, что подобные разговоры могут вообще звучать в нашем государстве», - возмутилась член Сейма.

Только осмелится ли она повторить эти слова в глаза не М.Мисюконису, а пережившим резню своих семей, тем, кто, будучи в те послевоенные годы малышами, ползал в лужах крови у трупов своих родителей, старших братьев и сестёр?

Никакими решениями военно-полевых партизанских судов нельзя оправдать случаи, когда уничтожали всю семью – от 80-летних стариков до малолетних детишек.

Может быть, это просто миф, который до сего времени распространяют коммунисты, кагэбисты и прочие агенты Москвы?

Возможно, простых пахарей уничтожали переодевшиеся партизанами энкаведисты? Но в этом должны в первую очередь убедиться те, кто говорит, что помнит имена убийц своих близких, и обещает никогда не забывать их и никогда им не простит.

Член Сейма, топнув ногой, не закроет им рты. Люди говорят и будут говорить, пока живы. Поэтому было бы лучше без страха установить истину, даже если бы после этого один из наших великих соседей стал потирать руки.

Валдас БАРТАСЯВИЧЮС, «Lietuvos rytas».

От редакции. Со следующего номера «Обзор» начнёт публиковать выдержки из книги М.Поцюса «Другая сторона Луны», в которой, на наш взгляд, достаточно объективно отражаются драматические события, происходившие в послевоенной Литве. Надеемся, что это будет интересно нашим читателям.

Валдас БАРТАСЯВИЧЮС
0
25 мая 2011 г. в 11:37
Прочитано 2068 раз
4