Очередной классический финал Литовский баскетбольной лиги (ЛБЛ) закончился убедительной победой каунасского «Жальгириса» со счётом 4-1. Не смотря на упорную борьбу практически во всех матчах финальной серии, данный результат можно считать вполне закономерным.
Сегодня класс «Жальгириса» просто выше, и поэтому он изначально считался фаворитом серии. На протяжении финала команда попадала в «ямы», однако в то же время всегда лидировала с самого начала всех встреч. Всё, что мог противопоставить «Летувос Ритас», - это максимум старания в рамках командной игры. Данный фактор помогал ему побеждать в Евролиге, но переломить негативную тенденцию национального сезона, в ходе которого вильнюсской команде так и не удалось победить своего извечного соперника, у «Летувос Ритаса» не получилось.
Как после пятого провального матча констатировал тренер вильнюсской команды Д.Масколюнас: «Силы, энергии и желания хватило только на четыре игры».
Говоря конкретнее, «Жальгирис» победил по ряду причин. Во-первых, гарантом успеха стала глубина состава, укомплектованного во многом равноценными игроками. На практике это проявилось, например, в противостоянии передних линий команд. П.Янкунас, Т.Климавичюс, Т.Уотсон и Б.Марьянович оказались явно сильнее не только молодого и нестабильного (хотя и несомненно талантливого) Й.Валанчюнаса, но и Ц.Налги, М.Бьелицы и К.Байрамовича. Последний сыграл достаточно ровно и результативно, но П.
Янкунас всё-таки выглядел мощнее (а ещё не было травмированного М.Поцюса, который обладает серьёзным звёздным потенциалом). Именно такого лидера у «Летувос Ритаса» не нашлось, что явилось второй причиной его поражения. М.Гецявичюс – добротный игрок и хороший снайпер. Однако его не назовёшь ярко выраженным лидером калибра Ч.Эйдсона, который в этом сезоне блистал в «Маккаби», или Ш.Ясикявичюса, который с ходу вошёл в команду в середине сезона и своей харизмой сумел заставить «потухших» коллег поверить в свои силы. Д.Стробери также оказался достаточно посредственным игроком, а С.Ясайтис никогда не был звездой, способной в одиночку обеспечить команде победу.
Нельзя обойти стороной и противостояние тренеров. При этом «перчинка» заключается в том, что Д.Масколюнас, возглавивший «Летувос ритас» после очередной отставки А. Трифуновича, ещё совсем недавно трудился в тренерском штабе «Жальгириса» (но не сошёлся характером с нынешним владельцем команды В.Романовым). Не каждый известный игрок становится хорошим тренером. Однако многие специалисты сразу отметили Д.Масколюнаса за то, что он чувствует игру, а главное – смог вернуть команде энтузиазм, который помогает сыграть на сто один процент. При этом тренеру «Жальгириса» И.Зуросу досталось «на орехи» за непонятную тактику замен и неспособность чётко донести до всех игроков свои задумки. Возможно, именно из-за этого команду лихорадило в отдельные моменты матчей, и легко накопленное двузначное преимущество также легко исчезало. Тем не менее за счёт общего преимущества «Жальгирис» сумел преодолеть субъективные трудности, а Д.Масколюнасу просто не хватило хороших игроков или хотя бы лучшей игры, например, от А.Йомантаса или М.Бьелицы.
Наконец, на ситуацию стоит взглянуть системно. В этом сезоне бюджет «Летувос Ритаса» был почти в два раза меньше, чем у главного конкурента, а отсутствие должного финансирования не позволяет сделать нескольких вещей: приобрести и в течение нескольких лет сохранить двух-трёх игроков высокого класса, а также подписать контракт с опытным тренером. Соответственно, с учётом ограниченных финансов и чехарды с игроками и тренерами, вильнюсский клуб в этом сезоне выступил ещё вполне удачно. Жаль, что тенденции стабильности не видно, но зато есть стимул подтягивать местные молодые кадры. В свою очередь, когда В.Романов пришёл в «Жальгирис», многие критиковали его за развал клуба, но он вложился в команду, и показанный ею результат даже при среднем тренере заставляет поверить в то, что дальше дела у «Жальгириса» пойдут ещё лучше.
Однако загадывать пока не будем, будем ждать нового финального представления. «Жальгирис» против «Летувос Ритаса» – продолжение следует.