А почему, собственно?

Нынешние выборы в Сейм Литвы про­шли под знаком перемен. О желании перемен говорили простые избиратели, за перемены голосовала и президент Литвы Даля Грибаускайте.

Вот только большой вопрос: одни и те же перемены имели в виду электорат и глава Литовского государства? Не могло быть так, что простые граждане голосовали за долгожданные перемены в социальном плане, прежде всего в улучшении благосостояния, чтобы заработать на нормальную, не нищенскую жизнь можно было бы дома, а не «за бугром», а Д.Грибаускайте имела в виду, прежде всего, смену кормчего у правительственного руля?

Не до конца ещё выветрившаяся недавняя предвыборная кампания со всей очевидностью показала, что главной проблемой Литвы является, мягко говоря, не очень высокий уровень жизни в нашей стране, а не дефицит гаубиц да броне­транспортёров.

А теперь давайте попробуем ответить на один простой вопрос: а почему, собственно, в Литве сейчас, после мнимой смены власти, должны произойти столь ожидаемые перемены?

Если кто-то из читателей споткнулся о слово «мнимая», то для таких предлагаю маленькое отступление от главной темы.

Автору этих строк давно уже кажется, что всё смешалось в политическом доме литовских Облонских: тот, кто должен, по идее, отстаивать права наёмных работников, буквально костьми ложится за интересы капитала (сомнительная, признаюсь, мысль: так и до Карла Маркса недалеко!..).

Тут по логике жанра я должен был бы привести пример того, как какой-нибудь потенциальный защитник капитала костьми ложится за права наёмных работников, но такого примера у меня нет. Интересы простого трудового люда отстаивали только те, кого наша элита хочет задвинуть как можно дальше в политическую тень.

Показателен в этом плане и пример недавнего либерала Антанаса Гуоги, попавшего в Европарламент в качестве представителя Движения либералов Литвы (ДЛЛ). После того как этому политику не удалось возглавить данную партию после скандала с Элигиюсом Масюлисом, он покинул выдвинувших его «товарищей». А на прошлой неделе А.Гуога перешёл во фракцию Европейской народной партии в Европарламенте, давно уже считающейся «своей» для литовских консерваторов.

«Он когда-то говорил, что не консерватор, потому что несовершенен. Теперь, видимо, когда стал совершенным, стал консерватором», - так прокомментировал это событие глава ДЛЛ и мэр Вильнюса Ремигиюс Шимашюс.

Р.Шимашюсу хорошо: он ещё видит разницу между либералами партии Масюлиса - Шимашюса и консерваторами, а «Обзор» давно уже потерял такую способность.

Но вернёмся к тому, чего больше всего нынче жаждет вся Литва, – к переменам, а точнее, к тому, чтобы найти вопрос: а с какого перепугу эти перемены должны вдруг случиться?

Появилась новая правящая коалиция? Так главную роль в ней будут играть всё те же, что были не так уж и давно у власти. А власть эту, напомним, они потеряли, поскольку так и не ответили на чаяния народа соответствующей работой, ожидаемыми решениями.

Чтобы произошли перемены, должны быть причины. Прежде всего - экономические. Их я не вижу. В качестве оправдания своей политической «слепоты» сошлюсь на то, что наши власти давно уже пренебрегают экономической логикой: то отдавали за 1 лит Мажейкский нефтекомплекс, то побоялись нового российского трубопровода, гарантировавшего миллионы ежегодно (Украина вон как цепляется за свою роль транзитёра!), то назло мамке начали отмораживать собственные уши на рынке главного экономического партнёра, то дня не проходит без претензий к белорусам, обеспечивающим заработком литовских транспортников…

Логика, оно понятно, где-то, наверное, есть, но она никак не пересекается с логикой простого здравого смысла, с помощью которого надо поднимать благосостояние, останавливать бегство народа из Литвы.

Так почему теперь всё должно быть иначе?