Почему затянули возврат пенсий?

Прошло почти семь лет с того момента, как были урезаны пенсии и социальные выплаты. Что сделано с тех пор, чтобы возместить ущерб? Что этот шаг говорит о нашем обществе в целом?

В 2014 году, когда только началась выплата компенсаций пенсионерам, государственный долг перед ними составлял около 300 млн евро. До конца этого года он, по планам правительства, уменьшится примерно наполовину: будет выплачено около 165 млн евро. Затянулась и выплата компенсаций работающим пенсионерам: весь долг им (120 млн евро) будет выплачен до 2018 года, но пока это только планы.

Есть ли позитивные новости в этой сфере? Да, но только очень скромные. В этом году власти повысили базовую пенсию на 4 евро, в прошлом - на 3. Такие суммы вмиг съедает рост цен, ускорившийся после введения евро.

Кстати, в этом году правительство за 386 млн евро купило 88 немецких бронемашин. А ведь если бы купило меньше, то могло рассчитаться с большинством пенсионеров. Но приоритеты у власти не те. А время-то идёт. Часть пенсионеров за эти семь лет ожидания умерли. Кто-то, возможно, умер как раз потому, что не хватило денег на лекарства.

Но вернёмся к пресловутому решению урезать пенсии в 2010 году. Особенно интересной в этой истории мне показалась роль Конституции и Конституционного суда. Последний в 2012 году решал, не противоречит ли решение Сейма из-за экономического кризиса урезать пенсии. 23-я глава нашей Конституции гласит: «Собственность может быть изымаема только по закону, на нужды общества и должна справедливо возмещаться».

Суд решил, что, так как в государстве создалась сложная экономическая ситуация, то пенсии можно временно урезать, а потом компенсировать. Но на какие «нужды общества» это было сделано, если самих пенсионеров в Литве - около 700 тысяч, а это и есть само общество, притом - та его часть, плодами трудов которой мы до сих пор пользуемся.

С другой стороны, если государству были так нужны эти 300-400 млн евро, оно могло бы взять их не у самых незащищённых слоёв, а у самых обеспеченных, которые бы этого особо и не почувствовали. Например, у банков. Несколько лет назад один скандинавский банк заплатил смехотворную сумму - аж 3000 литов (тогда ещё были литы) - годового налога на прибыль в миллионы...

Дело в том, что в нашей Конституции нет отдельной статьи о социальной солидарности как одной из целей государства. Вместо этого есть положение о том, что Литва является «демократической республикой». Однако слово «демократическая» абстрактно, в принципе, оно только обязывает проводить демократические выборы власти. А уже чем займутся потом наши избранники, будут ли они работать на нас или на банки, этого Конституция не оговаривает. В этом-то и проблема, которую нужно решать.