Семь суждений кинорежиссёра Сокурова

Гуманистические принципы во власти должны быть выше экономических. Только тогда государства начнут жить в согласии и строить светлое будущее, убеждён мастер российского интеллектуального кино Александр Сокуров.

Недавно в Вильнюсе он представил свой фильм «Франкофония». Фильм-призёр 72-го Каннского кинофестиваля получился неоднозначным и, как и положено интеллектуальному произведению, подталкивающим к рассуждениям.

Во «Франкофонии» умело переплетаются документальная и художественная съёмка, фотографии и динамическое изображение, исторические факты и авторский вымысел. Множество слоёв и приёмов, накладываясь друг на друга, дают общее представление о происходившем с Лувром во время нацистской оккупации Франции. Также и сотни мыслей, изрекаемых человеком, помогают создать его образ.

Сокуров о Франции

• Францию любят. Точнее сказать, любили. В течение длительного времени вся культура Европы зависела от Франции. Франция не была законодателем мод в политике или военном деле, однако в культуре она реализовалась в полной мере. Париж любили по определению. А Лувр… Лувр больше Франции! Он оправдывает существование Франции, как Эрмитаж оправдывает существование Российской Федерации. Поэтому фильм и назван «Франкофония» - любовь ко всему французскому.

Сокуров о войне и культурном наследии

• Современная практика показывает, что вооружённые силы по-разному ведут себя на территориях других государств. Мародёрство есть, и мы об этом знаем.

Когда началась иракская война, мы перезванивались с Пиотровским, директором Эрмитажа, зная, что в Багдаде находится крупнейший музей по истории Междуречья. Рядом с музеем стояло несколько батальонов американских военных, которые видели, что музей грабят, и ничего не сделали. Из этого можно сделать плохой вывод, так как даже армия, которая берёт на себя функции тотального полицейского, не будет защищать культуру. Она интуитивно не может почувствовать, что это надо защищать. Нет приказа – не надо и защищать.

Среди американских военных на территории Ирака не нашлось ни одного человека, который подумал бы о культуре. Правительство США тоже не подумало, что оно вводит войска на территорию, где каждый квадратный сантиметр – часть мировой истории.

Войскам НАТО надо разработать некую норму поведения, так как они часто действуют в местах, где находятся фундаментальные сокровища человечества.

Сокуров о власти

• Власть нужно делать чистыми руками, и это возможно, если к ней будут приходить гуманитарии. Пока в мировой политике нет ни одного крупного деятеля, который поставил бы гуманитарные принципы выше политических. И так везде, по всему миру. Возможно, Гавел был последним таким деятелем, однако его жизнь была настолько драматична, что он стал понимать человеческие ценности. А у большинства политиков нет персональной истории и персональной драмы.

Сокуров о Европе и России

• Европа для меня – некая опора, которая стоит у меня за спиной. Если у меня не будет Европы – в виде культуры, общественной жизни, демократических принципов, которые сформированы и живут в Европе – я погибну.

Я один из тех, кто связан и душой, и кровью, и своими размышлениями с европейской практикой. Меня охватывает тревога, когда я смотрю и вижу, что происходит сегодня в Европе. Почему вы решили, что единая Европа – панацея от всего, при этом забываете, что более крупные и сильные государства всегда прессуют более маленькие? Этот пресс, в конце концов, выжмет все национальные соки, особенности. Когда я задал этот вопрос, меня назвали националистом.

На самом деле, у России с Европой общие демократические идеалы, принципы построения общества – это то, за что мы боремся сейчас в России. У нас сейчас тяжёлая политическая ситуация. Это связано с тем, что среди населения очень сильны антидемократические настроения и нежелание бороться за демократические принципы. Энергетики изменений, начавшихся при Ельцине, не хватает. Мне тревожно за будущее моей страны.

Для меня Россия – самая молодая из сестёр европейского мира. Мы – производные от Старого Света, стопроцентно европейская, а не азиатская страна. Однако мы вынуждены искать свои пути развития из-за множества противоречий в структуре жизни и нашего гигантского пространства, которое давит на нас. Россия – гигантская страна, у которой может быть как трагичное, так и прекрасное будущее.

Сокуров о Путине и фильме «Фауст»

• Я никогда не спрашивал у президента страны, понравился ли ему «Фауст» (Сокуров просил денег у Путина для съёмок фильма. – Прим. автора.), потому что этот фильм делался не для президента, и я даже не представляю, как можно делать фильм для какого-то президента. Несколько раз Владимир Владимирович спрашивал у меня, почему я снял «Фауста» на немецком, а не на русском языке. Я ему жёстко ответил, что для меня великие тексты неотделимы от родных языков. И эта тема закрыта. Никто не заставит меня поступить иначе или пересмотреть свою точку зрения.

Сокуров о вторжении России в Прибалтику и конфликте в Украине

• У меня никогда не было предчувствий о вооружённых конфликтах между Россией и Прибалтикой. Я уверен, что никогда и ничего не будет. Так мне подсказывает моя интуиция, как и тогда, когда я в 2007-м или 2008 году публично заявил о возможном конфликте между Россией и Украиной. Тогда ещё была возможность избежать того, что происходит сейчас. Для меня было очевидно, что это должен быть политический процесс с обеих сторон. Тогда конфликт уже просочился на уровень народа, а не только политических мужей.

У Украины он возник из-за существования рядом с огромной страной, мощной культурой, которая очень тяжела для соседства. Поэтому там и возникала волна протеста за волной. А когда это ещё подогревается и политической бездарностью, то тогда такие настроения подхватываются снизу. Всего этого можно было бы предотвратить, если бы политики занимались политикой, а не партийными и политически решаемыми вопросами экономики.

Сокуров о современном кинематографе

• Режиссёры, которые создают фильмы с целью удовлетворения рынка, – это фильм-мейкеры, а не режиссёры. Потому что есть киноискусство, а есть – визуальный товар. И если влияние сказывается на молодом человеке, значит, он никакой не кинематографист, не художественный автор.

Художественных авторов рождается очень немного, он не может творить в интересах рынка, он будет создавать то, что считает нужным.

Меня удивляет, почему имея такую трагическую судьбу народа (и речь не только о советском периоде), в Прибалтике не создаётся ничего фундаментального? Где эти грандиозные фигуры, которые покажут, что вы не маленький народ (да и народ не может быть маленьким)? Значит, проблема внутри народа, в системе образования, в системе, которая формулирует ценности.