«Дом Москвы» рождался в Вильнюсе

Литовская Государственная инспекция по планированию территорий и строительству обратилась в суд с иском к Вильнюсскому самоуправлению с просьбой отменить разрешение на строительство «Дома Москвы» в Вильнюсе.

Это событие, судя по откликам в литовских СМИ, в последние дни стало одним из главных в политической жизни нашей страны. Правда, в многочисленных публикациях почему-то практически отсутствовали разъяснения руководителя «Культурно-делового центра «Дом Москвы» в Вильнюсе» Александра Макарова.

Во вторник корреспондент «Обзора» встретился с А.Макаровым.

• Прежде всего, я хотел бы обратить внимание на то, что, когда московские и вильнюсские власти договаривались о реализации данного проекта на зеркальной основе (в Вильнюсе строится «Дом Москвы», а в Москве, на тех же условиях, - «Дом Вильнюса»), Москва не выдвигала никаких требований ни по этажности здания, ни по каким-либо другим строительным параметрам, - говорит собеседник. -

Всё было отдано полностью в ведение проектирующей - литовской - стороне.

В 2005 году Союз архитекторов Литвы провёл конкурс на лучший проект этого здания. Одним из главных его требований была установка: объект должен гармонично вписываться в окружающий облик города, должен соответствовать Регламенту застройки города.

В конкурсе участвовало 14 архитекторов. Лучшим был признан проект Альфредаса Жалиса.

Именно работу данного архитектора впоследствии утверждали соответствующие компетентные ведомства Литвы.

А.Макаров также заметил, что строители получили на руки проект, который прошёл надлежащие процедуры во всех необходимых в данном случае ведомствах, в том числе и в самом Вильнюсском самоуправлении.

Соответственно, не может быть и речи, что строители по собственному желанию или, как можно понять из общей подачи ситуации в литовских СМИ, по желанию Москвы, взяли и «подкорректировали» уже утверждённый проект.

• А проект Альфредаса Жалиса был уже привязан к тому участку, который выделило под «Дом Москвы» Вильнюсское самоуправление?

• Совершенно верно! Он спроектирован как раз с учётом имеющихся размеров выделенного земельного участка. А значит, и упрёки относительно нарушений по требованиям плотности застройки явно нельзя адресовать строителям.

Стоит заметить, что корреспонденту «Обзора» много раз доводилось беседовать с руководителем «Дома Москвы» в Вильнюсе, и всякий раз он подчёркивал, что видит свою задачу исключительно в том, чтобы содействовать взаимовыгодному сотрудничеству литовской и российской столиц, поэтому он никогда не позволял себе каких-то сугубо политических заявлений и не собирается делать это впредь.

Так что, когда корреспондент «Обзора» поинтересовался у А.Макарова, каким он видит дальнейшее развитие ситуации, то в ответ услышал цитату с портала Delfi.lt.

«Вряд ли стоить спекулировать относительно того, удастся ли им (строителям «Дома Москвы». - Прим. «Обзора») устранить те нарушения, как и когда это удастся сделать и тому подобное. Это, видать, отдельный вопрос», - сказал Р.Шимашюс, когда его спросили, означает ли это, что «Дома Москвы» в Вильнюсе не будет.

Примечательно, что наша беседа с Александром Макаровым происходила в тот же день, когда газета «Lietuvos žinios» рассказала о вероятной судьбе «Дома Вильнюса» в Москве. Суть публикации чётко выражена в заголовке пересказа на русский язык агентством BNS – «Дом Вильнюса в Москве» не нужен».

В данном тексте, в частности, говорится, что строительство «Дома Вильнюса» в Москве уже не планируется, идёт подготовка к ликвидации занимавшегося этим проектом предприятия.

Директор администрации Вильнюсского муниципалитета Алма Вайткунскене сказала, что проект 12 лет назад инициировали власти Вильнюса, а муниципальное предприятие - лишь исполнитель.

«Очевидно, что в связи с изменением геополитической ситуации такой объект в Москве Вильнюсскому муниципалитету не нужен. У муниципалитета нет средств на реализацию проекта, в бюджете средства на строительство «Дома Вильнюса в Москве» не предусмотрены. По получении заключения независимых экспертов о том, как правильнее ликвидировать предприятие в Москве, так и сделаем», - заявила А.Вайткунскене.

Впрочем, данное сообщение примечательно не только этой новостью. В тексте, среди всего прочего, сообщается тот факт, который почему-то редко озвучивают литовские политики: у «Дома Вильнюса» - два акционера, московские и вильнюсские власти. Соответственно, два акционера и у «Дома Москвы» в Вильнюсе - также вильнюсские и московские власти. Получается, что один из хозяев (акционеров) воюет со своим собственным имуществом.

Не знаю, стоит ли в данном случае добавлять, что в своё время планировалось, что это имущество будет работать на благо нашего Вильнюса?