К.Гирнюс: под каждой кроватью – по русскому агенту

Переводы "Обзора"

В Литве повсюду мерещится скрытая рука России. Если что-то пошло не так, как мы хотим, если события разворачиваются в нежелательном направлении, сразу раздаются голоса, утверждающие, что это – работа русских.

Когда жители из-за повышения цен на товары начали бойкот розничных сетей, представитель бизнесменов тотчас спросил, не прикрывает ли акция часть организующих бойкот лиц, проводя благоприятную для Кремля политику. Премьер-министр Альгирдас Буткявичюс заявил, что на поддержавшие забастовки учителей профсоюзы, возможно, оказывала влияние и Россия. Как сказал премьер, «кто может отрицать возможность, что там согласовывают и определённые действия».

Руку Москвы увидели и в решении энергетической компании «Chevron» о прекращении поисков сланцевого газа в Литве в 2013 году. Компания ясно указала, что её решение было обусловлено изменениями в налоговой, правовой и нормативной базах, а также враждебной позицией некоторых политиков. Посыпались обвинения, будто Кремль, найдя «полезных дураков», финансировал и организовал эти протесты, как будто местные жители не могли противиться разведке газа, ибо не хотели, чтобы в их районе бурили скважины и опасались возможного их воздействия на здоровье и окружающую среду. Были также намёки, будто референдум по вопросу продажи земли иностранцам также получил поддержку Москвы. Некоторые литовские «кремленологи» поясняли, что, дескать, Россия начала свои атаки в Сирии с целью увеличить число беженцев и тем самым навредило Европейскому союзу.

Следует подчеркнуть, что не только литовцы склонны видеть русского агента под каждой кроватью. В Румынии тоже объясняли, что Россия подтолкнула оппозицию воспрепятствовать разведке сланцевого газа. Влиятельные чиновники НАТО заявили, что беженцы используются в качестве оружия против Запада. Но тот факт, что и у других имеются такие же фобии, мало утешает.

Департамент государственной безопасности (ДГБ) играет важную роль в разжигании этих страхов. После публикации ежегодного отчёта ДГБ его генеральный директор Дарюс Яунишкис утверждал, что готовящиеся к войне недружественные страны, а именно Россия, ставят своей целью «сломать волю к сопротивлению, и это может быть достигнуто путём воздействия на экономику, с помощью информационных операций», и прямо указал на двоих сигнаторов Акта независимости, высказывания которых якобы создают угрозу национальной безопасности. Тем самым давая понять, что эти и другие «вредители» сознательно или бессознательно находятся под влиянием России. Не следует забывать и об идее бывшего директора ДГБ Гядиминаса Грины отказаться от школ национальных меньшинств, потому что «такие школы совершенно не прививают гражданственность».

Не так давно министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Литва стала самой русофобской страной НАТО. Линас Линкявичюс тотчас принялся его поправлять, заявив, что мы, дескать, уважаем русскую культуру, организуем мероприятия, на которые приезжают интеллектуальны, журналисты, писатели, политологи. Русофобии, мол, нет, правильнее было бы говорить «кремлефобия». Л.Линкявичюс точнее, чем Лавров, указал фобию Литвы, но фобия остаётся фобией, это именно интенсивный страх чего-то, что на самом деле создаёт небольшую или вообще не создаёт реальную опасность.

Склонность искать злые намерения России и находить их не остаётся без последствий. В недавно опубликованном на портале DELFI интервью Зенонас Норкус сказал, что «осадный менталитет» воздействует на качество демократии. Когда люди, которые, имея свою гражданскую позицию, критикуют политику Литвы в отношении России, подвергаются обвинениям, что они поддерживают Россию, они говорят, как «Голос Москвы», уменьшается их желание участвовать в открытых дискуссиях.

ДГБ всё больше вживается в роль стража национальной дисциплины. Как отмечает З.Норкус, ДГБ предлагает законодательную поправку, которая предусматривает наказание для тех, «кто публично распространяет ложную информацию или искажает факты о проводимой Литовской Республикой политике, обороноспособности, государственных учреждениях, стратегических или имеющих важное государственное значение объектах с целью причинения вреда интересам Литовской Республики или дестабилизации положения в Литовской Республике». Если человек будет одобрять утверждения С.Лаврова о русофобии, будет ли он обвинён в публичных распространении ложной информации или искажении фактов о литовской политике? Даже думать об этом неприятно.

Существует ещё одно негативное последствие. Поиски российских агентов, тенденции писать о России только плохо снижают доверие русских Литвы к Литовскому государству. Ограничение ретрансляций передач российского телевидения, которое якобы подстрекают к войне и ненависти, косвенно выражает недоверие к русскоязычным, на них смотрят как на потенциальную пятую колонну, враждебную по отношению к Литве. Я не думаю, что их убеждают объяснения властей, будто запреты на них не распространяются.

Прокуратура осенью 2014 года в двух русскоязычных гимназиях, ученики которых постоянно ездили в организуемые в России военизированные детские лагеря, во время уроков демонстративно провела обыски. Возмущенная община русских Литвы решение о проведении обысков во время уроков назвала пиаровской акцией, «целью которой являлось только одно – сформировать образа врага Литвы из русскоязычных, живущих в Литве».

Недавно представленные Бюро Совета министров Северных стран выводы об исследовании привычек качественного потребления молодёжью средств массовой информации показали, что большинство нелитовской молодёжи полагает, что достоверная информация отсутствует, а проверить её - невозможно. Такое мнение озадачивает, но прежде, чем всю вину сваливать на Москву, надо задаться вопросом, а насколько этому способствует однобокость наших политиков, комментаторов и СМИ.

Кястутис ГИРНЮС,

доцент ИМОП ВУ, DELFI.lt

Перевод Владимира Вахмана, "Обзор"

0
25 мая 2016 г. в 15:33
Прочитано 806 раз
4