А.Сакалас, Б.Гензялис: Кто же Вы, госпожа Д.Грибаускайте?
4-го апреля популярный литовский портал Delfi.lt в своей литовской версии (есть также версия на русском и польском) опубликовал статью Алоизаса Сакаласа и Бронисловаса Гензялиса "А.Сакалас, Б.Гензялис: Кто же Вы, госпожа Д.Грибаускайте?", вызвавшую большой интерес у посетителей ресурса. С той поры прошло уже почти две недели, а перевод этой публикации на русской версии Delfi так и не появился. То ли возможностей у коллектива портала в данном случае не хватило, то ли желания.
"Обзор" решил прийти совершенно бескорыстно на помощь коллегам и своими силами перевести публикацию двух уважаемых в Литве лиц, поставивших в свое время подписи под Актом независимости от 11 марта.
В переводе - лишь одно небольшое отступление от оригинала: редакция "Обзора" сократила то место, где авторы рассказывают о лидерах Чехословакии, посчитав, что от этого целостность материала не пострадает.
"Обзор" хотел бы особо подчеркнуть, что в данном случае мнение авторов публикации может не совпадать с мнением редакции газеты "Обзор", но поскольку задача СМИ - информировать общество, чтобы оно делало свои собственные выводы, то изложение позиции сигнатаров по одному из актуальных для всей Литвы вопросов, надо полагать, должно также послужить достижению тех целей, о которых неоднократно упоминало и руководство портала Delfi.
А.Сакалас, Б.Гензялис: Кто же Вы, госпожа Д.Грибаускайте?
Этот вопрос возникает у многих политических аналитиков. Его бы не было, если бы Д.Грибаускайте:
всегда говорила правду и только правду, и ничего кроме правды.
сама не нарушала Конституцию и законы, а была бы для всех эталоном послушания законам.
выполняла только те функции, которые указаны в Конституции.
была президентом всей Литвы и объединителем нации.
имела стратегию внутренней и внешней политики, которая не была бы набором противоречащих друг другу лозунгов.
не молчала, видя как осуществляется уничтожение литовской культуры и переписывание истории Литвы.
строго соблюдала принцип разделения трёх ветвей власти, прямо или косвенно не указывала судам, какие решения они должны принимать.
всегда помнила о том, что прокуроры согласно Конституции независимы в принятии процессуальных решений.
требовала увольнения тех прокуроров, которые не в состоянии быть независимыми от политиков.
использовала все свои силы, дабы остановить вымирание Литвы.
А что же мы имеем в действительности? Мы представляем факты, оценить которые представляем вам, дорогие читатели данной статьи.
Правда и только правда и ничего кроме правды
Мы не особо интересовались её службой в молодости врагам Литвы. Что ж, была молодая, такую получила работу, такие были времена. Но мы решили не молчать, видя, как президент призывает других говорить только правду, а сама её не только не говорит, но ещё и говорит то, чего не было.
После выборов Д.Грибаускайте говорила, что она в конце декабря 1989 г. ушла от «платформистов» и вступила в независимую КПЛ, а партбилет ей выписал сам А.Бразаускас. Но это была двойная ложь, потому что, в первую очередь, официально такой партии ещё не было. Во-вторых, А.Бразаускас партбилеты никому не подписывал (это делали секретари районных парторганизаций). Об этой лжи уже сообщалось в прессе.
Президент не реагировала. Д.Грибаускайте умолчала и о том, на чьей стороне она была, когда бывший преподаватель партийной школы Й.Арвасявичюс, который был единственным преподавателем этой школы, на партийном собрании выразившим поддержку независимости Литвы, был с огромным шумом изгнан с собрания, исключён из партии и уволен с работы.
Й.Арвасявичюс впоследствии на вопрос, как тогда голосовала Д.Грибаускайте, сказал: «Конечно, она была за моё исключение...»
Соавтор настоящей статьи (Б.Гензялис) в 1989 г. был одним из инициаторов отделения от КПСС и председателем Координационного совета. Таким образом, ему хорошо известны все обстоятельства отделения КПЛ от КПСС. А дело обстояло так. Во-первых, в Высшей партийной школе беспартийных преподавателей не было. Во-вторых, в 1988 г. КПСС ещё была цельной.
Между тем Д.Грибаускайте, ещё будучи лишь претендентом на пост президента Литвы, в своей анкете указала: «В 1979-1988 гг. была членом КПСС". То есть, по словам Д.Грибаускайте, из КПСС она вышла в 1988 г. Но... 29 декабря 1989 г., т.е. год спустя, лидер КПЛ «на платформе» М.Бурокявичюс назначает Д.Грибаускайте научным секретарём Высшей партийной школы с 30-процентной надбавкой к заработной плате.
После того как советские военные переняли школу, Д.Грибаускайте остаётся там работать. 30 марта 1990 г. приказом проректора школы по обучению и науке Й.Вайтаускаса Д.Грибаускайте отправлена в отпуск.
Согласно сохранившимся документам (школа превратилась в штаб-квартиру путчистов), был запрещён вход в школьные помещения лицам, не имеющим специального разрешения. Такая ситуация продолжалась до 31 августа 1990 г. Эти документы исключают какую-либо возможность работы в здании школы или даже входа в него членов независимой КПЛ или беспартийных. Но ведь, по утверждению Д.Грибаускайте, она тогда была членом независимой КПЛ. И научным секретарём этой школы. Как-то не сходятся концы с концами.
После краха путчистов Д.Грибаускайте оказалась на специальных курсах Джорджтаунского университета (США), которые окончила в 1991 г.
Г.Вагнорюс и другие правительственные чиновники утверждали, что их правительство не посылало её в Соединённые Штаты. Так кто же тогда заплатил за обучение Д.Грибаускайте? Тогдашний наш Генеральный консул в США Ляонас Кучинскас утверждал, что Д.Грибаускайте представлялась как формировщик посольства Литвы и предложила свои услуги.
Имеются данные, что перед этим она работала в посольстве СССР. На запрос об этом в МИД России и посольство РФ в Литве был получен такой ответ: «В соответствии со статьёй 7 Федерального закона операторы и другие лица, имеющие доступ к затрагивающим государственную тайну персональным данным людей, не имеют права предоставлять их третьим лицам. <...>..». Этот ответ был подписан послом России в Литве А.Удальцовым. Из этого ответа следует вывод, что А.Удальцов не хочет или не может сказать правду.
Так почему Д.Грибаускайте всё это скрыла от общественности? Ответ на этот вопрос пусть поищет сам читатель.
Желания лгать Д.Грибаускайте не утратила и сейчас. Давайте вспомним хотя бы о её «тайных справках» касательно торговли постом Генерального прокурора, чего никогда не было. Или о реально не существующих справках специальных служб о кандидатах на государственные должности. А такие «справки» были нужны только для того, чтобы каждый кандидат на высокий государственный пост панически боялся Президента Литовской Республики.
Д.Грибаускайте и литовская культура
Известны народы, которые на многие века утратили свою государственность, даже были изгнаны из своих земель, но не отреклись от своей культуры (истории), а спустя тысячелетия восстановили свою государственность (греки, евреи).
В Литве даже во время оккупации не осмеливались так принижать культуру, язык своего народа, точнее, уничтожать национальную идентичность государства, как это делается сейчас.
Очерняют всех самых известных деятелей культуры
Интересно, какие чувства испытывает Д.Грибаускайте, когда поёт гимн своего народа, если он написан (по словам Н.Путинайте) врачом-неудачником В.Кудиркой?
Оказывается (опять же, по утверждению той же Путинайте), патриарх Литвы Й.Басанавичюс - психически больной, а Няриюс Шяпятис дополнительно уточняет: «Й.Басанавичюс был национал-коммунистом» (неужели тогда уже существовал этот термин?)
Принято считать Адама Мицкевича соединительным звеном между литовским и польским народами. Однако В.Савукинас в телепередаче «Исторические детективы» обливает этого поэта помоями, хотя в конце передачи добавляет: «Я не знаю, справедливы ли все эти факты...».
Казалось бы, если не знаешь, то и не говори без проверки такое на телевидении. Но всё же говорят, ибо общество жаждет скандалов. А такое творчество и его автора опекает сама президент. Она либо молчит (что означает одобрение), либо реагирует, но не так, как ожидает любящий свою Родину гражданин.
Давайте вспомним нападки Д.Грибаускайте на Ю.Олякаса, когда он не утвердил присвоение премии одной из уничижителей литовской культуры. Президент даже не поинтересовалась, кто те члены комиссии, которые присудили премию Н.Путинайте, и могут ли такие лица представлять государство. Если Д.Грибаускайте возмущается комиссией, которая формируется из пристрастных лиц, то почему она не возмутилась комиссией, присудившей премию Н.Путинайте?
Почему Д.Грибаускайте равнодушна к такому уничижению народа? Возможно, потому, что вероятность внезапного превращения из «платформиста» в патриота Литвы близка к нулю.
Эталон соблюдения Конституции и законов
Считающаяся эталоном соблюдения Конституции и законов Д.Грибаускайте Конституцию трактует сталинским методом. Во времена Сталина существовала достаточно демократичная Конституция: разрешали действовать всем партиям, провозглашалась свобода собраний и так далее. Это вводило в заблуждение мировую общественность. Она не понимала, что в стране действуют специальные (зачастую секретные) законы, на основании которых наказывались лица, пытавшиеся воспользоваться этими статьями Конституции.
Президент же руководствуется какими-то секретными справками. Специальные службы отрицают предоставление таких справок. Так кто же их предоставляет? Неужто ФСБ России?
В нашей Конституции закреплён принцип разделения трёх ветвей власти, который никому не позволяет вмешиваться в работу одной из этих властей - судей. Даже президенту.
Но что мы видим на самом деле? Вот несколько эпизодов. Президент, видя, что Н.Венцкене не выполняет решение суда по возвращению ребёнка матери, официально заявила, что судебное решение будет исполнено.
Когда суд решил, что один из директоров СРФП был незаконно уволен с работы, глава государства выразила недоверие суду, утверждая, что без постановления суда имеются ещё неоспоримые данные детектора лжи. Совсем недавно она сравнила решение суда с разрешением всем воровать у государства.
Примечательны и следующие два примера:
Как только Д.Грибаускайте приступила к исполнению своих обязанностей, она заговорила о тюрьме ЦРУ в Литве. Правоохранительные органы такой тюрьмы ЦРУ не нашли. Возмущенная президент сказала, что прокуратура плохо её искала и велела искать дальше.
Когда президенту не угодили тогдашние руководители СРФП, она потребовала их немедленного освобождения от должности. Против такого произвола был организован митинг протеста. Разрешения на него были получены.
Тем не менее, комиссар полиции Вильнюсского уезда пытался организаторов митинга отдать под суд. Все судебные инстанции пришли к одному выводу: полиция сфальсифицировала документы, поэтому организаторы могут подать в суд на полицию в суд и потребовать возмещения морального вреда.
Когда тогдашнего министра внутренних дел Артураса Мелянаса спросили, почему организаторов акции протеста хотят посадить за решётку, он божился, что он сам и полиция здесь ни при чём. Так кто же «при чём»? А.Мелянас указал: «На площади Дауканто...».
Президент регулирует работу не только судов, но и других правовых органов. Она не оставляет в стороне и третью, в соответствии с Конституцией независимую исполнительную власть. Долг главы государства уважать свой народ, внутренние конфликты решать внутри страны.
Может ли глава государства, отправившись в другую страну, марать своё собственное правительство, обвиняя его в коррупции? Об этом с удивлением говорил один из руководителей Латвии. Мы знаем, что Д.Грибаускайте аналогичным образом вела себя и в Германии. Так часто поступают (и то не все) снятые со своих постов или готовящиеся к перевороту политики.
Президент всей Литвы и объединитель народа
Такая президент должна в равной степени трактовать граждан и политические партии, потому что перед законом все равны. Но этого в современной Литве нет. Разве кто-то сомневается, что президент публично выказывает благосклонность к партиям правого толка? Разве мы не видим, как не обращается внимание на энергетические жульничества А.Кубилюса, на бизнес А.Ландсбергене за счёт государства.
Зато много внимания уделяется деятельности активистов левых взглядов. Ведь все должны подчиняться одному и тому же закону. Между тем, у президента преступником может стать кто угодно, но ни в коем случае не партийные деятели правого толка или их родственники. Такая позиция президента никак не служит объединению нации, для которой преступник всегда является преступником, независимо от его политических взглядов. Не объединяют народ и исключительные симпатии президента к правым партиям.
Другие важные моменты
Мы не станем говорить о хаотичной внешней политике, поэтому нечего её критиковать. Не будем говорить и об уволенных прокурорах, которые не смогли быть независимыми (случаев увольнения такого типа ещё не было).
Мы не видим вклада президента по прекращению исчезновения Литвы. Не стоит повторять то, что всем и без того известно: президент хочет командовать всеми правоохранительными органами, чтобы у каждого, кто приходит или не приходит в приёмную президента, «дрожали коленки» (слова президента).
Между прочим, интересная деталь: после открытия секретных архивов КГБ выяснилось, что, в частности, И.Кадар и Г.Гусак ещё со времён войны были агентами советской госбезопасности. Отсюда следует поучительный вывод, что не обязательно, что тот, кто громче других кричит против русских, является врагом России, а не сотрудником её спецслужб.
Дело в том, что поведение Д.Грибаускайте напоминает поведение И.Кадара и Г.Гусака. Мы не знаем, где бы были сейчас, если бы своевременно не присоединились к НАТО. Скажете, Д.Грибаускайте мы выбрали сами, но ведь и немцы Гитлера также сами избрали.
Так кто же Вы, госпожа Д.Грибаускайте?
Бронисловас ГЕНЗЯЛИС, Алоизас САКАЛАС,
сигнаторы Акта независимости,
delfi.lt
Перевод Владимира Вахмана, "Обзор"
Первоисточник: A. Sakalas, B. Genzelis. Kas gi esate, p. D. Grybauskaite?
