Полицейские Кретинги, небольшого города на западе Литвы, в замешательстве: как трактовать происшествие, случившееся недавно на одной из улиц города?
По свидетельству газеты "Lietuvos rytas", горожане уже привыкли к тому, что 37-летний местный житель Гедрюс Саснаускас периодически появляется на улицах городах в колёсной собачьей упряжке, которую тащит большая кавказская овчарка. И вот недавно этот "экипаж", следуя по улице, совершил дорожно-транспортное происшествие.
Во время поездки собака, тащившая упряжку, среагировала на шедшего навстречу пешехода. Овчарка встала на задние лапы и толкнула его в грудь. Человек упал и закричал от боли, поскольку, как выяснилось впоследствии, сломал ногу.
Погонщик вызволил свою собаку из-под упавшего на неё пешехода и поехал дальше по своим словам, поскольку, как он потом объяснил, его овчарка не переносит пьяных, а шедший навстречу пешеход был в явном подпитии и всячески провоцировал собаку.
Теперь полицейские Кретинги решают головоломку: как трактовать этот случай? Если воспринимать это как недосмотр хозяина собаки, чей питомец напал на человека, то виновному надо выписывать штраф в размере от 500 до 1000 литов (от 200 до 400 долларов США). Но собака была в наморднике и пристёгнута к повозке. Так что недосмотра как такового не было.
Если же трактовать всё это как дорожно-транспортное происшествие, поскольку случилось это на проезжей части, да и повозка, как и положено транспортному средству, имела светоотражатели, а значит вполне подходит под понятие транспортное средство, то Г.Саснаускасу грозит штраф в 300-500 литов.
Но стражи порядка, наверное, опасаются: не получится ли потом, в суде, так, что полицейским не удастся доказать, что это было именно дорожно-транспортное происшествие?