Когда мнение уже за гранью закона

На днях Вильнюсский апилинковый суд вынес приговор жительнице Вильнюса, которая была признана виновной в разжигании национальной ненависти и вражды, о чём сообщили практически все ведущие средства массовой информации Литвы.

Некоторые при этом указали полное имя и фамилию наказанной, а некоторые ограничились только её инициалами - Д.Б.Л (1944 года рождения).

Жительница литовской столицы почтенного возраста приговорена к аресту сроком на 33 дня, однако её наказание считается исполненным, так как в декабре-январе женщина временно была арестована за уклонение от участия в судебных заседаниях.

Оказавшаяся на скамье подсудимых женщина, пользуясь компьютерами публичных столичных библиотек, публиковала в Интернете, по сообщению ряда СМИ, антисемитские комментарии. Именно это обстоятельство указано и в сообщении на сайте www.teismai.lt.
Подсудимая с этим не согласна. «Вне всякого сомнения, все мои комментарии являются лишь выражением моего личного мнения. Фундаментальное право Европы гарантирует каждому человеку право выражать своё мнение, даже если это мнение выделяется или даже шокирует. Выражение мнений не является каким-либо преступлением – на этом зиждется моя защитная позиция», - указала она в открытом письме, опубликованном одной из газет.

Корреспондент газеты «Обзор» попросил одного из своих постоянных авторов, активно изучающего тему Холокоста и межнациональных отношений в Литве, прокомментировать этот случай.

- Насколько я могу судить о ходе данного судебного разбирательства, во-первых, литовским судом были наверняка проведены соответствующие экспертизы, подтвердившие и авторство упомянутых комментариев, и то, что в них, как я предполагаю, содержался именно призыв к физическому насилию, вплоть до уничтожения людей одной группы людьми другой группы. И если подстрекатели будут знать, что их сугубо личное мнение может находиться уже за той гранью, что подпадает под действие литовских законов, глядишь, будет меньше и комментариев, разжигающих межнациональную рознь, - сказал собеседник.

Собеседник также добавил, что в данном случае нужно только приветствовать принципиальные действия Генеральной прокуратуры Литвы.

Этот случай побудил «Обзор» обратиться к читателям газеты с вопросом: обращались ли вы в компетентные органы Литвы с просьбой расследовать случаи призыва к физической расправе лиц какой-то национальности, появлявшиеся в СМИ Литвы, и что из этого вышло? Не будем опускаться до «мелочей» вроде комментариев, «лишь» унижающих представителей какой-то этнической группы.
Ключевые слова: Литва, суд, антисемитский
статья прочитана 514 раз
добавлена 14 февраля, 16:05

Комментарии

читатель
14 февраля, 18:45
Генпрокуратура достойна похвалы.
Но она могла бы сделать больше, если бы нашла и тех читателей, которые этим комментариям поставили «плюсики». А что такие были, нисколько не сомневаюсь.
С моей точки зрения, постановка таким комментариям «плюсиков» эквивалентна их написанию.
vladva
14 февраля, 19:47
А что так загадочно указываются только инициалы осужденной? Это - Дануте Бальсите-Лидейкене (Danutė BALSYTĖ-LIDEIKIENĖ).

Возможно, многие уже забыли или не знают, что за антисемитские и антипольские высказывания в Календаре литовца на 2000 г. ("2000 metų lietuvio kalendorius") эта женщина в Литве была осуждена, правда, ЕСПЧ признал, что суды Литвы не удовлетворили просьбу подсудимой опросить экспертов по её делу.

В указанном календаре издатель Д.Бальсите некоторые территории Белоруссии, Польши и России назавала "временно оккупированными территориями Литвы".

Эксперты также установили, что в календаре имеются антисемитские и антипольские утверждения, и в нём декларируется превосходство литовцев над другими этническими группами.

ЕСПЧ отметил, что "Lietuvio kalendorius" вызвал негативную реакцию дипломатических представительств Белоруссии, Польши и России, и Литве были вручены ноты. Кроме того, суд напомнил Литве о том, что страна в соответствии с международным правом обязана запрещать пропаганду национальной розни.

В заключение хочу подчеркнуть, что подобного рода высказывания для Д.Б.Л. - норма, и жаль, что суд не усмотрел рецидива в её поведении.
Авторские права на всю информацию, размещенную на веб-сайте Obzor.lt принадлежат редакции газеты «Обзор» и ЗАО «Flobis». Использование материалов сайта разрешено только с письменного разрешения ЗАО "Flobis". В противном случае любая перепечатка материалов (даже с установленной ссылкой на оригинал) является нарушением и влечет ответственность, предусмотренную законодательством ЛР о защите авторских прав. Газета «Обзор»: новости Литвы.