Верховный суд Литвы: утверждения В.Пяткявичюса унижают В.Ландсбергиса

В книге «Durni? laivas» («Корабль дураков»), автором которой является скончавшийся два года назад писатель Витаутас Пяткявичюс, приведены унизительные для европарламентария Витаутаса Ландсбергиса и его отца Витаутаса Ландсбергиса-Жямкальниса утверждения, за которые должны нести ответственность наследники писателя – его дети. Такое окончательное и не подлежащее обжалованию решение вынес Верховный суд Литвы (ВСЛ).

Кассационные жалобы дочери писателя Людмилы Пяткявичюте и его сыновей Пятраса и Витаутаса на решение Вильнюсского окружного суда Вильнюса и постановление Апелляционного суда Литвы, которыми заявлялось, что правопреемники писателя несут ответственность за распространение унижающих честь и достоинство В.Ландсбергиса и его отца клеветнических утверждений, Верховный суд Литвы рассмотрел в порядке письменной процедуры.

Во вступившем в силу окончательном постановлении суда говорится, что содержащиеся в скандальной книге «Durni? laivas» («Корабль дураков») утверждения не соответствуют действительности и унизительны для чести и достоинства В.Ландсбергиса и его отца.

По мнению суда, «автор произведения в стиле литературного шаржа представил как в действительности произошедшие в факты данные о некоторых людях, однако подлинность этих фактов по делу установлена не была», в связи с чем имело место оскорбление чести и достоинства В.Ландсбергиса и его покойного отца.

«Содержащиеся в книге данные унижают честь и достоинство человека, могущие повлиять на репутацию человека и его статус в обществе», - отмечает ВСЛ.

Ответственными за это являются дети В.Пяткявичюса, поскольку они – его наследники.

Суд считает, что правопреемники В.Пяткявичюса – его дети - не доказали, что содержащиеся в книге утверждения их отца о дружбе В.Ландсбергиса-Жямкальниса с КГБ, о поддержке Адольфа Гитлера и т.п. могут соответствовать действительности.

Суд постановил, что действительности не соответствуют все утверждения, которые просил опровергнуть В.Ландсбергис. Правда, суд отказал В.Ландсбергису в присуждении ему денежной компенсации ущерба - символической сумме в один лит в связи с истечением срока давности требования возмещения ущерба.

Как констатировал ВСЛ, В.Пяткявичюс в своё время дал суду разъяснения, изложил аргументы о приведённых им данных, их подлинности, о том, как они сложились в уме автора и так далее.

«Кассаторы (дети В.Пяткявичюса) приняли наследие автора книги, тем самым унаследовали его, как автора данной книги, имущественные и неимущественные права. Согласно статье 5.1 Гражданского кодекса переход имущественных прав, обязанностей и некоторых личных неимущественных прав умершего физического лица к его наследникам по закону или завещанию является наследованием не только прав, но и обязанностей. После смерти наследодателя происходит универсальный переход его имущественных прав и ответственности, а также некоторых личных неимущественных прав к его наследникам», - подчёркивает судейская коллегия.

По мнению суда, личные неимущественные права автора не могут быть переданы другим людям, однако после смерти автора его личные неимущественные права охраняются бессрочно, они действительны и после его смерти, поэтому неимущественное право могут защищать те лица, которые реализуют соблюдение таких прав.

«По делу установлено, что ответчики (дети В.Пяткявичюса) приняли наследство автора книги, в том числе в пределах установленного законом имущественного и неимущественного права автора. Судейская коллегия отмечает, что поскольку суд констатировал, что оспариваемые данные, получившие распространение в данном произведении автора, не соответствуют действительности, унижают честь и достоинство других людей, то на кассаторов, как блюстителей авторских прав, ложится обязанность нести ответственность за нераспространение таких данных», - отметил Верховный суд Литвы.

Обратившиеся в ВСЛ дети писателя добивались прекращения судебного преследования, начатого против их покойного отца – дескать, они не могут отвечать за слова своего отца и тем самым фактами доказывать, что в книге В.Пяткявичюса написана неправда. По их словам, отец не раз доказывал, что написанное в книге - правда, но в то же время настаивал, что высказанные в произведении утверждения – это его личное мнение.

По их утверждению, из подтекста книги и характера содержащихся в произведении предложений видно, что автор не стремился распространять ложную информацию о В.Ландсбергисе-Жямкальнисе, не имел целью его оклеветать, унижать или каким-то образом причинить ущерб его памяти, тем более, что писал не о приватной, а его общественной жизни и деятельности.

Дети писателя указывали также, что неразрывно связанные с личностью права и обязанности не могут быть унаследованы, поэтому выбранный по данному делу В.Ландсбергисом метод защиты не может быть реализован, поскольку «обязанность доказывания в данном процессе носит личный характер». По их мнению, суды, «создали обязанность доказывания подлинности воспоминаний умершего и обоснованность высказанного мнения».

Наследники В.Пяткявичюса также отметили, что суды проигнорировали толкование Конституционного Суда о том, что абсолютизация чести и достоинства человека, его доброго имени и защиты прав при малейшем нарушении будет означать нарушение права общественности знать, поскольку право на распространение информации включает в себя право общества знать, что происходит в стране и мире, за исключением случаев, когда это касается информации, публикация которой запрещена законом.

«В случае возникновения конфликта между правом на распространение информации и правом на защиту репутации необходимо удостовериться в том, был ли сохранён баланс между этими конституционными ценностями в свете распространения знаний о целях и поведении личности», - указывали в кассационной жалобе дети писателя.

В.Ландсбергис: заявления унизительны для памяти о моём отце

Между тем В.Ландсбергис заявил, что высказанные В.Пяткявичюсом утверждения – данные, а не мнения, носят явно унизительный характер, так как его отец В.Ландсбергис-Жямкальнис изображается в качестве сотрудника КГБ, разведчика, которого домой вернула Москва, его называют другом Гитлера и копировщиком стратегических карт, завербованным большевиками. Кроме того, утверждается, будто он выбросил аптеку в Качергине на улицу, подав на фармацевтов в суд.

«Подобные заявления унизительны для памяти о моём отце, создают о нём негативное мнение, и тем самым унижают меня, как сына отца, который, по словам автора книги, шпионил на оккупантов», - сказал В.Ландсбергис, отметив, что высказанные писателем утверждения причиняют ущерб его общественно-политической деятельности.

В суд В.Ландсбергис обратился после того как Генеральная прокуратура закрыла возбуждённое в отношении писателя уголовное дело за истечением срока давности.

В.Ландсбергис-Жямкальнис в книге «Durni? laivas» («Корабль дураков») назван «другом Гитлера», «свежеиспечённым патриархом», он также увязывается с КГБ и якобы сотрудничал с этой структурой.

,