Каждого Тузика – на карандаш!

С первого января нынешнего года в Литве вступила в силу обязательная «чипизация» всех домашних питомцев. Все поголовно Тузики и Мурки, независимо от места своего проживания, по решению членов Сейма отныне должны непременно пройти регистрацию и получить электронные «паспорта».

В, казалось бы, благородном почине – позаботиться о приличных условиях жизни каждого Тузика, особенно если он потеряется – между тем есть существенный изъян, на который на днях обратил внимание, в частности, европарламентарий, председатель Партии труда Валентинас Мазу­ронис.

В пресс-релизе, озаглавленном «Так, может, пометим и всех рыбок в аквариуме?», есть риторический вопрос: «Не могу понять, почему Сейм раз от разу придумывает явно лоббистские, обирающие людей и совершенно неподготовленные решения и законы?»
Политик озадаченно замечает, что Партия труда предлагала, чтобы «чипизация» не была обязательной: каждый хозяин должен был бы сам решить, насколько это необходимо его питомцу. Но такое предложение не было услышано.

Понятное дело, что попутно В.Мазу­ронис не преминул подчеркнуть также, что как только «трудовики» пытаются заступиться за людей Литвы, вытребовать бо́льшие доходы для населения, поднять пенсии, уменьшить, насколько это возможно, налоги, так сразу же сталкиваются с большим противодействием.

Но какой бы политик в этой ситуации смог бы устоять от соблазна слегка попиарить себя любимого? Так что поймём и простим, чтобы вернуться к главной мысли В.Мазурониса.

«Как члены Сейма, принявшие этот закон, могли не понять, что он принесёт неизмеримо больше вреда, чем пользы? Ведь нетрудно предугадать, что во дворах людей, живущих в небольших городках и сёлах, могут бегать по нескольку пёсиков и котов и что после такого решения они могут как можно быстрее избавиться от питомцев», - пишет европарламентарий.

Причина же, по мнению В.Мазурониса, лежит на поверхности: не такие уж и маленькие расходы населения на выполнение обязательного решения властей. Сегодня в объявлениях говорится, что операция по вживлению чипа под кожу животного (кота, собаки, хорька и т.п.) его хозяину обойдётся примерно в 30 евро. Но чтобы сделать это, надо дополнительно позаботиться о небесплатных прививках, избавлении от глистов, что обойдётся ориентировочно в такую же сумму, тогда как представители властей говорят, что вся процедура регистрации животного обойдётся «всего лишь» в 16 евро. Которые, к слову, государство не собирается компенсировать.

К тому же 16 евро – это не такие уж и маленькие деньги для сегодняшних селян.

В итоге животных могут отпустить «на свободу», нередко – с летальным исходом.

И это не говоря уже о желании парламентариев позаботиться, наконец, об увеличении доходов хуторов и деревни.

От такого решения рост доходов будет только у частных ветеринаров да их поставщиков. Хотя речь заходила и о каком-то списке государственных ветеринарных пунктов, где «чипизация» обошлась бы дешевле. Но когда этот список появится, насколько дешевле будет услуга, до сих пор неясно. 

Стоит подчеркнуть, что В.Мазуронис, в принципе, согласен с тем, что в этой области порядок нужен - например, в отношении собак, особенно бойцовых пород, но за любым решением, по идее, должна быть продуманность.

«Обзор» прекрасно понимает, что далеко не каждого живущего в Литве касается затронутая В.Мазуронисом тема: не в каждом доме есть собака или кошка, или, на худой конец, аквариумные рыбки. Но в редакции посчитали, что пример с обязательной «чи­пи­зацией» очень уж логично ложится в ряд других решений наших властей, когда вначале режут, а потом начинают семь раз отмерять. Разве случай с терминалом сжиженного газа так уж сильно отличается от случая с поголовной регистрацией Тузиков и Мурок?
Категории: в странах Балтии
статья прочитана 228 раз
добавлена 14 января, 17:32

Комментарии

Авторские права на всю информацию, размещенную на веб-сайте Obzor.lt принадлежат редакции газеты «Обзор» и ЗАО «Flobis». Использование материалов сайта разрешено только с письменного разрешения ЗАО "Flobis". В противном случае любая перепечатка материалов (даже с установленной ссылкой на оригинал) является нарушением и влечет ответственность, предусмотренную законодательством ЛР о защите авторских прав. Газета «Обзор»: новости Литвы.