С первого января нынешнего года в Литве вступила в силу обязательная «чипизация» всех домашних питомцев. Все поголовно Тузики и Мурки, независимо от места своего проживания, по решению членов Сейма отныне должны непременно пройти регистрацию и получить электронные «паспорта».
В, казалось бы, благородном почине – позаботиться о приличных условиях жизни каждого Тузика, особенно если он потеряется – между тем есть существенный изъян, на который на днях обратил внимание, в частности, европарламентарий, председатель Партии труда Валентинас Мазуронис.
В пресс-релизе, озаглавленном «Так, может, пометим и всех рыбок в аквариуме?», есть риторический вопрос: «Не могу понять, почему Сейм раз от разу придумывает явно лоббистские, обирающие людей и совершенно неподготовленные решения и законы?»
Политик озадаченно замечает, что Партия труда предлагала, чтобы «чипизация» не была обязательной: каждый хозяин должен был бы сам решить, насколько это необходимо его питомцу. Но такое предложение не было услышано.
Понятное дело, что попутно В.Мазуронис не преминул подчеркнуть также, что как только «трудовики» пытаются заступиться за людей Литвы, вытребовать бо́льшие доходы для населения, поднять пенсии, уменьшить, насколько это возможно, налоги, так сразу же сталкиваются с большим противодействием.
Но какой бы политик в этой ситуации смог бы устоять от соблазна слегка попиарить себя любимого? Так что поймём и простим, чтобы вернуться к главной мысли В.Мазурониса.
«Как члены Сейма, принявшие этот закон, могли не понять, что он принесёт неизмеримо больше вреда, чем пользы? Ведь нетрудно предугадать, что во дворах людей, живущих в небольших городках и сёлах, могут бегать по нескольку пёсиков и котов и что после такого решения они могут как можно быстрее избавиться от питомцев», - пишет европарламентарий.
Причина же, по мнению В.Мазурониса, лежит на поверхности: не такие уж и маленькие расходы населения на выполнение обязательного решения властей. Сегодня в объявлениях говорится, что операция по вживлению чипа под кожу животного (кота, собаки, хорька и т.п.) его хозяину обойдётся примерно в 30 евро. Но чтобы сделать это, надо дополнительно позаботиться о небесплатных прививках, избавлении от глистов, что обойдётся ориентировочно в такую же сумму, тогда как представители властей говорят, что вся процедура регистрации животного обойдётся «всего лишь» в 16 евро. Которые, к слову, государство не собирается компенсировать.
К тому же 16 евро – это не такие уж и маленькие деньги для сегодняшних селян.
В итоге животных могут отпустить «на свободу», нередко – с летальным исходом.
И это не говоря уже о желании парламентариев позаботиться, наконец, об увеличении доходов хуторов и деревни.
От такого решения рост доходов будет только у частных ветеринаров да их поставщиков. Хотя речь заходила и о каком-то списке государственных ветеринарных пунктов, где «чипизация» обошлась бы дешевле. Но когда этот список появится, насколько дешевле будет услуга, до сих пор неясно.
Стоит подчеркнуть, что В.Мазуронис, в принципе, согласен с тем, что в этой области порядок нужен - например, в отношении собак, особенно бойцовых пород, но за любым решением, по идее, должна быть продуманность.
«Обзор» прекрасно понимает, что далеко не каждого живущего в Литве касается затронутая В.Мазуронисом тема: не в каждом доме есть собака или кошка, или, на худой конец, аквариумные рыбки. Но в редакции посчитали, что пример с обязательной «чипизацией» очень уж логично ложится в ряд других решений наших властей, когда вначале режут, а потом начинают семь раз отмерять. Разве случай с терминалом сжиженного газа так уж сильно отличается от случая с поголовной регистрацией Тузиков и Мурок?