Сколько стоит справедливость?

Сейм Литвы, приняв закон о компенсации пенсий государственного социального страхования по старости, который вступил в силу 22 мая 2014 года, признал, что часть пенсий, которая была урезана в связи с кризисом, является частной собственностью человека, которая после смерти получателя наследуется близкими умершего.

Однако право на компенсацию получили лишь близкие умерших после 22 мая 2014 года.

По данным «Содры», наследники 167 000 пенсионеров, умерших до 22 мая 2014 года, на основании упомянутого закона такого права не имеют. Таким образом, 167 000 человек оказались «вне закона».

Удивляет то, что в правовом государстве должник, которым в данном случае является само государство, диктует условия, на которых он вернёт или не вернёт долг кредитору. То обстоятельство, что закон вступил в силу только с момента его подписания - в мае 2014 года, не может быть достаточным основанием для отказа вернуть деньги. Потому что механизм компенсации утраченной части пенсий должен был быть разработан и принят одновременно с законом о сокращении пенсионных выплат на период кризиса, а значит, не позднее января 2010 г. Об этом много говорила президент Д.Грибаускайте, но, к сожалению, не была услышана.

В Конституции Литовской Республики и в Хартии основных прав Европейского союза ясно прописано: «Собственность не может быть отобрана, за исключением случаев, когда это необходимо для общественных нужд, и она должна быть справедливо и в разумное время компенсирована (...)».

В разумное время - значит, как можно быстрее; справедливо - значит, в полном объёме. В противном случае нарушаются права человека.

Стремясь восстановить справедливость в этом вопросе, члены Сейма П.Урбшис и И.Розова при поддержке 43 парламентариев, которые поставили свои подписи под документом, недавно зарегистрировали в Сейме поправку к Закону о компенсации пенсий.

К сожалению, голосование по этому вопросу отложено на весну. Трудно предсказать, каким будет решение. С одной стороны, все вроде бы понимают, что, по совести, деньги нужно вернуть, но в тоже время многих беспокоит «цена вопроса». Иными словами, не будет ли этот альтруизм слишком дорого стоить государству?

Если говорить о справедливости, то это нравственная категория, цена которой в денежном эквиваленте не измеряется. А вот в шкале человеческих ценностей справедливость занимает самые высокие позиции.

Не стану спорить с тем, что в нашем мире многое решают деньги. Многое, но далеко не всё. Для государства очень важно сохранить доверие своих граждан. Поэтому, если мыслить не мелочно, а по-государственному, то деньги должны быть возвращены всем, у кого они были отняты. Тем более что суммы выплат могут оказаться значительно меньше предполагаемых.

Какая-то часть умерших - одинокие люди, не имевшие родных и близких. Их деньги на законных основаниях перейдут государству. А кто-то умер в первый же год кризиса и не успел «одолжить» государству сколь либо значительные суммы денег. Следовательно, возвращать придётся совсем немного.

Немалая часть умерших были получателями мизерных пенсий, соответственно, урезанная часть их пенсий, подлежащая компенсации, тоже невелика. Можно также предположить, что какая-то часть наследников не захочет заниматься бюрократическими процедурами, связанными с наследованием ради получения 500, максимум - 1000 евро.

Кстати, о наследниках. Помогая людям оформить прошение в «Содру» или обращение в суд, мы столкнулись с тем, что наследники умерших пенсионеров - это вовсе не их внуки и внучки, а в большинстве своём вдовы и вдовцы. Это пожилые люди, пережившие потерю близкого человека, страдающие от одиночества, с трудом адаптирующиеся к новой для них реальности. Нередко они испытывают нужду - ведь раньше все расходы делились на двоих. Некоторые из них по состоянию здоровья с трудом могут добраться до городского отделения «Содры».

В большинстве европейских стран вдовы - это отдельная категория пожилых людей, которая поддерживается психологическими службами и государственными социальными программами. Отказать таким людям в компенсации равносильно тому, что у «нищего суму украсть». Государство не должно опускаться до этого.

Однако, надеясь и ожидая справедливости от других, мы тоже не должны сидеть сложа руки. К примеру, в Швеции все, включая даже самого скромного пенсионера, имеют своего адвоката. Шведы не выясняют отношений и не «качают права», а по любому поводу, если они считают, что их права нарушены, обращаются в суд. Может быть, поэтому в Швеции самая прогрессивная система социальной защиты.

Конечно, не каждый человек по натуре борец. И я никого не призываю на баррикады, но защищать свои честь и достоинство, свои права и права своих близких может и должен каждый. Нужно просто задать себе вопрос: кто я - человек или «пыль придорожная»? И честно на него ответить.

Тамара ЛОХАНКИНА, председатель правления политической партии «Русский альянс»