Р.Паулаускас: войну в Сирии развязали США и Запад

• Много лет слежу за событиями на Востоке при помощи интернета. Представлю здесь не своё мнение, а только факты, которые должен узнать и наш читатель.

Начнём с того, что нынешняя Сирия – это кусочек Османской империи, распавшейся по итогам Первой мировой войны. Границы Сирии установили англичане и французы, которые чертили их, как им хотелось, невзирая на то, кто там живёт - шииты, сунниты, алавиты. По сути, они этим и запрограммировали конфликты в большинстве государств Ближнего Востока.

Сирия долгое время была протекторатом Франции и только в 1946 году получила независимость.

Любопытный факт: с 1958-го по 1961 год Сирия и Египет были общим арабским государством!

Этим я хочу сказать, какой сложный там генезис: нет корней государственности. Нет сирийской нации как таковой после 400 лет нахождения в Османской империи. А ведь здесь когда-то была христианская страна, Сирия – колыбель христианства. Но теперь 90% жителей Сирии считают себя мусульманами.

Поэтому современная Сирия начинается только с 70-х годов, с прихода к власти отца нынешнего президента. Он, несомненно, был авторитарным правителем, но он держал в своих руках государственность Сирии со всей этой пёстрой смесью народов и этносов. И этот сын Хафеза Асада только случайно оказался в своей должности. Должен был стать президентом его брат, который погиб в автокатастрофе. А нынешний, Башар Асад, - глазной врач, живший в Лондоне, и вообще – джентльмен. Его жена – гражданка Англии, хотя и суннитка.

Говоря о сегодняшних событиях в Сирии, начнём с того, что в

2007-2010 годах в Сирии была страшная засуха, которая оторвала крестьян от земли. Они ринулись в города в поисках помощи и пропитания. Повысилось социальное напряжение. В Сирии, как и в большинстве арабских стран, был взрыв рождаемости. За последние 40 лет население там выросло в 3 раза - с 7 миллионов в семидесятые годы до 22! Естественно, выросла безработица. Создались все условия для социальных волнений.

И вот в 2011 году в одном из провинциальных городов начинаются социальные волнения, которые тут же поддержали силы, возникшие непонятно откуда. Оружие появилось у оппозиционеров сразу, на крышах - снайперы, которые стреляли во все стороны и ещё больше взбаламутили людей.

Асад уже видел пример Ливии. Когда Каддафи не отреагировал на похожую ситуацию, не осталось ни Ливии, ни самого Каддафи. И тогда Асад действительно окружил этот город с вооружёнными повстанцами, часть которых была из-за границы, и начал бомбить. От глазного врача с мягким характером никто этого не ждал.

Пострадали гражданские, которые не успели убежать. И когда Запад сегодня его обвиняет, что он убил своих людей, то в определённом смысле Запад прав. Да, он это делал. Но я хотел бы спросить: а что ему надо было делать? Если бы он сдался, то сегодня государственности Сирии не было бы так же, как Ирака и Ливии. Он выбрал борьбу.

В то же время усилилась поддержка оппозиции из-за рубежа, и «умеренные оппозиционеры», вооружённые до зубов, начали с ним воевать. Но выяснилось, что Асад держится уже 4 года. Половина его армии разбежалась, но оставшаяся половина ему верна.

В это месиво сразу включились и курды, живущие в Сирии, которые мечтают о своей государственности. Они забыли свои споры с Асадом и стали воевать с так называемыми повстанцами. И с Турцией, опасающейся, что волнения перекинутся на неё. И чтобы вам этого не показалось мало, в Ираке появляется «Исламское государство», которое, выполняя свой проект, берёт и часть Сирии.

Так появились четыре участника конфликта: официальная армия Асада, вооружённая оппозиция, курды и «Исламское государство», а за ними невидимо стоят Саудовская Аравия, Катар и Турция, играющие в свою игру.

И вот во всю эту кашу влезает Россия. Самое интересное, что русские – единственные, кто законно ведёт на этом пространстве военные действия. Все другие (в том числе и США с НАТО) - незаконно.

В итоге в Сирии сформировались две огромные силы: на одной стороне стоят США с 63 союзниками НАТО. А на другой – Россия, Иран и Китай…

Не могу не удивляться, когда говорят, что это Россия создала сирийский конфликт. Ведь Россия участвует в нём всего несколько недель, а США в этом регионе – уже несколько десятилетий. Пытаясь ответить на вопрос: «Так что же американцы хотят от этой Сирии? Чем им Асад не угодил?», не могу не вспомнить весь контекст.

Кое-кто говорит, что не США, а Катар хочет свергнуть Асада, так как он мешает проложить газопровод к Средиземному морю. Но кто мешал вести газопровод через Саудовскую Аравию? Ведь такой путь намного короче.

Другие говорят, что в Сирии конфликт суннитов и алавитов… Но ведь жена президента Асада – суннитка. Большая часть генералов, воюющих на стороне Асада, – сунниты. Многие министры правительства Асада – сунниты.

Поэтому такие аргументы я считаю нелогичными. А ведь США в этом регионе сеют хаос уже давно, начав с Ирака. Помните историю с несуществующим порошком (якобы химическим оружием)? После этого были Ливия, Сомали, Судан, Афганистан. Затем был Египет, в котором просто не удалось организовать революцию. И если бы не военный переворот, не действия генерала Сиси, то сегодня в Египте был бы хаос, как и в Ливии.

За всем этим десятилетиями стоят США.

Часто слышу аргументы, что, мол, продолжающийся хаос – это ошибки США, которые произошли «случайно». В ответ могу привести два факта.

Генерал США Уэсли Кларк, который когда-то руководил бомбардировкой Югославии, в своём интервью 2001 года (его легко можно найти в интернете) рассказывал: «После теракта 11 сентября 2001 года я зашёл в Пентагон. Один из генералов пригласил меня к себе: мистер, зайдите, нам надо поговорить. Мы решили напасть на Ирак (это было около 20 сентября)! Я переспросил: напасть на Ирак? Но зачем? Он мне: я не знаю. Надеюсь, они знают, что делают. Я поинтересовался: может, нашли связи Саддама Хусейна с «Аль-Каидой»? Он говорит: нет-нет. Ничего не нашли. Просто решили воевать с Ираком. Дела таковы, что мы не знаем, что предпринять против террористов. Но у нас хорошая армия, и мы можем свергнуть правительство.

Через несколько недель я снова зашёл (тогда мы уже бомбили Афганистан). Я спросил: мы всё ещё планируем напасть на Ирак? Он взял со стола лист бумаги и сказал: намного хуже. Сегодня из министерства обороны прислали меморандум, в котором сказано: в течение 5 лет мы нападём на 7 стран, начнём с Ирака, потом Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и, наконец, Иран».

Другой факт, связанный с бывшим госсекретарём США Кондолизой Райс. Во время правления Буша-младшего она произносит речь – её тоже можно найти в интернете. Она говорит: «Мы 60 лет на Ближнем Востоке и в Африке поддерживали удобных нам диктаторов. Через тех диктаторов мы управляли хаосом. Но теперь мы радикально меняем стратегию, и те, кто был нашими друзьями, больше не будут друзьями».

Иначе говоря, США ввели в тот регион идею контролируемого хаоса.

Говоря об «Исламском государстве», надо знать, что это «государство» является частью мусульманского движения, которое условно можно назвать «Мировым халифатом». Они ошибочно у нас понимаются как какие-то страшилища. А ведь у них огромный идеологический диапазон, притягивающий людей. В арабском мире, насчитывающем свыше миллиарда человек, их идеи на основе исламского права имеют много почитателей. Не зря ранее я напомнил о высокой рождаемости у арабов и о том, что границы там Запад начертил, как хотел. Корней государственности у них нет, в большинстве этих арабских стран национальных корней тоже нет. А «халифат» предлагает новую объединяющую идею, своеобразную утопию. Нечто похожее произошло в 1917 году в Российской империи, когда большевики выдвинули идеологию, привлёкшую множество людей. Всё это утопает в крови, но люди от этой идеи не отказываются. У «халифата» огромный потенциал, и, поскольку он не привязан к конкретной территории, воевать с ним невозможно. Как воевать с идеей? Поэтому усилия русских, думаю, мало что дадут.

В одном из своих интервью Башар Асад сказал: «Террористическое государство ИГИЛ пытается обрести государственность, чтобы принять в свои члены больше доб­ровольцев, живущих иллюзиями прошлого, мечтами об исламском государстве, существующем ради религии. Но это идеалистические мечты, не имеющие ничего общего с реальностью. С народом Сирии ИГИЛ ничего общего не имеет».

С одной стороны, кажется, что с «Исламским государством» воюют все. Однако с другой – одним из основных источников его финансирования является нефть, которую по 25 долларов за баррель ИГИЛ продаёт через Турцию. А Турция – член НАТО, союзник США. Таким образом США позволяют «Исламскому государству» через своего союзника по НАТО – Турцию – иметь свой бюджет. Это публично высказал в бундестаге канцлеру Германии Меркель и Грегор Гизи (депутат бундестага от Левой партии Германии. – Прим. «Обзора»): «Госпожа канцлер, почему же вы с помощью международных усилий не воспрепятствовали ИГИЛ торговать нефтью? ИГИЛ не должно иметь доходы от этой торговли. Кроме того, деньги идут из Саудовской Аравии, Катара, Турции. Вы ведь сумели заблокировать счета русских. Почему же не можете заблокировать счета Катара, Саудовской Аравии и Турции? Давно пришло время сделать это».

Далее: через Европу массово проходят украденные артефакты, идёт торговля людьми. Всё это делают страны НАТО и Евросоюз. При желании это можно было бы остановить через финансы, но никто почему-то этого не делает.

«Халифат» в Сирии на стенах домов пишет на разных языках: «Сегодня – Сирия, завтра – Россия, послезавтра – Китай». Они даже не скрывают, куда пойдут. Этот «халифат» претендует и на мусульман в Китае, и на мусульман в России, уже не говоря о Средней Азии. Они претендуют и на Иран, и на Европу. Не претендуют только на США, которые слишком далеко. Поэтому для Соединённых Штатов «халифат» - настоящий подарок Господа Бога. Ведь Обама постоянно повторяет (это зафиксировано и в стратегических документах), что самые большие враги Америки сегодня – Китай и Россия.

Директор «Стратфора» (американская частная разведывательно-аналитическая компания, которую в СМИ называют «теневым ЦРУ». – Прим. «Обзора») Джордж Фридман в своём знаменитом выступлении сказал: «Исламизм – проблема для США, но не жизненно важная угроза. Ею заниматься надо, но прилагая пропорциональные усилия, не более того. Главные внешнеполитические интересы США за всё прошедшее столетие, в Первую и Вторую мировые войны, во время «холодной войны» концентрировались вокруг взаимоотношений России и Германии. Потому что, объединившись, они стали бы единственной силой, представляющей жизненно важную угрозу США. Нашей главной задачей было не позволить состояться такому союзу».

И «халифат» этому послужит посредством беженцев.

Китай сегодня готовится перенять у Запада всю финансовую систему. Для Соединённых Штатов это – нож в горло. Поэтому появление «халифата» для них очень кстати.

Все эти процессы, о которых мы сейчас говорим, - это различные отблески большого глобального конфликта. Основная причина конфликта – то, что возникла угроза главному экспортному товару США – доллару. А самое плохое – то, что Литва, будучи «шестёркой» в этой игре, которой лучше бы стоять в стороне, встала на сторону одного из участников конфликта. Когда существует конфликт – будет и его победитель. И когда выявится победитель, он, увы, и будет решать вопросы государственности Литвы. Мы всё сделали, чтобы отдаться на милость будущего победителя. Это результат нашей дурости.

Роландас ПАУЛАУСКАС, журналист, общественный и политический деятель, сигнатор Акта о восстановлении независимости Литвы,

rolandaspaulauskas.lt,перевод «Обзора»