СМИ: Американская разведка молчит о крушении Boeing ради информационной войны

В 1964 году инцидент в Тонкинском заливе* использовали, чтобы оправдать войну во Вьетнаме, хотя американская разведка быстро выяснила, что события развивались совсем не так, как преподнесло мировой общественности правительство США. Теперь крушение Boeing 777 на Украине используют как предлог для новой войны, а американская разведка опять скрывает известную ей информацию, пишет Роберт Пэрри в статье для Consortiumnews.

Год назад мир потрясло событие, которое могло бы стать аналогией инцидента в Тонкинском заливе и спровоцировать войну — только уже третью мировую, утверждает Роберт Пэрри в статье для Consortiumnews. Материал приводит ИноТВ. Как и в 1964 году, американские власти быстро подняли информационную волну вокруг трагедии и использовали её эмоциональную привлекательность для углубления напряжённости в отношениях с Россией.

Шокированный трагической гибелью 298 человек, мир обрушил свой гнев на российского президента. Его лицо появилось на обложках журналов в сопровождении соответствующих заголовков, а ЕС поддержал санкции США против Москвы. В течение года власти США продолжали усиливать конфронтацию с Россией, поддерживая Киев в его жёстокой «антитеррористической операции», в результате которой погибли тысячи этнических русских.

Однако пропагандистским стержнем крайне негативного отношения Запада к России остаётся крушение Boeing 777, вину за которое Запад продолжает возлагать на ополченцев. Кроме того, подчёркивает Роберт Пэрри, крупные американские СМИ по какой-то причине по-прежнему совершенно не интересуются тем, почему американская разведка хранит молчание и не представляет свой анализ причин этой катастрофы. Спустя 5 дней после трагедии разведка опубликовала поверхностный доклад, основанный на сообщениях в социальных сетях. Роберт Пэрри ссылается на анонимный источник из кругов разведки, согласно которому более тщательный анализ указывает на подпольную операцию Киева с участием одного из олигархов, поддерживающих новый режим.

Если бы этот анализ увидел свет, все обвинения в адрес Москвы, выдвинутые украинской стороной, на основании которых на Россию оказывается международное давление, рухнули бы, утверждает Пэрри со ссылкой на этот источник. Выходит, что для администрации Обамы гораздо важнее заставить Путина оправдываться, чем наказать ответственных за трагедию рейса MH 17.

Как и во время событий в Тонкинском заливе, доказательная база в деле MH 17 была шаткой и противоречивой, однако это не помешало американским чиновникам в обоих случаях быстро найти виновного. Кроме того, и в том, и в другом случае аналитики американской разведки не были уверены в однозначной трактовке событий и даже приходили к противоречивым выводам по мере обнаружения новых улик. Эти факты были скрыты, утверждает Роберт Пэрри, так как обнародование противоречивой информации, как посчитали в Вашингтоне, навредило бы интересам национальной безопасности.

22 июля директор Национальной разведки США, основываясь на публикации в соцсетях, выпустил доклад, в котором содержались намёки на причастность России к крушению самолета. Однако в нём не упоминалось о том, что повстанцы ранее использовали только переносные зенитно-ракетные комплексы, чтобы сбивать военные самолеты, летящие сравнительно низко, в то время как самолёт, следовавший рейсом MH 17, летел на высоте, недосягаемой для этого вида оружия. Между тем в докладе не подтверждалась информация, что американская разведка, которая в то время сосредоточила всё внимание на Украине, обнаружила поставку ЗРК «Бук» из России.

Отсутствие доказательств поставки столь громоздкого комплекса, пишет Роберт Пэрри, породило сомнения среди американских специалистов. Более того, они не могли с уверенностью подтвердить, что ЗРК, с которого, как считается, был произведён пуск ракеты, управляли именно ополченцы. И эти сомнения даже просочились в публикации крупных СМИ (например, в Los Angeles Times).

Российская сторона, в свою очередь, предоставила существенную информацию, включая данные с радара, согласно которым на расстоянии 3—5 километров от Boeing находился украинский истребитель. Впрочем, американские СМИ проигнорировали эти сведения. На фоне волны обвинений с обеих сторон администрация Обамы так и не обнародовала имеющуюся у нее информацию, включая спутниковые снимки, которые смогли бы подтвердить сделанные ранее выводы.

В начале августа прошлого года Пэрри сообщили, что некоторые аналитики из американской разведки начали отходить от первоначального сценария и выражать сомнения, что в трагедии повинны ополченцы и Россия. Они стали склоняться к тому, что ответственность за трагедию несут экстремистские элементы в Киеве. Промежуточный доклад Совета по безопасности Нидерландов, опубликованный в середине октября прошлого года, также, по словам Пэрри, не ответил на вопрос, имеются ли в распоряжении американских властей спутниковые данные, с помощью которых можно точно установить, откуда и кем была запущена смертоносная ракета.

Уже в январе, сообщает автор статьи, ему снова удалось связаться с тем же источником из разведки, который сообщил, что ракета могла быть выпущена не из «Бука», а из ЗРК «Куб». Кроме того, эксперты не исключают, что в MH 17 мог стрелять украинский истребитель.

О том, что различные свидетели наблюдали украинский истребитель, сообщалось неоднократно. При этом другие свидетели утверждали, что ракету выпустили с контролируемой ополченцами территории, хотя в то время границы зоны конфликта были весьма подвижными. Однако автор статьи задаётся вопросом: почему американская разведка молчала почти год? За прошедшие 11 месяцев офис директора Национальной разведки США никак не прояснил свою первоначальную позицию, а его представитель и вовсе сделала, по оценке Пэрри, «абсурдное заявление», сказав, что американская разведка с 22 июля 2014 года никак не продвинулась в понимании обстоятельств трагедии.

«Если всё, что мне сообщили, правда, то причина молчания, скорее всего, кроется в том, что пересмотр первоначального стремления вынести приговор России не только поставит администрацию Обамы в неловкое положение, но и нанесёт ущерб стратегии информационной войны, цель которой — заставить русских уйти в оборону, — утверждает Роберт Пэрри. — В таком случае президент Обама действует ещё более безрассудно, чем президент Джонсон в 1964 году. Война во Вьетнаме была ужасной, но ядерное противостояние с Россией может оказаться значительно хуже».

Оригинал новости RT на русском: http://russian.rt.com/article/104248

Справка Википедии

• В 1954 году Вьетнам был временно разделён на две части Женевскими соглашениями, завершившими колониальную войну Франции в Индокитае. Предполагалось, что в следующие два года будут проведены свободные выборы, после которых обе части воссоединятся. Однако по ряду причин проведение выборов было сорвано. С 1957 года в Южном Вьетнаме коммунистические партизаны вели вооружённую борьбу против проамериканского правительства Нго Динь Зьема. В 1959 году руководство Демократической Республики Вьетнам (Северный Вьетнам) приняло решение оказать военную помощь повстанцам, поскольку мирные пути объединения страны зашли в тупик. К 1964 году США оказывали возрастающую поддержку южновьетнамскому правительству, предоставляя оружие и военных советников для ведения боевых действий против партизан НФОЮВ, однако ещё не принимали непосредственного участия в войне.

В 1964 году ВМС США проводили у берегов Северного Вьетнама операцию «DESOTO (англ.)». В рамках этой операции в Тонкинском заливе находился корабль, выполнявший радиотехническую разведку. В начале августа эту задачу выполнял эсминец «Мэддокс (англ.)».

Во второй половине дня 2 августа 1964 года «Мэддокс», по утверждению американской стороны, находился в международных водах. Внезапно экипаж корабля обнаружил три приближающихся северовьетнамских торпедных катера. Как утверждается, они вели себя агрессивно, и капитан «Мэддокса» отдал приказ произвести предупредительный выстрел. В ответ на это катера открыли огонь по эсминцу из крупнокалиберных пулемётов и произвели торпедные пуски, однако все торпеды прошли мимо цели. В завязавшийся морской бой вступило звено американских палубных истребителей F-8 «Крусейдер», выполнявших тренировочный полёт возле своего авианосца «Тикондерога», также находившегося в заливе. Катера получили повреждения и прекратили атаку, взяв курс на свою базу. Считается, что в бою один из катеров был потоплен.

Факт морского боя 2 августа подтверждается как множеством американских исследователей, так и вьетнамской стороной — бывшим министром обороны ДРВ Во Нгуен Зяпом[1] и официальной вьетнамской историей войны[2]. Согласно официальной вьетнамской версии, эскадрон торпедных катеров «героически атаковал и изгнал „Мэддокс“»[2]. Однако остаются вопросы о том, где находился эсминец «Мэддокс» (не исключено, что он вторгся в территориальные воды Северного Вьетнама). Американское руководство предпочло никак не реагировать на инцидент, сочтя его случайностью. «Мэддокс» получил приказ продолжать выполнение своего задания. К нему присоединился эсминец «Тэрнер Джой».

Вечером 4 августа в Тонкинском заливе был тропический шторм. Когда уже стемнело, радары американских эсминцев стали показывать приближение неопознанных судов. К этому моменту капитаны эсминцев уже получили по разведывательным каналам предупреждение о возможном нападении северовьетнамских катеров. Радары показывали, что к эсминцам приближается более десятка неизвестных объектов, и американские корабли открыли огонь. Поднятые с авианосца самолёты не обнаружили в районе двух эсминцев никаких других кораблей. В условиях шторма и темноты никто из состава экипажей эсминцев визуально не наблюдал что-либо, что можно было бы надёжно идентифицировать как северовьетнамский катер.

В это время первые сообщения о предполагаемом нападении на американские корабли в Тонкинском заливе прибыли в Вашингтон. Ситуация была неясной, информация продолжала поступать, однако президент Джонсон, вероятно, учитывая факт инцидента 2 августа, не поставил под сомнение возможность второго нападения. Он распорядился нанести авиационные удары по базам северовьетнамских торпедных катеров и по нефтехранилищу, чтобы лишить катера топлива. Операция под кодовым названием «Пронзающая стрела» была проведена 5 августа, это был первый налёт американской авиации на Северный Вьетнам.

Конгресс США, поставленный перед фактом двух агрессивных акций ВМС Северного Вьетнама против американских кораблей в международных водах, 7 августа принял так называемую «Тонкинскую резолюцию». Резолюция уполномочивала Джонсона принять меры для пресечения дальнейших нападений, а также разрешала президенту предпринять все шаги, включая использование вооружённых сил США, для защиты свободы стран Юго-Восточной Азии. Эта резолюция стала правовой основой для начала полномасштабного участия США в боевых действиях без формального объявления войны.