24 января 2011 г. в 17:10

Опять ловят «чёрного кота»

Реплика

На прошлой неделе редкое средство массовой информации Литвы обошлось без упоминания о конкурсе, организованном Союзом русских Литвы. Его цель – выяснить, какой памятник деятелю русской культуры, по мнению опрошенных, мог бы быть установлен в Вильнюсе.

Среди реальных исторических лиц упоминался и вариант с русской Матрёшкой. Именно он, кстати, и вызвал наибольший интерес местных СМИ. Некоторые из них провели на своих сайтах голосование, как следовало бы относиться к такой задумке русских.

Так, на сайте Lrytas.lt был задан вопрос: «Одобряете ли вы замысел Союза русских Литвы установить в Вильнюсе памятник какому-нибудь историческому русскому деятелю или просто русской матрёшке?»

Мнение 16% участвовавших в этом опросе: «А почему бы нет? Ведь в городе появился бы ещё один интересный объект». А 37% выбрали такой вариант: «Надо бы предложить обмен. Пусть русские своему деятелю ставят памятник в Вильнюсе, а мы в Москве – В.Ландсбергису». То есть изначально подразумевается, что между желаниями и стремлениями русских и литовцев обязательно будет противоречие.

И такой посыл не случаен. Очередное тому доказательство – всё та же матрёшка. Так, ряд СМИ, в том числе и сайт Diena.lt, опубликовал информацию BNS, в которой представитель Союза русских Литвы Виталий Горельченко, в частности, говорит, что матрёшка украсила бы Вильнюс больше, чем установленный у Сейма памятник 11 Марта.

Сомнительное, скажем, сравнение. Если бы это было на самом деле. Поскольку отзываться пренебрежительно о святых для какого-либо народа символах – по меньшей мере некрасиво. Тем более, для политика. Но уже на следующий день в газете «Vilniaus diena», родной сестре сайта Diena.lt, говорится уже о том, что В.Горельченко сравнивал матрёшку с другими скульптурами – «Полугорой» (известной в народе как памятник кроличьим норам – Прим. ред.), и «Аркой» (именуемой ещё «мангалом» - Прим. ред.).

Секретарь Союза русских Литвы Лариса Дмитриева, к которой корреспондент «Обзора» обратился за разъяснениями, сказала: «Конечно же, мы никогда не позволим себе отзываться пренебрежительно о том, что свято для живущих рядом с нами литовцев. Наша партия и Старый Новый год празднует не 13 января, когда Литва скорбит по погибшим у вильнюсской телебашни, а позже - по той же причине. Однако постоянно находятся желающие столкнуть нас, русских, с литовцами, желающие поискать чёрную кошку в тёмной комнате, даже если заведомо знают, что её там нет. И ещё: понимаю, что кому-то до сих пор трудно свыкнуться с мыслью, что русские Литвы – это такие же граждане Литвы, как и все остальные. Мы не приехали сюда на месяц отдохнуть. Так что всякий раз привязывать русских Литвы к Москве, как в случае с «памятником Ландсбергису», по меньшей мере, некорректно».

А вот любопытно, как бы посетители сайта Lrytas.lt отвечали, если бы их, например, спросили так: «Считаете ли вы, что памятник ржавой канализационной трубе на берегу Нярис привлечёт в Вильнюс больше туристов, чем памятник русской матрёшке?»

Александр ШУЛЬГА
0
24 января 2011 г. в 17:10
Прочитано 3500 раз