Как выжить Вильнюсу

На одной из недавних пресс-конференций, которые традиционно по вторникам проводит руководство Вильнюсского городского самоуправления, журналисты поинтересовались у Ромаса Адомавичюса - заместителя мэра и руководителя вильнюсского отделения Социал-демократической партии Литвы, как согласовываются установки социал-демократов и планы нынешних столичных властей устроить чуть ли не тотальную распродажу муниципального имущества?

Вопрос – чем руководствуются власти, принимая то или иное решение, - действительно очень интересует жителей Литвы. Особенно в последнее время. Поэтому, когда предоставилась такая возможность, корреспондент «Обзора» с готовностью принял приглашение руководства Вильнюсского отделения СДПЛ поприсутствовать на очередном собрании столичных социал-демократов. Тем более что первым вопросом в повестке дня стояла как раз приватизация недвижимости, принадлежащей ныне городу, и муниципальных предприятий. Точнее, не сама приватизация, а позиция, которую должны были совместными усилиями по этой проблеме выработать соцдемы столицы.

Председатель комиссии по экономике и финансам Альгирдас Шешелгис представил собравшимся положения приватизации, подчерк­нув, что сейчас в столице в разряд планируемых к продаже объектов недвижимости зачислено свыше 800 зданий и помещений. Если обсуждать условия продажи отдельно по каждому объекту, то столичные власти попросту утонут в болоте прений. К тому же такое обсуждение не обезопасит город от проталкивания отдельными группами своих интересов. Поэтому предлагается договориться сначала о критериях такой продажи. Чтобы эти критерии были чёткими, ясными, позволяющими решать проблему действительно в интересах общества.

Стоит заметить, что участники собрания, в частности, член Сейма Альгирдас Сисас, особое внимание предложили уделить недвижимости, так или иначе связанной с предоставлением общественных (социальных) услуг.

Необходимо всячески подчёркивать, что социал-демократы, в отличие от консерваторов и либералов, выступают за сохранение таких услуг, за то, чтобы частникам продавалась только часть акций тех муниципальных предприятий, которые предоставляют свои услуги не на условиях конкуренции, - подытожил А.Сисас. К нему присоединился член Сейма Юозас Олякас, добавивший, что в пакете социальных услуг обязательно должны быть упомянуты детсады, школы.

Глава Вильнюсского отделения социал-демократов Ромас Адомавичюс, заметив, что полностью разделяет такую точку зрения, подчеркнул, что город сейчас находится в очень сложном финансовом положении.

На освещение улиц в городском бюджете сейчас имеется 1 млн. литов, тогда как на год надо 14 миллионов, - сказал Р.Адомавичюс. – Это только один пример. А подобных ему – множество. Так, в столичных автобусном и троллейбусном парках абсолютно всё уже заложено. Что же касается недвижимости, то ситуация осложняется тем, что в условиях кризиса в конце прошлого и в начале этого года арендаторы в большом количестве начали отказываться от арендуемых муниципальных помещений. Поэтому приватизация таких объектов действительно является выходом в нынешней ситуации. Но надеяться, что одной только продажей частникам чуть ли не всего городского имущества, в том числе акций муниципальных предприятий, мы решим все наши проблемы и не наживём новых, нереально.

По его словам, даже опытные капиталисты в западноевропейских странах не спешат отдавать жизненно важные для города службы в частные руки. Вот в Таллинне, казалось бы, и конкуренция среди поставщиков услуг водоснабжения появилась – городское имущество продано пяти фирмам, но они договорились между собой, и в итоге город понёс убытки в 1 млн. евро.

Да, сегодня стоимость недвижимости упала, и город не получит тех денег, что мог бы получить, скажем, через 2-3 года, - говорил Р.Адомавичюс. – Но лит, полученный сегодня, гораздо важнее и нужнее, чем 10 литов, полученных через 10 лет. Например, в Вильнюсе решение о приватизации зданий было принято в сентябре, но несколько месяцев ничего не делалось в этом направлении. По очень простой причине: у города не было денег, чтобы нанять оценщиков. Так что городу нынче надо элементарно выжить. Но выживать, конечно, мы должны, не усугубляя и без того непростое положение горожан.