Мог ли племянник президента А.Смятоны участвовать в убийстве евреев?

Исследования историков показывают, что литовский офицер, партизан Юозас Крикштапонис, племянник президента Литвы Антанаса Смятоны, принимал участие в убийствах евреев в Белоруссии, утверждает генеральный директор Центра исследования геноцида и резистенции населения Литвы Бируте БУРАУСКАЙТЕ. Тем не менее, окончательные выводы, по её мнению, могут сделать только юристы.

Несколько недель назад программа «Savaitė» («Неделя») рассказывала об одном из последних партизан, кто боролся с советской оккупацией Литвы – Антанасе Крауялисе Сяубунасе, который покончил жизнь самоубийством в марте 1965 года, когда энкаведисты окружили его дом, а сам он был ранен. В течение некоторого времени в средствах массовой информации можно встретить аргументы, будто послевоенный партизан А.Крауялис сам был обвинителем, судьёй и исполнителем приговора гражданским лицам, поэтому он должен быть признан виновным в массовых убийствах безоружных гражданских лиц, и он должен быть лишён статуса воина-добровольца.

При этом требуют отозвать статус воина-добровольца и у некоторых других борцов за свободу Литвы. Бывший глава Департамента государственной безопасности Литвы Юргис Юргялис сообщил телепередаче, что у него есть доказательства того, что правовой статус участников сопротивления оккупации присваивался даже убийцам евреев.

«Центр исследования геноцида и резистенции населения Литвы (ЦИГРНЛ) сделал ряд малоприятных вещей. Он предоставил титул воина-добровольца убийцам евреев, а затем, по предложению Центра, президент им присвоил высокие звания. Я думаю: «взорвётся когда-нибудь эта бомбочка, или нет?», - сказал в декабре 2014-го передаче «Savaitė» Ю.Юргялис.

Имеются данные, что в убийствах евреев мог принимать участие и Ю.Крикштапонис. Могло ли такое быть в действительности – об этом «Savaitė» беседует с генеральным директором Центра исследования геноцида и резистенции населения Литвы Б. Бураускайте.

- Возглавляемый Вами центр 19 декабря прошлого года обратился в Генеральную прокуратуру относительно проведения дополнительного расследования деятельности первого командующего округом «Vytis» Юозаса Крикштапониса в 1941-1944 г.

• Мы очень тщательно изучили деятельность действовавшего в годы нацистской оккупации Ю.Крикштапониса. На это потребовалось очень долгое время. Несмотря на то, что в общественном пространстве его склоняли и называли убийцей евреев, мы не могли сделать выводы, не расследовав всего до конца, всех документов и всех потенциально связанных ситуаций. Дело в том, что искажали его фамилию, иногда и имя, документы носили фрагментарный характер.

Но наши историки всё же нашли такие, можно сказать, неопровержимо свидетельствующие документы, подтверждающие его участие в Белоруссии вместе с батальоном А.Импулявичюса, поскольку он был командиром второй роты в тех экзекуциях, которые осуществлял тот батальон А.Импулявичюса.

- У вас самих имелось подозрение, что он мог быть тем человеком, который был причастен к убийству евреев в Беларуси в составе батальона А.Импулявичюса, не так ли?

• Да. Историческое исследование показало, что он там участвовал, исследованные историко-архивные документы это показывают, но мы только как историки можем сказать, что он там участвовал. Но что имеется в виду под участием? Обвинительное заключение в полном смысл должно дать правовое расследование. Юристы, другими словами, прокуроры.

- То есть, сегодня ещё рано утверждать, что он действительно был žydšaudys – убийца евреев?

• Мы никоим образом не можем этого утверждать. Мы только предоставили материал для расследования.

- Но его сестра говорит, что в тот период, который вы просите расследовать, он находился в своём хозяйстве. В данном случае нельзя верить показаниям близких людей?

• Трудно сказать, почему она так говорила, но имеются документы - уже не документы КГБ, а периода немецкой оккупации, когда формировался батальон А.Импулявичюса. Все эти списки имеются в Центральном государственном архиве. Был изучены не только документы КГБ, но и документы нацистского периода. Изучены также уцелевшие немецкие документы, находящиеся сейчас в архивах Белоруссии.

- Как это расследование может быть проведено сейчас? Ведь самих живых свидетелей вряд ли можно найти. В состоянии ли прокуратура что-то сегодня дополнительно расследовать?

• Я думаю, что этот случай является очень серьёзным с юридической точки зрения аргументом, дабы опытные юристы могли высказать своё мнение.

- Это может довольно значительно дискредитировать партизанское движение, если окажется, что человек, который является племянником нашего президента, сыном сестры А.Смятоны, всё же незаконно получил статус воина-добровольца. Не кажется ли Вам, что тогда поторопились? Как проморгали, неужели не было никаких сомнений?

• Я не думаю, что если одному человеку действительно незаслуженно присвоен статус, то это дискредитирует партизанское движение. Такого не должно быть. Ошибки всегда случаются, не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. В то время очень спешили. На самом деле поторопились. Не была исследована деятельность, особенно тех, кто был военным, не было изучено, что они делали в нацистский период.

Просто не было людей, которые могли бы заняться исследованиями этого периода. И, думаю, это и получило отражение - спешка дала такие результаты. Но хочу подчеркнуть, что это действительно уникальный и одиночный случай. Он не открыл ворота дискредитации, как вы сказали.

- Вы говорите, что это единственный случай, но упоминается и другое имя - человека, который якобы незаконно получил такой статус воина-добровольца и звание полковника по указу президента. Речь идёт об Антанасе Балтушисе-Жвяясе. В отношении него Вы проводили какое-то расследования, или здесь ничего не надо делать, потому что всё ясно?

• Единственное инкриминируемое ему обвинение заключается в том, что его отряд охранял концентрационный лагерь Майданек. Это была внешняя охрана. Я знаю, что эти уважаемые люди, которые много об этом говорят, утверждают, будто могло быть, что литовцы узников концлагерей сопровождали и в газовые камеры. Это всё сказки и натяжки.

- Я не могу не задать Вам вопрос и об А.Крауялисе-Сяубунасе. По вопросу Крауялиса Ваш центр проводил повторное расследование. Вы полностью отвечаете за выводы этого исследования, вы даже были обвинены в фальсификации?

• Нам могли навешивать различные эпитеты и ярлыки. По А.Крауялису мы проводили повторное исследование просто потому, что нам было действительно очень больно видеть, что в публичном пространстве его прямо именуют убийцей. Он не убил ни одного человека тем способом, какой ему приписывают.

То, что осуществил отряд М.Урбонаса - там действительно убито много, около 10-11 человек. М.Урбонас был допрошен, приговорён к смерти и расстрелян в 1951 году. Он пытался выкрутиться, и всю вину взваливал на А.Крауялиса. До 1951 года, когда расследовались факты убийства, имя А.Крауялиса нигде не упоминалось, нигде не называлось. За А.Крауялиса мы полностью спокойны. Он действительно заслужил почести и действительно является героем.

- Мы говорим о событиях накануне 12 января, боя в лесу Лено, когда погиб Ю.Крикштапонис. Нынче исполняется 70 лет, так что это было в 1945 году. А 17 марта исполнится 50 лет со дня гибели А.Крауялиса-Сяубунаса. Можете ли Вы сегодня сказать, что второй юбилей, 17 марта, мы можем отмечать с совершенно чистой совестью, в то время как о сражении в лесу Лено мы можем не упоминать, или нельзя гордиться тем, что там был Ю.Крикштапонис?

• Я думаю, что на месте того сражения, где есть памятник, следует чествовать и почитать всех, кто погиб там, это наш долг, и это должно делать. Но делать это отдельно у памятника Ю.Крикштапонису... Я лично воздержалась бы. А что касается А.Крауялиса - мы действительно его отметим, это входит в наш список памятных дней.

Нямира ПУМПРИЦКАЙТЕ,

телепередача «Savaitė», lrt.lt