6 января 2011 г. в 15:30

Дело шилось быстро, пороть приходится долго

Роландас Паксас
Роландас Паксас

Литва нарушила Европейскую конвенцию о защите прав человека, запретив отстранённому в результате парламентского импичмента от президентской должности Роландасу Паксасу избираться в главный законодательный орган Литвы - Сейм, объявил в четверг Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ).

Как сообщило агентство BNS, суд объявил, что закреплённый в законе "постоянный" и "неотменяемый" запрет носит непропорциональный характер.

ЕСПЧ вынес решение по прошествии более шести лет после импичмента, в результате которого Паксас был отстранён от президентской должности, и после того, как Сейм в законе ограничил его возможность избираться в парламент. Впрочем, как и любую другую должность, связанную с принесением клятвы на верность Литовскому государству.

"Оценив все факторы, в особенности постоянное и не отменяемое лишение заявителя права занимать парламентский пост, суд считает это ограничение непропорциональным и делает вывод, что имело место нарушение 3-ей статьи Первого протокола", - говорится в решении ЕСПЧ.

В соответствии с этим протоколом, государства "обязуются в приемлемые сроки организовать свободные выборы с тайным голосованием, чтобы были созданы такие условия, которые гарантировали бы людям свободу при избрании законодательной власти".

Страсбургский суд также подчеркнул, что Литва со своими ограничениями - исключение в Европе.

Однако суд отказался давать оценку процессу отстранения Паксаса от президентской должности или запрета ему избираться президентом.

Приняв во внимание разъяснение Конституционного суда Литвы (КС), парламент Литвы в 2004 году по прошествии короткого времени после импичмента Паксасу закрепил в законе, что "членом Сейма не может быть избрано лицо, которое Сейм в порядке процесса импичмента отстранил от занимаемой должности, или же лишил его мандата члена Сейма".

Многие тогда утверждали, что данный закон написан исключительно «под одного человека» - чтобы нейтрализовать популярного тогда Р.Паксаса.

Основанием для первого в истории Европы отстранения президента от должности стало постановление КС, принятое им в марте 2004 года, о том, что Паксас грубо нарушил Конституцию страны, предоставив литовское гражданство предпринимателю Юрию Борисову (когда-то уже обладавшего гражданством Литвы) за его финансовую поддержку, и дал предпринимателю понять, что правоохранительные органы проводят в его отношении расследование и прослушивают его телефонные разговоры.

Впрочем, как тут же проинформировали представители литовских властей, решение Европейского суда по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ) не означает для отстраненного от президентской должности после импичмента Роландаса Паксаса автоматического восстановления права избираться в парламент.

Представитель правительства Литвы в этом суде Эльвира Балтутите сказала BNS, что после решения ЕСПЧ Литве, возможно, придётся вносить изменения в правовые акты, в том числе и в Конституцию.

"Прямых последствий для заявителя это решение сейчас не влечёт, то есть оно не значит, что он может сразу избираться в парламент", - сказала Балтутите.

"По моему мнению, это связано даже с изменением Конституции, но это ещё нужно рассмотреть, углубившись в мотивы. По сути, это конституционное ограничение", - сказала представитель правительства.

По её словам, ЕСПЧ констатировал только то, что ограничение для Паксаса баллотироваться в Сейм носит непропорциональный характер, но не реабилитирует политика.

"ЕСПЧ никаким образом не реабилитировал отстранённого после импичмента нашего бывшего президента и не дал оценку самому процессу импичмента. Тем более и отклонил его жалобу относительно ограничения права избираться президентом. Суд рассмотрел только пропорциональность возможности избираться в парламент, в Сейм", - сказала Балтутите.

По мнению же Р.Паксаса, послесудебное решение предоставляет достаточно оснований и возможностей, чтобы серьёзно исследовать президентский переворот, облачённый в якобы правовые одежды.

«Как человек я давно простил заговорщикам, но как гражданин я думаю, что те события должны быть тщательно исследованы и оценены, чтобы подобное никогда больше не повторилось», - сказал политик.

Инф. "Обзора"
Категории:
политика
0
6 января 2011 г. в 15:30
Прочитано 1609 раз