Политические шахматы подождут?

В минувший понедельник, 11 августа, в норвежском городе Тромсё, где в эти дни проходит Всемирная шахматная олимпиада, состоялись очередные выборы главы международной шахматной федерации (ФИДЕ).

В результате тайного голосования в ближайшие четыре года мировыми шахматами продолжит руководить Кирсан Илюмжинов, находящийся на этом посту с 1995 года. Илюмжинов набрал 110 голосов, Каспаров — 61.

Его кандидатуру выдвигала Российская шахматная федерация, а его оппонент – Гарри Каспаров – шёл от Хорватии. К слову, бывший чемпион мира ранее пытался выдвинуть свою кандидатуру от Латвии.

В прошедшем в Тромсё голосовании, имевшем явный политический подтекст, участвовал и председатель Шахматной федерации Литвы Александр Чернов.

В Норвегию он отправлялся с заданием поддержать кандидатуру Г.Каспарова, поскольку именно такое решение с небольшим перевесом голосов было принято недавно в Вильнюсе на собрании шахматной общественности Литвы.

Многие любители шахмат в Литве, к слову, были убеждены, что это не очень грамотное решение, поскольку толкает шахматы в политизацию, от которой, как показывает практика, ни один вид спорта не выигрывает.

Перед отлётом в Норвегию с Александром Черновым побеседовали корреспонденты «Обзора».

Хартия – она и для Африки хартия

Но вначале – небольшая преамбула от авторов этих строк.

Руководство любого вида спорта не имеет права политизировать его, поскольку это противоречит Олимпийской хартии. Хотя шахматы - не олимпийский вид спорта, но он признан Международным олимпийским комитетом, и это очень важный момент.

Только МОК признаёт тот или иной вид спорта со своей точки зрения. С того момента, как тот или иной вид спорта признан Олимпийским комитетом, международное руководство этого вида спорта должно уважать и выполнять Олимпийскую хартию. И оно уже не имеет права руководствоваться какими-то политическими, расовыми и прочими аргументами, обязано всячески сопротивляться попыткам втянуть себя в подобные распри… Ну, и так далее по тексту.

В принципе, во время обострения каких-то серьёзных политических событий, конечно, все стараются игнорировать этот момент и сделать вид, что ничего не произошло.

А между тем в Литве в последние месяцы на местную шахматную федерацию оказывалось откровенное давление.

Политические шахматы

Так, портал lrytas.lt в июне писал о вмешательстве министра иностранных дел Литвы Линаса Линкявичюса в предстоящие выборы президента ФИДЕ. Политик призывал делегировать в Тромсё почётного председателя Шахматной федерации Литвы Витаутаса Ландсбергиса, который в марте вместе с латвийским и эстонским политиками Артисом Пабриксом и Марти Лааром в открытом письме призывали оказать поддержку Г.Каспарову.

В качестве главного – единственного - аргумента в пользу Г.Каспарова его сторонники выдвигали такой тезис: независимо от того, чем хорош или плох тот или иной кандидат, поддержать Каспарова - это проявление нашей гражданской позиции.

Литва просто не имеет никакого права поддерживать «ставленника России» Илюмжинова.

К слову, на это как раз и делался основной упор в избирательной платформе Г.Каспарова.

Но, может быть, сторонники бывшего чемпиона находили ещё какие-то аргументы в его пользу? С этого вопроса и началась наша беседа с главой Шахматной федерации Литвы Александром

ЧЕРНОВЫМ.

- Те, кто в Литве ратовал за Каспарова, должны были, по идее, хоть как-то упомянуть о пользе от шахмат, если ими будет руководить Каспаров?

• Он - бывший чемпион мира по шахматам и соответственно как шахматист, наверное, очень хорошо понимает шахматную жизнь, и это будет полезно.

- А о том, что до Илюмжинова шахматы оказались на грани финансового банкротства, уже никто не вспоминает?

• Если вам нужны некие объективные вещи, то я сейчас постараюсь быть максимально объективным. Каспаров обвиняет ФИДЕ в полном многолетнем отсутствии корпоративного спонсорства, то есть в том, что они не способны привлечь корпоративных спонсоров, и это правда. К.Илюмжинов финансирует работу организации за счёт частных пожертвований, в том числе и своих, это всё очень приятно и хорошо, но, наверное, надо уметь добывать деньги и другим путём.

- Своего рода вариант футбольной Лиги чемпионов?

• Да. Но дело в том, что пока никто ещё не придумал, как сделать шахматы рекламно-привлекательным видом спорта. Вполне возможно, что Каспаров намекает на то, что владеет некими технологиями, которые он во всей красе покажет в случае своей победы. Было бы неплохо, чтобы он и без победы на выборах показал. Было бы убедительнее, если бы он представил пару спонсоров ещё до выборов, продемонстрировав, как он тут круто сейчас всё прорекламирует, то где ему, конечно, было бы легче привлечь сомневающихся на свою сторону.

Второй момент: Каспаров обещает снизить в два раза в случае своей победы ежегодные платежи федераций в ФИДЕ. Это небольшие суммы, но они для небольших федераций тоже ощутимы. Более того, в будущем - в случае своей победы - он обещает устранить платежи федераций вообще.

Это было заявлено открытым текстом.

Следующий очень важный момент - это шахматы в школах. Г.Каспаров достаточно активно работает в этом направлении, но здесь он всё же не сильнее команды Илюмжинова, поскольку у обоих примерно аналогичные программы. И у Европейского шахматного союза тоже есть своя программа помощи по внедрению шахмат в школы. Каспаров очень серьёзно приложился к тому, что Еврокомиссия несколько лет назад приняла документ, рекомендующий странам - членам ЕС вводить шахматы в образовательные программы.

- То есть можно сказать, что при любом раскладе двигать шахматы в школу будет любое руководство ФИДЕ?

• Да. А вот в плане попыток сделать шахматы олимпийским видом спорта у конкурентов на пост есть определённые разногласия.

Даже уже в процессе избирательной кампании это было слабым местом Каспарова. В частности, когда он приезжал в Литву, его спрашивали об олимпийских перспективах шахмат (не в рамках своей, отдельной олимпиады), и он был весьма пессимистичен по этому поводу. Он вообще дал понять, что не считает это насущной проблемой.

- Помнится, Г.Каспаров не так давно не стеснялся даже пикироваться с МОК…

• Это так, но, как я вижу, в последнем его выступлении, уже в Норвегии, он как раз начал делать реверансы в сторону Олимпийского комитета. И это понятно: тот президент шахматной федерации, который сделает наш вид спорта олимпийским, имеет право надеяться, что шахматисты ему поставят памятник при жизни.

Я считаю, что пассивность Каспарова на олимпийском направлении - это его стратегическая ошибка, а успеет ли он её исправить или нет - неясно.

Илюмжинов как раз пропагандирует, что он приложит все усилия, чтобы шахматы стали олимпийским видом.

Что это в конечном итоге даст шахматам? Во-первых, финансирование практически во всех странах мира как минимум сразу удвоится.

Возможно, стоит нацеливаться на то, чтобы сделать шахматы зимним видом спорта, как это ни парадоксально, потому, что в летних места уже просто нет, оттуда и так сегодня выкидывают весьма даже олимпийские виды. А в зимих место есть.

• Похоже, что это так, особенно если вспомнить, как часто зрителям на последних Олимпийских играх объясняли, что вообще собой представляет тот или иной вид спорта.

Во второй части нашей беседы с Александром Черновым мы коснулись ситуации в литовских шахматах, но об этом – в следующем номере.