Русские идут!

Новый главком литвоской армией, вступая в должность, сразу же привлёк внимание к своей персоне рядом высказываний. Но цитаты цитатами, а цельные тексты - а также комментарии - всё же дают более полную картину. Именно это "Обзор" и предлагает сегодня своим читателям: беседу с новым командующим литовской армией, в открытую указавшего, как будет Россия захватывать Литву (зачем России это надо в Литве давно не обсуждается: отговорка "имперские замыслы" позволяет обходиться без аргументов вообще), и взгляд со стороны "потенциального агрессора".

Йонас Витаутас Жукас: «Оружие будет! Важно, чтобы были умеющие им пользоваться»

Приступивший к исполнению своих обязанностей новый командующий армией генерал-майор Йонас Витаутас ЖУКАС с изданием «Veidas» рассуждает о том, как и чем будет обороняться Литва при наличии реальной военной угрозы, исходящей от России.

«Veidas»: Когда мы беседовали шесть лет назад, вскоре после российско-грузинской войны, вы сказали: «Серьёзные военные учения, во время которых обучались не проведению миротворческих операций, а обороне Литвы, в последний раз проводились десять лет назад. Сейчас проводятся только командно-штабные учения. Штат наше единственной бригады укомплектован меньше чем наполовину, так что в Литве некому защищать страну, потому что нет частей постоянной готовности». Насколько я понимаю, нынешняя ситуация не намного лучше?

Й.В.Ж.: Обеспечение Вооружённых сил из-за финансового кризиса действительно не улучшилась. Но есть и нечто новое: в бытность командующим генерал-лейтенанта Арвидаса Поцюса были разработаны планы обороны Литвы. Сформированы три направления оперативной деятельности и в соответствии с ними созданы определённые силы. Установлено взаимодействие с другими силовыми подразделениями - Службой внутренней безопасности, полицией, пограничниками: что станем делать в случае кризиса, и необходимости обороняться.

До того мы после вступления в НАТО жили, испытывая чувство эйфории, полагая, что защищать территорию Литвы не придётся, что мы будем принимать участие в коллективной обороне, что действует 5-я статья, что мы должны иметь подразделения, которые смогут осуществлять международные миссии за пределами Литвы, что нужно иметь батальонную боевую группу, которую можно быстро передислоцировать для проведения операций в составе сил НАТО.

Необходимо также быть готовыми осуществлять миротворческие силы и силы по операциям установления мира, такие как на Балканах, в Афганистане.

После войны в Грузии ситуация изменилась, и начали думать: а что мы станем делать, если что-то подобное случится у нас? Многого, возможно, мы не достигли, но договорились, что к этому необходимо подготовиться и иметь планы, знать, как осуществить мобилизацию. Короче - знать, как всё будет работать в случае возникновения кризиса. Поэтому впервые за последние 25 лет появились планы обороны. Вот такие изменения. А с точки зрения количества - это то же самое, как и было.

«Veidas»: Когда началась война в Украине, я нашёл планы развития Вооружённых сил Литвы 10-15-летней давности, которые действительно были хороши, только не выполнялись. Та же самая батальонная боевая группа на базе механизированного батальона им. Альгирдаса. Она ведь не была создана до 2004-го, как было задумано. И все спокойно спали.

Й.В.Ж.: Боевая группа создана, это наше обязательство перед НАТО, которое мы должны были реализовать. Мы декларировали подразделение, которое может работать в составе Вооружённых сил НАТО в период кризиса или в случае реакции по статье 5. Такая батальонная боевая группа имеется, и она может действовать.

У нас было несколько дежурств боевой группы в составе Сил быстрого реагирования Европейского союза (EUBG) и НАТО (NRF). Каждый год мы делегируем её в какое-нибудь подразделение. Бывало, что эти дежурства совпадали. Мы надеялись, что два реагирования в одно время не состоятся - в таком случае возникли бы проблемы, потому что у нас не было достаточно возможностей. Но у нас имеется определённый пакет вооружения, снаряжения, транспортных средств - всё, что нужно для выполнения тех или иных обязательств. Проблемы могут появиться только тогда, когда действия EUBG и NRF будут проводиться в одно и то же время.

Тем не менее, эти обязательства – как дежурство в EUBG и NRF, так и проводимые в то же время миссии в Афганистане и Ираке (хотя это не были миссии НАТО), а также до сих пор миссию миротворческих сил на Балканах – мы выполняем. На это и было сосредоточено всё наше внимание - выполнить все международные обязательства.

После войны в Грузии ситуация изменилась. Мы начали думать, что делать в случае, если нечто подобное произойдёт на территории Литвы. Тогда были созданы так называемые Операционные силы заданий мирного времени: один батальон плюс четыре роты Добровольческих сил - около 700-800 военнослужащих со всем материально-техническим обеспечением и прямой огневой поддержкой.

Каждые два года на территории Литвы формируется такое сводное объединение, которое обязано нести дежурство в мирное время, и действовать в период того или иного кризиса в Литве: будь то массивные пожары, стихийные бедствия, или нарушение территориальной целостности. Это объединение, входящее в состав Сухопутных войск, обязано в течение 24 часов отреагировать на происходящее в любом месте Литве. Объединение для того и готовили, проводили проверки и ставили на дежурство.

Такое объединение уже доводилось использовать при наводнениях и пожарах. Это подразделение в случае необходимости может прикрыть и нефтеперерабатывающий завод в Мажейкяй, и Игналинскую атомную электростанцию, и другие стратегически важные государственные объекты. В настоящее время такое подразделение, насколько помню, сформировано на базе Клайпедского драгунского батальона.

Вот такие в Литве силы быстрого реагирования, действующие уже шестой год. Это полноценный батальон со штабом, разведкой, огневой поддержкой и логистикой. Это следует знать.

«Veidas»: В Литве в настоящее время насчитывается свыше 10 тыс. военнослужащих. Какая их часть – в боевых подразделениях, а какая – в командных, учебных подразделениях, материально-технического обеспечения?

Й.В.Ж.: Если уж вы задаёте такой вопрос, то могу сказать, что в Сухопутных силах насчитывается шесть рот пехотинцев.

«Veidas»: Вы имеете в виду роту как группу из сотни солдат, или как полностью готовую к бою тактическую группу?

Й.В.Ж.: Как роту, которая может действовать самостоятельно, потому что у неё имеется всё, что положено, что нужно для боя (за исключением батальона им. ВКЛ Альгирдаса, который укомплектован лучше). Все остальные роты батальонов очень сильно урезаны – комплект всего 30-40 солдат. В некоторых и того меньше.

Это проблема, надо думать, что делать. Полагаю, в свете событий в Украине следует думать о концентрации сил. Лучше иметь два-три батальона, которые что-то значат, нежели десять батальонов, от которых остались только названия. В них что-то происходит, проводится обучение, но как боевые батальоны они не существуют.

«Veidas»: Вы упомянули Украину, силы инсургентов (назовём их так) чаще всего действуют тактическими группами в размере роты, но они имеют бронированные силы: 3-5 танков, 10-15 бронетранспортёров ли БМП (боевых машин пехоты), артиллерию. Для нашей армии столкнуться с такими подразделениями было бы настоящим вызовом.

Й.В.Ж.: Разумеется. Самая большая проблема в Украине – эти группы должно иметь бесперебойное обеспечение: людьми, деньгами, экипировки, оружия. Граница дырявая. Если бы этого не было, то все вопросы решать было бы намного проще.

Но на украинской стороне тоже не Бог весть кто воюет. Украинцы всегда заявляли, что имеют 200-тысячную армию. Сейчас могу сказать, что во всей антитеррористической операции задействовано около 16 тыс. военнослужащих, а активно сражаются всего около двух тысяч. Все остальные осуществляют вспомогательные функции.

«Veidas»: Когда начались боевые действия в Донбассе, вначале они шли на территории размером примерно с Литву (нынче украинцы уже немало отвоевали). Численность участвующих бойцов тоже похожая. В сущности мы можем рассматривать это как пример возможной войны в Литве.

Й.В.Ж.: Похоже. Следует иметь в виду, что мы видим пример войны нового типа, когда неконвенционные боевые действия осуществляются с привлечением местного населения.

В первую очередь это было сделано в Крыму. Там им удалось, сопротивления не было. Затем по точно такому же сценарию, с теми же самыми людьми боевые действия были перенесены в Восточную Украину, и попытались спровоцировать их во всех других регионах Украины: и в Одессе, и в Днепропетровске, и в Харькове, где до сего времени стоят блок-посты украинцев.

Мы должны извлечь уроки Украины – что бывает, когда удаётся подстрекнуть людей, и тогда недовольные политикой властей местные жители начинают митинговать, кричать, нападать на мирных демонстрантов. А затем внезапно появляется немало вновь прибывших людей – спецназовцев, инструкторов ФСБ, которые под видом местных жителей вливаются в беспорядки, после чего возникает неконвенционная армия, которая ведёт нетрадиционную войну: занимает города, сооружает блок-посты, прикрывается гражданскими лицами. В таких случаях конвенционная армия ничего не может поделать, так как она не может применять авиацию и артиллерию, чтобы накрыть появляющиеся всё новые подразделения боевиков, потому что те прячутся среди гражданского населения и пользуются этим.

«Veidas»: Такая проблема возникла у украинцев, которые на своей земле борются за своих людей. Но давайте рассмотрим обратную ситуацию – если на нас нападут, и у нам придётся обороняться, то вряд ли агрессор, решивший напасть на государство НАТО, станет обращать большое внимание на жертвы среди гражданского населения.

Й.В.Ж.: Смотря как нападёт. Возможны несколько сценариев. Может быть, через аэродромы, могут через Лаздияйский коридор, ибо сценарий всех бывших учений был таким: как деблокировать Калининградскую область. Для этого должны быть выделены соответствующие силы, подсчитано, что за десять дней они могут сделать коридор в Белоруссию. Через территорию Литвы осуществляется транзит, который может быть очень опасен. Важно и то, к чему они станут стремиться – дискредитировать НАТО или занять страну, либо сменить власть.

Всегда надо думать так: если противник в отношении тебя применяет какую-то тактику, то попытайся сделать то же, что и он. Либо постарайся адаптироваться. Самое главное – не потерять инициативу и не отдавать её врагу. Если начинается война неконвенционным способом, значит, надо понять, что мы не можем сражаться конвенционными методами и сметать противника танками или авиацией, не можем сносить с лица земли собственные города. Мы должны сражаться так же, как они.

«Veidas»: Если нам уже известно, что основная цель России - деблокировать Калининградскую область, то почему мы не можем заблаговременно с обоих концов коридора, то есть, на границе с Белоруссией и с Россией оборудовать участки инженерных препятствий – с противотанковыми рвами и минными полями? Разумеется, любые препятствия можно преодолеть, но врагу придётся на это реагировать, соответственно сосредоточить значительные силы, терять время.

Й.В.Ж.: Возможно. Но это сработает, если они нападут так, как мы себе представляем. А они могут провести типичную спецназовскую операцию. Я очень сомневаюсь в том, что русские когда-нибудь будут прорываться к нам на танках, как это было во Вторую мировую войну. Даже в Чехословакии в 1968 г. они уже поступили иначе.

Прилетят туристы на гражданских самолётах, короткостриженые рослые парни в хорошей одежде, и внезапно их в Вильнюсе окажется очень много. И слетятся они не в один день, а за несколько недель. Тотчас найдётся оружие и снаряжение. Против них не помогут ни противотанковые ежи, ни другие препятствия. Это надо очень хорошо осознать. Если начнутся какие-то беспорядки, подстрекательства гражданских лиц, раздача паспортов, то вслед за этим у нас сразу появятся люди не из Литвы, которые ещё вчера были простыми туристами. К этому нужно готовиться и иметь в виду, что любой кризис может внезапно обостриться.

«Veidas»: Но в Вильнюсе армии нет, за исключением штабов, учебных заведений и Службы особого назначения. Кто и когда придумал, что почти всю Литовскую армию надо упрятать в Руклу?

Й.В.Ж.: Не знаю. Эти решения были приняты до меня, я тогда командовал бригадой «Железный Волк». Там полигон, хорошие возможности для учёбы, казармы. Ведь там стояла советская учебная десантная дивизия – возможно, именно такой логикой и руководствовались.

Но сейчас воинские подразделения никто не дислоцирует по географическому признаку. Теперь её дислоцируют по тактическому принципу – там, откуда она может скорее оказаться на месте задания. Если вы увидите, что ситуация начинает меняться в угрожающем направлении (не верю, что всё произойдёт внезапно, будет определённый период, в течение которого мы увидим угрожающие признаки), тогда армия будет немедленно переброшена в район сосредоточения. Полагаю, мы успеем это сделать. Пребывание подразделения в том или ином месте не всегда влияет на успешное выполнение задания. Даже если бы часть располагалась в самом Вильнюсе, в случае опасности она в обязательном порядке должна незамедлительно прибыть на место дислокации. В планах это предусмотрено.

«Veidas»: Приобретение вооружения для армии всегда было больным местом. О покупке самолётов и кораблей в 2008 г. даже и говорить не хочется.

Но вот недавно сообщалось о программе закупок боевых машин пехоты, и снова противоречия: и то, что победителем конкурса, как предполагается, заблаговременно назначена польская «Rosomak», и то, что мы покупаем боевые машины не имея ни самоходной артиллерии, которая должна их поддерживать, ни средств противовоздушной обороны средней дальности для прикрытия.

Й.В.Ж.: Кое-какую артиллерию мы имеем – есть несколько десятков гаубиц, стреляющих на расстояние 12 километров. Можем приобрести самоходки, стреляющие на расстояние 25 и даже 40 километров. Однако конфликт в Украине показал, что в случае возникновения множественных очагов это не будет иметь решающего значения.

«Veidas»: Но мы видели, как украинские артиллеристы, используя преимущество дальнего выстрела, спокойно обстреливают позиции инсургентов близ Славянска.

Й.В.Ж.: Конечно, иметь дальнобойную 155-миллиметровую артиллерию или ракетную артиллерию – это лучше. Но если толково расположить силы, то эти 12 километров тоже кое-что значат. Нельзя говорить, что совсем ничего нет. Но давайте взглянем с другой стороны: если нет авиации, то и гаубица невесть что – выстрел из неё сразу засекается и надо менять позицию, потому что с воздуха её могут немедленно поразить.

Что лучше – иметь хорошее противотанковое оружие и действовать в лесистой или урбанизированной местности, или расположить на поле свои танки и гаубицы, и ждать авиационного или артиллерийского удара после первого залпа?

«Veidas»: Однако сторонники приобретения сначала боевых машин пехоты утверждают, что им нужна бронированная техника, чтобы можно было не только обороняться, но и нападать. А как нападать, если нет поддержки тяжёлой артиллерии?

Й.В.Ж.: Всё ясно, никто не думает об атаках. Речь идёт о том, что в случае успеха или перелома боевых действий в каком-то месте, командир должен иметь быстрое подразделение, способное не утратить инициативы и развить достигнутый успех. Много их Литовской армии не нужно, но хотя бы одну часть с боевыми машинами пехоты иметь следует. Хотя бы для того, чтобы у нас имелась хоть одна маневренная часть во всей армии. Если все остальные могут отлично останавливать и обороняться, то бронированные машины нужны для того, чтобы быстрым маневром окружить получившего удар врага, а если нет – то плохо.

«Veidas»: В последнее время всё больше говорят о том, что тактика действий нашей армии - быстрые удары подвижными силами, которые на короткое время появляются, наносят удар и исчезают. Но куда они отходят, если вся территория Литвы полностью простреливается тактическими ракетами из Калининградской области?

Й.В.Ж.: Не такая она и дырявая. Разумеется, если враг решит всё сметать, то да. Но в таком случае они столкнутся с проблемой гражданских жертв. Всё мы делаем предпосылку, что они не станут всё сметать с лица земли ковровыми бомбардировками, как делали в Грозном. Удары и отступление – вот оборонительные меры по остановке. Ими противник заманивается в какой-либо огненный мешок, где ты заминировал бока, имеешь преимущество благодаря природным условиям. Это – направление противника куда нужно. Важно иметь задумку и идти в бой при наличии плана. Конечно, в ходе сражения он может меняться, а суть каждого боя – завладение инициативой.

«Veidas»: тактические и противовоздушные ракеты из Калининградской области России могут достигать Шяуляй, и воздушное пространство Литвы для авиации союзников окажется закрытым. Нет ли планов приобретения тактических ракет, которыми можно обстреливать цели на расстоянии до 150-200 километров? Ведь американские ATACSM не так уж дорого стоят.

Й.В.Ж.: Цены действительно не слишком велики, и в будущем следует об этом подумать. Конечно, противовоздушное оружие тактического уровня иметь необходимо, но, возможно, не стоит думать о какой-то очень сложной воздушной оборонительной системе. О противовоздушной подумаем, о противоракетной – нет.

Мы всё-таки исходим из предпосылки, что командование сил НАТО в Европе уже разработало планы обороны Балтийских стран. Это очень реалистичный план. Могу твёрдо сказать, что воздушное пространство Литвы отдано не будет. В настоящее время мы имеем миссию воздушной полиции НАТО, но если потребуется, она немедленно будет усилена настолько, чтобы можно было оборонить всё воздушное пространство.

Воздушное пространство Литвы будет не только защищено, но и контролироваться союзническими силами НАТО. Следует принять во внимание, что для этого не требуется решения Совета Североатлантического альянса – решение может принять командующий вооружёнными силами НАТО в ставке SHAPE. Он принимает решения самостоятельно и может направить столько самолётов, сколько нужно не только для осуществления миссии воздушной полиции, но и для того, чтобы перенять контроль над воздушным пространством.

Нам нужно думать, как укомплектовать армию. Говоря, что у нас имеется шесть рот, я констатировал лишь существующее положение. Но в будущем надеюсь иметь порядка десяти батальонов. Мы должны думать, как этого достичь. Это будет зависеть и от финансирования, и от резерва.

Следует посмотреть, сколько у нас имеется резервистов. Мы говорим, что имеем примерно 60 тыс. отслуживших. Но сколько имеется на самом деле? Сколько и какие военные специалисты у нас есть, не утратили ли они свои навыки, имеются ли они физически в Литве? Для того чтобы набрать сотню резервистов на повторное обучение, необходимо призывать тысячу. Сейчас все говорят о вооружении. Поверьте, оружие будет! Важно, чтобы были умеющие им пользоваться.

Аудрюс БАЧЮЛИС,

veidas.lt

Генерал Й.В.Жукас: оборонная борьба с туризмом

В Литве назначен новый министр обороны. Президент переизбран старый, а глава военного ведомства обновлен. Йонас Витаутас Жукас обладает генеральским званием, тремя высшими образованиями, многими государственными наградами и оригинальным взглядом на потенциальные угрозы собственной стране.

Ранее господин Й. В. Жукас командовал сухопутными войсками Литвы. Но потом пошел на повышение и занял должность постоянного представителя Литвы при НАТО и ЕС. Так как в Вашингтоне аналогичная должность отсутствует и в связи с ротацией командного состава генерал вернулся на неманские берега. Уже в качестве министра вселитовской обороны от всяческих угроз.

Краткое ознакомление с состоянием вверенной ему армии опечалило генерал-майора. За время его ответственной зарубежной командировки литовские вооруженные силы стали контрактными и полностью добровольными, откуда напрямую должен был воспоследовать рост профессионализма и боеготовности. Вместо этого армия Литвы (по словам г-на Жукаса) выглядит дистрофически недоразвитым организмом, словно хилый призывник из неблагополучной семьи:

«…нашей армии не хватает экипировки, вооружения, транспорта, приборов ночного видения, современных средств связи и – самое главное – финансирования…наши вооруженные силы перестали развиваться настолько, что банально не хватает солдат…как в действующем составе, так и резервистов…».

Чего не хватишься, ничего-то у вас нет, резюмировал генерал. Требуется расширить, укрепить, нарастить и углубить восточный форпост блока НАТО. Дабы успешно противостоять потенциальному агрессору (кто бы это мог быть?).

Численность раскритикованных бригадным генералом сухопутных войск Литвы составляет 8.200 человек. Они действительно уменьшились после отмены призыва в 2009 году и сведены в одну бригаду, несколько отдельных батальонов и частей. На вооружении восьми тысяч солдат состоят:

• 180 американских бронетранспортеров М113А1 (в каждом экипаж 2 человека + 11 десантников)

• 30 самоходных гаубиц М101А1 (для каждой необходим боевой расчет из 8 солдат)

• 130 буксируемых орудий полевой артиллерии (по несколько бойцов на единицу)

• 100 шведских безоткатных орудий (расчет из 2 человек)

• 40 самоходных минометов PzMrs (3 человека в каждой машине боевой)

• 60 минометов калибра 120 мм (до 6 солдат в обслуживании одного миномета)

• 60 минометов калибра 60 мм (несколько солдат в расчете)

• 65 противотанковых FGM-148 Javelin и 25 зенитных ракетных комплексов RBS-70 с расчетом из нескольких бойцов каждый

• 20 зенитных орудий с расчетом из 4 солдат

• 400 переносных противотанковых гранатометов

• 40 колесных внедорожников «Хаммер» и «Ленд Ровер»

• около 90 многоцелевых армейских грузовиков

То есть с тяжелым армейским вооружением непосредственно имеют дело более половины литовских военнослужащих. Кроме них, необходим штабной персонал, связисты, инженерные, ремонтные и прочие вспомогательные подразделения. Поэтому совершенно непонятно, какой еще техникой нужно усилить армию маленькой, но гордой Литвы. Кто ее обслуживать-то будет, если добровольцев-контрактников не хватает для имеющихся гаубиц, БТР и прочих многотонных машин?

Тут важно не впасть в обличительное критиканство, а внимательно дослушать новоиспеченного министра прибалтийской обороны. В последние дни июля он огласил новую оперативно-тактическую доктрину своей страны, донельзя конкретизировав угрозы и опасности:

«Россия не нападет на Литву танками, как она сделала это во время Второй мировой войны», провозгласил г-н Жукас. Как-то подзабыв, что вступивший в 1939 году на литовскую территорию контингент советских войск действовал по обоюдному (и даже многостороннему, с участием Берлина) согласию сторон. То есть понятно, что зажатая между Гитлером и Сталиным Литва имела мизерные шансы на сохранение государственности и суверенитета. Однако ту же Польшу эфемерность шансов на победу и открытое предательство западных союзников не остановили. Регулярная польская армия героически сражалась с подавляющим превосходством вермахта больше месяца. Нанеся фашистам солидный урон и даже переходя в контрнаступление, в том числе бронетанковыми подразделениями (операция на р. Бзур и др.) Отдельные польские форты и укрепления гитлеровцам пришлось штурмовать по нескольку недель, так что Брестская крепость не была уникальным эпизодом великой войны…

Советские солдаты, "коварно оккупировавшие" Литву с полного согласия литовского правительства в том же самом 1939 году, не встретили ни малейшего сопротивления. Даже спорадического, эпизодического, партизанского или саботажного. Бойцы ненавистной РККА вполне могли ехать по Литве не на танках, а на велосипедах или идти пешком, складировав винтовки в походном обозе. Стрелять им в спины доблестные борцы литовского сопротивления начали аккурат после 22 июня 1941 года, это совпадение такое. Два года копили счеты к агрессору, поджидая "освободителей" со свастикой…

Так вот, в XXI веке атакующим русским для нападения на Литву не понадобятся (велосипеды и квадроциклы) танки, БТР и БМП. Как установила пытливая творческая мысль генерала Жукаса (время командировки в брюссельском представительстве НАТО потрачено не зря!), стране стоит опасаться следующего:

«…предположу, что русские боевики приедут как туристы. Эти фальшивые “туристы ” прилетят на гражданских самолетах. Они будут молоды, коротко пострижены, хорошо сложены, элегантно одеты…они вдруг многочисленно появятся в Вильнюсе. Не приедут в течение одного дня, а нескольких недель. А потом вдруг появятся мундиры и оружие…».

Воооот. Хорошо, когда заблаговременно и в мельчайших подробностях удается просчитать агрессивные планы соперника-соседа. Тем более при столь разительном несоответствии вооруженного могущества сторон. Остается расположить всю армию литовской обороны вокруг единственного в стране международного аэропорта. Сконцентрировать в стольном граде Вильнюсе, вдоль посадочных полос и пассажирских терминалов, 8.200 солдат, 180 БТР, 120 минометов, 100 орудий и далее по списку. И планомерно задерживать всех «молодых, коротко стриженных, хорошо сложенных» молодых парней-туристов-диверсантов. Привлечь к армейской борьбе с туризмом погранслужбу, органы безопасности и таможенников, нацелить на особо опасный аэропорт беспилотники и спутники.

Чем больше милитаристского шума – тем лучше. Тогда удастся отвлечь внимание от поразительного сходства «ужасных сценариев от Жукаса» с подлинными рейдами солдат удачи под командованием авантюристов Б. Дилана и М. Хора на Коморские и Сейшельские острова, в 1978 и 1981 годах. Полсотни головорезов Дилана свергли правящий на Коморах режим, а сам «король наемников» стал соправителем островного государства на долгие 11 лет. Ровно столько же боевиков Хора захватили аэропорт в столице Маэ и лишь случайность помешала им совершить победоносный переворот.

Обе команды наемников прибыли под видом мирных туристов.

Обе состояли из молодых и хорошо сложенных парней (коротко стриженных, а как же).

Обе сумели провезти боевую экипировку, выхватить и убийственно применить ее гораздо быстрее и точнее местных сил безопасности.

Обе рассчитывали на эффект внезапности и слабую подготовку оппонентов.

Обе навели нешуточный шорох во всем карликовом государстве пребывания. Отряду Хора повезло меньше лишь потому, что правительственные военнослужащие и привлеченные танзанийские войска были осведомлены о его рейде заранее. Не исключено, что нашелся мудрый министр обороны на Сейшелах, с даром предвиденья опасных ситуаций…

Хорошие мемуары авантюрной направленности попадаются в брюссельских библиотеках. Можно почитать на досуге, можно смоделировать ситуацию из африканских хроник на собственную страну и должность, можно пугать соотечественников историческими эпизодами из эпохи холодной войны. Но даже в далекой жаркой Африке никто не мог предсказать национальной и государственной принадлежности налетчиков-террористов. Так что генерал-министр Жукас и здесь впереди планеты всей.

Даша ГАСАНОВА,

http://grtribune.ru