Холокост назвали «легендой»

После публикации в еженедельнике «Veidas» статьи сотрудника МВД Литвы Пятраса Станкяраса «Международный военный трибунал в Нюрнберге – самый большой юридический фарс в истории», в которой он критикует Нюрнбергский процесс, семь послов направили письмо министру внутренних дел Раймундасу Палайтису, в котором выразили негодование по поводу проявлений антисемитизма в Литве.

Письмо подписали послы Великобритании, Нидерландов, Норвегии, Франции, Финляндии, Швеции, Эстонии. Это письмо также получили администрация президента, представители правительства и МИДа Литвы.

В статье Станкярас утверждает, что убийство 6 млн. евреев во время Холокоста является не доказанной документами легендой, а Нюрнбергский процесс называется «явно несправедливым судебным расследованием».

«Это приравнивается к отрицанию Холокоста и заслуживает строжайшего осуждения. Честно говоря, согласно законам многих стран, это бы расценивалось как факт, достойный судебного процесса. Невероятно, что такое уважаемое издание, как «Veidas», согласилось публиковать эти ложные утверждения, и что до сих пор не было никакого публичного и официального осуждения точки зрения Станкяраса», - говорится в письме послов.

В нём также напоминается о сотрудничестве литовцев с нацистами в деле уничтожения евреев в годы Второй мировой войны и акцентируется, что в Литве до сих пор встречаются проявления антисемитизма.

«Клайпедский суд может огласить постановление о том, что приемлемо публично демонстрировать свастику как традиционный литовский символ. Ложны потуги уравнять уникальный в своём ужасе геноцид евреев с советскими преступлениями в Литве, которые хотя и велики, но не могут считаться равными ни в свете их целей, ни в свете результатов», - отмечают послы.

Они также призвали правительство опровергнуть утверждения Станкяраса и «предпринять дальнейшие действия, которые в таком случае надлежит предпринять».

Реагируя на письмо, МВД сообщило, что с учётом того, что оценки исторических событий, высказанные автором статьи, оскорбляют еврейский народ и бросают тень на ведомство, в котором он работает, министр Палайтис попросил Станкяраса оценить, согласуются ли его высказывания с этикой госслужащего.

Министр также от имени МВД выразил сожаление и извинился перед послами.

После этого Станкярас подал заявление об увольнении с работы. Он занимал должность старшего специалиста отдела организации и планирования деятельности общего департамента МВД и отвечал за подготовку стратегий и планов деятельности министерства, заседания коллегии ведомства, сообщили в МВД.

В статье Станкяраса говорится: «Важно и то, что юридическое основание на Нюрнбергском процессе получила легенда о якобы убитых 6 млн. евреев, хотя на самом деле у суда не было ни одного подписанного Адольфом Гитлером документа об уничтожении евреев (этого документа, если он и существовал, никто до сих пор не нашёл, хотя обещана премия в целый миллион долларов)».

Генпрокуратура Литвы начала расследование в связи с опубликованной в журнале «Veidas» статьёй Пятраса Станкяраса.

Расследование проводит главный прокурор Вильнюсского окружного суда.

Перед этим Центр Симона Визенталя обратился в правительство Литвы с требованием привлечь к уголовной ответственности служащего Министерства внутренних дел, который, по словам представителя центра, заявил, что Холокост – это легенда и на самом деле геноцида евреев никогда не было.

Главный редактор еженедельника «Veidas» Гинтарас Сарафинас сказал, что историк Пятрас Станкярас никогда не отрицал Холокост, а недоразумение возникло из-за неправильно понятого предложения.

«Veidas» как издание и Станкярас как автор никогда в жизни не отрицали Холокост, не отрицают и не будут отрицать, – сказал Сарафинас. - Он уволен за одно это предложение из принципа. Он поднимает вопрос, поскольку там конкретно было подтверждено, что убиты 4 млн. евреев, а он пишет о легенде, что убиты 6 млн. Он просто рассуждает. Это и наша ошибка как редакции в том, что слово «якобы» не там стоит, теоретически оно должно стоять в другом месте – «легенда о якобы 6 млн. убитых евреев». Это дискуссия о цифрах в его статье, а не об отрицании Холокоста».