Решение Сейма Литвы вернуть в избирательный список трудовиков противоречит Конституции

Решение Сейма вернуть в избирательный список вычеркнутых из него парламентом прошлого созыва четырех представителей Партии труда (ПТ), которые упоминались в связи со скандалом с покупкой голосов, противоречит Конституции, а также принципам управления конституционным правовым государством и ответственного управления, объявил во вторник неторопливый Конституционный суд (КС) Литвы.

КС констатировал, что этим постановлением Сейма не были изменены окончательные результаты парламентских выборов, так что на этом основании ни у кого не возникло право занять появляющиеся свободные места членов Сейма. КС констатирует, что окончательные результаты выборов в Сейм установлены постановлением Сейма от 14 ноября 2012 года.

Если бы не это постановление КС, то членом Сейма после выборов в Европейский парламент (ЕП), на которых ПТ получила один мандат, претендовала бы Живиле Пинскувене.

КС отметил, что окончательное решение о результатах выборов в Сейм парламент принимает только на основании заключения КС о том, что на выборах в Сейм был нарушен закон о выборах. Сейм не может заново решать тот же правовой вопрос, по которому КС вынес заключение, и не принимать его во внимание.

Постановлением от 2 июля прошлого года Сейма голосами правящего большинства снова внес в избирательный список ПТ в многомандатном избирательном округе по выборам в Сейм 2012 года четырех представителей этой партии, вычеркнутых из списка из-за нарушения Закона о выборах в парламент.

Этих трудовиков Сейм после решения КС относительно нарушений на выборах вычеркнул из избирательного списка, в результате чего три из них лишились возможности стать парламентариями. Они упоминались в скандале с покупкой голосов, однако в уголовном деле были лишь свидетелями.

От "Обзора": теперь избиратели, надо полагать, должны активно чесать затылок, пытаясь понять: если суд не доказал вины "вычеркнутых", то как теперь рядовому избирателю относиться к такому ясному решению Конституционного суда?

Инф. "Обзора", BNS
0
27 мая 2014 г. в 15:12
Прочитано 487 раз